
Про OneWeb много спрашивают. Попробую коротко ответить на вопросы, что знаю. А знаю я не очень много, ибо проект весьма непростой и много чего нет в открытом доступе. И не потому что "скрывают", но потому что идет процесс разработки и исследований.
Поехали. Я буду ОЧЕНЬ УПРОЩЕННО, чтоб смог понять даже гуманитарий:
1. Правда ли, что OneWeb — это как Wi-Fi, но только из космоса?
НЕТ! Это вообще не вай-фай, конечно. Весь смысл проекта в том, что запускается большое число спутников, которые, по идее, должны "покрыть" всю поверхность Планеты. Отличие от существующих систем — вам не нужно "точно наводить тарелку". Ну, потому что спутников так много, что куда бы вы не направили "радиопятно", там будет что-то да "висеть".
Дальше — большое число спутников позволяет так же увеличить и пропускную способность всей сети. Грубо: если один "ствол" позволяет организовать (условно) 1 ГБ/с, то 900 спутников, это уже почти терабит, что прикольно.
И вот за счет "количества ИСЗ" удается повысить "качество". Все по Гегелю, да. Больше ресурсов -> больше терминалов. Больше терминалов -> ниже цена на услуги и собственно терминалы. В общем, проект вырисовывается весьма интересным.
2. А сколько будет стоить терминал и услуги?
Понятия не имею :( нет пока никакой информации. Оценочно, при текущих условиях, в райное 20К долларов. Канал можно оценить в районе 1К долларов в месяц. Но это только догадки — цены будут, когда систему построят и запустят. Это года два — не меньше.
3. А почему тогда называют "космическим вай-фаем"?
Идея заключается в том, что в одном корпусе планируется разработать одновременно и "космический трансивер" и, возможно, базовую станцию с LTE. И разумеется с вай-фаем тоже нет ничего невозможного. Но я не знаю, кто первый вбросил про "вай-фай из космоса". Журналисты иногда такие журналисты.
4. Будут ли у OneWeb задержки в ПД, как у существующих систем?
Тоже пока нет достаточно конкретики. Не знаю. По проекту, предполагается, что спутники будут организованы в собственную "космическую mesh-сеть". Что теоретически позволит сильно сократить задержки, ибо цепочка хопов на существующих системах сейчас выглядит так: терминал -> борт -> наземная станция -> интернет. А потом в обратном порядке. В OneWeb можно теоретически сократить маршрут, убрав из нее "наземную станцию". Но это не точно.
5. Можно ли будет заблокировать OneWeb на территории одной восьмой части суши?
Опять фиг знает. Теоретически, можно заблокировать вообще что угодно путем отключения электричества вообще. Но для блокирования путем радиоджаминга (как совеццкие глушилки) всей спутниковой группировки нужно что-то вот вообще колоссальное. Причем, это ж будет делаться в гигагерцовых частотах да с шумоподобным сигналом, да с ортогональной модуляцией. Это будет очень сложно и энергозатратно.
Скорее всего, будут жестко контролировать ввоз терминалов (тут контрабандисты из Казахстана потерли ручки) в Страну. Ну, и наказанием выявленных точек, путем конфискации. С другой стороны — вы вообще карту России видели? Если такой терминал будет поставлен где-то в тундре Ямала или в тайге Красноярского края, то, боюсь, никакой РКН там тупо не проедет. А если и проедет, то будет послан самизнаете куда суровыми нефтяниками. В общем, "блокировка OneWeb" — это такая очень спорная штука. Скорее — не смогут они ничего блокировать, чем смогут.