В Берлине продолжается веселье. Народу человек 300 тусует у Браденбургских ворот со стороны парка

Лучший плакат ever. Перевожу с немецкого:
"Скажите, будте любезны, где я должен буду учиться трахаться, если в Евросоюзе не будет порно?"

Тем временем в Казнете развернулась интересная история. Киберсквотер выкупил домен Nur-Sultan.kz , который выставили за 24 миллиона тенге на одной из площадок. И сразу практически после этого владелец ресурса был взломан неизвестным хакером, который разместил небольшой дефейс на главной странице

Я предлагаю уже купить монтажникам Ростелекома одинаковые рюкзачки с наклейкой свинки Пеппе

Обещал рассказать про ACTA 2.0

Речь идет о так называемой "реформе авторского права в интернете", которая по сути является присоединением к международному соглашению по борьбе с контрафактной продукцией (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA)

Надо отметить, что это пока не подписанное, но очень давно обсуждаемое _многостороннее торговое соглашение_, согласно которому будет установлено строгое наблюдение за соблюдением авторского права в Интернете. Это соглашение обсуждается правительствами США, Японии, Швейцарии, Австралии, Новой Зеландии, Южной Кореи, Канады, Мексики и Европейской комиссией.

По ЕС - отдельная тема, ибо пока все остальные "обсуждают", Евросоюз решил сбегать впереди паровоза и вынес на принятие парламентом еще в 2012 году. И тогда решение не было принято и было множество скандалов и интриг.

В прошлом году Евросоюз вернулся "к обсуждению" и таки "согласовал" присоединение. Потому и ACTA 2.0

Проблема в том, что если остальные страны "копирастической оси" ограничились соглашением, то в ЕС принимается директива, по которой начнется (может начаться) копирастический холокост.

Полностью док вот тут:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CONSIL:ST_9134_2018_INIT&from=EN

Название "DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on copyright ihe Digital Single Market".

И документ уже согласован и должен быть официально подписан буквально завтра -- 25 марта.

Особенное возмущение протестующих вызывает две статьи директивы (остальные относительно безобидны и утверждают, что "небо голубое, а трава зеленая):

ст. 11 -- обязывает агрегаторов и/или социальные сети платить СМИ за повторное использование их материалов. Грубо говоря, если на Google.News есть ссылки на сайт газеты, то Гугл должен или заключить с газеткой соглашение, или получить риск поражения в суде и крупного штрафа. Эту статью уже назвали "налог на ссылки".

ст.13 -- еще круче. Оно подразумевает ответственность  интернет-порталов за нарушение авторских прав их пользователями. То есть, если вы в Фейсбучике опубликуете ссылку, а володелец ресурса, куда ведет ссылка, подаст в суд, то штраф заплатит... Фейсбук.

При этом, ЕС начинает махать дубинкой блокировок -- почти как нашенский РКН. Или крупными штрафами. Очень крупными.

На самом деле, это такая, типа, "стратегическая стратегия" -- наказать крупные интернет-корпорации. Об этом много говорят в ЕС (я лично слушал выступление Макрона и ряда других европейских чиновников), что, типа, в Европе нет крупных интернет-корпораций, все мериканьское, и нужно всенепременно их наказать и тут же появятся местячковые "гуглы".

Логики в таких высказываниях, лично я, не улавливаю, но все делается именно в рамках этой стратегии. А еще, нужно отметить, что ЕС в данном вопросе сильно расколот. Против ACTA 1.0 жестко выступили  Польша, Кипр, Эстония, Латвия, Словакия, Германия и Нидерланды. Против ACTA 2.0  к ним присоединились еще Швеция, Дания, Ирландия и Финляндия. Где есть крупные интернет-компании. Во Франции, Испании, Португалии и Италии (и кого еще забыл?) -- нет даже намека на какие-то значимые собственные интернет-проекты.

P.S. Великобритания же еще! Но там сейчас более хайповое мероприятие про Брекзит -- говорят, вчера в Лондоне было порядка миллиона человек на улицах. Но плакаты #stopACTA2, говорят, тоже были.

MIT делает разбор по "суверенному интернету" (я консультировал )

https://www.technologyreview.com/s/613138/russia-wants-to-cut-itself-off-from-the-global-internet-heres-what-that-really-means/

Что отличает лидеров от отстающих в Интернетах Вещей:

https://www.mckinsey.com/business-functions/digital-mckinsey/our-insights/what-separates-leaders-from-laggards-in-the-internet-of-things

Отличная статья от McKinsey. Правда, на английском.
Но если очень коротко, то лидеры просто... больше пробуют новые модели.

Лидеры агрессивны: используют большое количество всевозможных приложений IoT. Они быстро продвигаются по кривой обучения  и проходят точку, в которой новые приложения постоянно генерируют большую ценность.

Лидеры последовательны: они разрабатывают четкое представление о коммерческих возможностях, связанных с IoT, и выстраивают политики организации — от набора руководителей до методологии ведения проектов, сводя все к общему набору целей.

Лидеры прагматичны:  они реализуют свои планы внедрения IoT на основе существующих продуктов и услуг. И стараются не изобретать велосипедов, а просто используют внешних партнеров для предоставления им сложных технологий.

Коллекция телеком-стаффа на карте все время увеличивается.
Сегдня добавил Новую Зеланждию (в том числе красный таксофон с того самого Christchurch, где прошли недавно печальные событя). Потом есть Грузия, Испания, США (олимпийская БС на горе в Британской Колумбии upd: это Канада и таксофон рядом с Голден Гейт в С-Ф), Ирландия.
Повтыкать и посмотреть что-как устроено в разных странах можно (нужно) тут:

https://drive.google.com/open?id=1JxgIxtktRS-VJQMdMmJ5XVmVmqKmijs6&usp=sharing

И да — там лучше на десктопе, конечно. На телефоне не то...

Ну, и давайте голосовать, а то давно не было:

* палец вверх — прикольно
* палец вниз — на телефоне неудобно :(
* КОЗА — я обязательно пришлю свои фоточки с координатами, если сфоткаю что-то прикольное!

Склон вулкана Везувий вам на ночь
(за смазанный кадр — извени руки тряслис)

​Так. У меня есть новость. Хорошая.

Помните, депутатша Драпеко, брызгая слюной, орала, что "все  DNS-сервера находятся на территории стран НАТО"? Ну, и расхожая байка про то, что "интернетами управляют исключительно подлые мериканцы".

Так вот — депутатша врет. А интернетами управляют не только (и даже не столько, я бы сказал) мериканцы.

Теперь ОЗИ официально является организацией, которая включена в управление интернетами.  

https://ozi-ru.org/news/ozi/ozi-icann/

А это — Николай Платоныч Патрушев. Он лично поймать 400 террористов по телефону, отражает атаки из космоса и написал брошюру «Конституционно-правовой статус Совета безопасности Российской Федерации» (нет такого статуса, кстати - там написано, что президент формирует и возглавляет Совбез, статус которого определяется федеральным законом - ст. 83-ж).
Но тут же главное — говорить чушь с самым серьезным выражением морды лица.
https://iz.ru/859393/izvestiia/rossiia-ne-sobiraetsia-sama-sebia-otkliuchat

Прямая речь Патрушева "за суверенный интернет":

— Речь не идет об ограничении возможностей работы Всемирной сети, Россия не собирается сама себя отключать.

Вместе с тем существует угроза отключения России от интернета извне. Необходимо создать инфраструктуру, позволяющую гарантировать работоспособность российских интернет-ресурсов, чтобы наши граждане и предприятия могли пользоваться сетью даже в случае возникновения у отечественных операторов связи проблем с подключением к зарубежным серверам или при целенаправленном масштабном внешнем воздействии.

Подчеркну, это — не изоляция, это — вынужденная мера в условиях декларируемого в стратегии национальной кибербезопасности США принципа «сохранения мира силой». К сожалению, подобный агрессивный подход исповедует не только Вашингтон, но и его ближайшие союзники. Наглядное тому подтверждение — угрозы британского премьера Терезы Мэй подвергнуть нашу страну кибератакам.

Россия должна быть готова к защите национальных интересов в информационной сфере, интересов своих граждан. Поэтому попытки представить инициативу законодателей в виде какой-то запретительной меры, направленной на изоляцию нашего государства, не отражают ее сути.

Мы исходим из того, что в современном цифровом мире универсальный и открытый характер интернета не должен вступать в противоречие с суверенным правом каждого государства на управление национальным информационным пространством и защиту интересов своих граждан.

В связи с чем у меня возникает абсолютно закономерный вопрос: но почему тогда предложенные законопроект направлен не на строительство новой инфраструктуры, а вовсе даже на запрещение существующей. Вплоть до ранее не попадавших под ЗоС частных автономных систем от банков и университетов?
А еще хочу спросить Николая Платоныча, увожаемого, а какие такие угрозы купирует "суверенный рунет" от злобных пендосов? Конкретно вот? Ну кроме истерических выкриков в стиле "ааа! пендосы написали киберстратегию!!!".

Я лично не понимаю. Если кто знает, что конкретно — напишите ЛС. Опубликую с комментарием.

Про галимый инфантилизм провайдеров статья:
https://www.kommersant.ru/doc/3922736

На пальцах — со всей отрасли государство доит:

1. ФУУС — платежи 1,2% оборотки (примерно 15-20 млрд в год). Провайдеры молчат.
2. СОРМ — порядка 50 млрд. в год, без учета "яровой" (оценочно плюс еще 100-150 млрд. в год на братву). Провайдеры молчат.
3. Блокировочки и прочие фильтры — порядка 5 млрд. в год. Провайдеры молчат.
4. Грядущий "суверенный интернет" — там просто к херам рушат бизнес и лишают права заключения договоров. Провайдеры молчат.

А тут ПИК, который согласовывает назнчение замминистра, лоббирует "платный вход в подъезды", которые, к слову, поделили уже лет пять назад вдоль и поперек. И начинаются стоны и вопли. Но там всего 10 млрд. затрат на круг.

Хотя, с недискириминационным доступом в УК я полностью согласен. Поборы эти надо прекращать, да.

Но где логика-то? калькулятор сломался?

Воентелеком получил лицензию на мобилу. Точнее — на MVNO.
Вот тут подробнее https://rb.ru/news/operator-dlya-voennyh/

Красота из Японии, гора Naeba (250 км севернее Токио)
(все объекты стараюсь выкладывать на карту, но иногда просто нет времени)

Карты оплаты мобильной связи в Эфиопии

Собственно Аддис-Абеба, Эфиопия. Снято из машины