"Хорошее информирование — это не беспристрастность"

Таким "секретом успеха" поделилась старший редактор британской газеты The Economist Энн МакЭлвой.

Говоря о работе журналиста «в эпоху фейков и постправды» в своем интервью украинскому изданию VoxUkraine, МакЭлвой заявила, что абсолютно нормально, когда СМИ выступают "за" или "против" чего-то и доносят свою позицию до читателей предельно ясно. "Журналист — это не статист. Это наши вечные разговоры про объективность, честность и непредвзятость".

Мы сперва удивились такому совету, ведь один из стандартов профессиональной этики журналиста гласит "Объективное освещение событий — долг журналиста".  

Но затем полистали заголовки The Economist и все встало на свои места:

"Россия — рай для владельцев облигаций и ад для инвесторов" (Russia is heaven for bondholders and hell for stockpickers)

"Россия манипулирует Грузией" (Russia plays games with Georgia)

"Спустя пять лет после захвата Россией, Крым все еще в подвешенном состоянии" (Crimea is still in limbo five years after Russia seized it)

И все от того, что "хорошее информирование — это не беспристрастность".

Немного пятничного позитива вам в ленту: пылесос Saturnas, радиоприемники "Спидола" и "Abava" - это теперь они находятся в музее в Екатеринбурге, а раньше были неотъемлемой частью любой советской квартиры. О предметах быта из Латвии, Литвы и Эстонии в фоторепортаже корреспондента Sputnik Павла Лисицына:

https://lv.sputniknews.ru/photo/20191011/12588473/muzej-sdelano-v-sssr-latvia-litva-estonia.html

​​Автор Telegram-канала @kononenkome специально для @rt_russian

После того как в августе 2016 года на сайте газеты The Times были опубликованы СЕМЬ разных статей, посвящённых одному и тому же событию (открытию бюро российского агентства Sputnik в Эдинбурге), я уже ничему не удивляюсь. В каждой редакции есть дурак с инициативой, спорить с которым остальным членам редакции в общем случае лень. Ничем иным я не могу объяснить публикацию на первой полосе The New York Times статьи про «шамана» Габышева, который собрался изгонять Путина таинственными обрядами. Статья говорит, что шаман олицетворяет собой глубинное сопротивление Путину. Что, собственно, всё объясняет нам про уровень как газеты The New York Times, так и американской экспертизы по нашему поводу в принципе.

Хотя, признаться, мы отвечаем им тем же, публикуя бесконечное множество статей про Грету Тунберг, которая на самом деле точно такой же шаман, идущий в ООН откуда-то из неведомых земель (не думаю, что случайно взятый американец укажет на карте, где Швеция). Идёт изгонять Трампа или кого там. И этот поход бесконечен.

Вообще всегда и везде должен быть хотя бы один вот такой вот шаман, который идёт. Откуда, куда — чёрт его знает. Но пусть идёт. Это показывает нам непреходящесть всего сущего, ибо шаман, разумеется, никогда никуда не должен прийти. Так и Габышев (и кто там будет за ним) будет возвращаться назад и снова начинать идти. И так бесконечно.

А газеты будут об этом писать.

Эй, в The New York Times! Обнимемся, что ли.

Хотя у нас выпивать начинают обычно вечером в пятницу, а не в четверг, когда вы подписывали этот номер в печать

Накануне выходных мы собрали для вас самое главное, о чем говорили на Зубовском, 4 на этой неделе.

▫️Сайт РИА сохранил лидерство по цитируемости в соцсетях

▫️ Sputnik Германия запустил специальный проект к 30-ти летию падения Берлинской стены

▫️Европарламент принял Резолюцию об иностранном вмешательстве в демократические процессы в Европе

▫️Дональд Трамп процитировал ведущего радио Sputnik

▫️Мы сообщили о назначении Кирилла Вышинского Исполнительным директором МИА "Россия сегодня"

▫️ЕСПЧ приступил к формированию состава суда по делу журналиста МИА Леонида Свиридова

▫️В Госдуму внесли законопроект о блокировке пользователей почтовых сервисов и мессенджеров

▫️Корреспонденты Sputnik делились последними новостями из Сирии

▫️А в понедельник мы презентуем результаты исследования, как о России пишут самые популярные и влиятельные зарубежные СМИ. Не пропустите!

Всем хорошей пятницы, друзья!

Пресс-служба «России сегодня» — @zubovskiy4 — Подписывайтесь!

Вконтакте | Facebook | Twitter

Протесты в Эквадоре. В ходе столкновений в центре Кито полиция применила газ против демонстрантов. Видео от корреспондентов Sputnik.

Корреспонденты РИА Новости побывали на одном из объектов крупнейшей в мире нефтяной компании Saudi Aramco. Именно это месторождение ровно четыре недели назад подверглось атаке дронов.

Производственные мощности уже восстановлены, но следы нападения еще видны.

Эквадор. Кито. От наших корреспондентов.

https://t.me/ntnzn/538

Готовы узнать, как о России пишут зарубежные СМИ?
Это лишь малая часть того, что вы увидите в Презентации нашего исследования «Осьминог - 1». Осталось 2 дня.

Понедельник. 14.10.19.
13:00.
Зубовский, 4

Аккредитация для СМИ: accreditation@rian.

Игроки сборной России поблагодарили болельщиков за поддержку! 👏🏼

Саморегулирование в социальных медиа не позволяет эффективно бороться с дезинформацией.

Таков неутешительный вердикт Оксфордской комиссии по технологиям и выборам (OxTEC) по итогам исследования «Рынок дезинформации».

Его целью было понять, как британские политические партии и сторонние силы влияют на избирательные процессы Соединенного королевства.

Мы изучили отчет и собрали ключевые выводы из него:

1.  За последние 3 года онлайн-платформы, включая Facebook, Google и Twitter, более 125 раз объявляли о мерах борьбы с дезинформацией, но всё оказалось тщетным. Причина проста – источники дезинформации быстро приспосабливаются к новым алгоритмам онлайн-платформ, в результате чего борьба ведется неэффективно.

2.  Социальные сети активно используются для распространения «мусорных новостей» и политической пропаганды в целях разжигать недоверие в медиа, демократических институтах, а также среди политиков и локальных сообществ.

3.  Поисковые системы, включая Google, активно используются для продвижения «мусорных новостей», контента гипер-активных медиа и иностранных агентов.

Таким образом, заключают авторы доклада, у британских властей нет эффективных инструментов борьбы с незаконными методами политических кампаний.

Чтобы исправить ситуацию, OxTEC рекомендует Избирательной комиссии Великобритании:

1.  Разработать и внедрить официальные рекомендации по использованию интернет-платформ для распространения политической информации, влияющей на избирательные процессы.

2.  Повысить прозрачность финансирования избирательных кампаний и предотвращать иностранное вмешательство.

3.  Информировать пользователей об иностранных активностях, которые могут подорвать избирательные процессы в стране.

4.  Поддерживать фактчекинговые инициативы и лучше контролировать действия аккаунтов в социальных сетях во время электоральных циклов.

5.  Совместно с правительством Великобритании, избирательными комиссиями Европы и других стран обмениваться данными о распространении дезинформации и злоупотреблении социальными сетями.

И хотя авторы доклада традиционно уделили внимание России, выделив нас среди «разнообразия игроков, распространяющих дезинформацию», исследование заслуживает внимания и рекомендуется к прочтению всем, кто интересуется растущим влиянием на общество социальных сетей.

https://oxtec.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/115/2019/10/OxTEC-The-Market-of-Disinformation.pdf

Начали презентацию нашего исследования о том, как зарубежные СМИ пишут о России. Совсем скоро расскажем вам о результатах.

Франция - лидер по числу нейтральных новостей о России. Это мини-превью. Скоро расскажем обо всем.