Это 1 из 3? Или 2 из 3?
Потому что если у локальной программы есть полный доступ. То это небезопасно. Если 2 из 3, то в программе нет необходимости. Или имеется в виду, что программа работает с защищенным сервисом через пароль пользователя

Должна быть у программы подпись, для того, хотябы что бы пользователь увидел какой бот с ним работает. И защита тут равна защите ПО.

Я бы защищал по алгоритму до первого не адекватного применения - актуальна. После принятия решения самой программой об неадекватности автоматический реинстал.

Надеюсь, что патенты не нарушил. 🤣
И думаю, что показал, что аналитики  в программировании не менее важны, чем кодеры. 😊

Ок, хочу понять Вашу позицию. Периодически возникает тема моментального приема депозита биржами, и я тут полгода пишу, что подавляющее большинство бирж не доверяют (что обидно) инстантсенду и LLMQ. Кракен не доверят, требует 6 подтверждений. Коинбейс -2. Полоникс-50 и.т.д. Вы, несмотря на это, постите ложную информацию про Кракен (это  если не проверять остальные биржи) Вопрос: о чем же я Вам должен написать в личке? Вот если бы Вы до публикации  по теме, которой я, очевидно, владею, проконсультировались в личке - было бы норм.

И, главное, заранее известен Ваш ответ (Вы уже его однажды давали тут): “Я переводчик. К переводу есть претензии?” 🙂 Гораздо проще дать в чате опровергающую ссылку -  Вы не стали писать мне в личку, и я не стал.

Статьи DashNews основаны на данных сайта dash.org. На соответствующей странице представлены биржи ктр поддерживают технологию InstantSend. Поддерживает ли Kraken InstantSend - да, но только при выводе средств, важно ли это для пользователя, для некоторых не менее важно, чем депозит.
Но допустим мне как и вам критично, чтобы было чёткое разделение на сайте, где принимаются InstantSend депозиты, а где осуществляется лишь вывод InstantSend.
Что делаю я? Пишу в поддержку и сообщаю о не точности или делаю предложение по улучшению (о том же разделении на InstantSend депозит/вывод)
Что делаете вы упорно продолжаете выражать недовольство о не соответствии в этом чате.
Кто получит скорее желаемый результат, правильно, не вы.

И сказала кроха. Что такое хорошо, и что такое плохо?
Если сложно чётко сформулировать словами такой алгоритм, то написать код для этого еще сложнее, так как код это просто метод представления этого алгоритма.

Получается.

Есть подпись 1 из 2.
1 ключ у программы
2 ключ у пользователя в открытом или шифрованном виде.
Ключ 2 может добавить транзакцию в блокчейн, которая отвергает первый ключ после этой транзакции. Хотя тут нужно специальная реализация, которая определяет который ключ главный. Иначе первый ключ, может сделать невалидным второй

Или подпись 2 из 3
1 ключ у программы
2 ключ у пользователя в открытом виде
3 ключ в доступе для программы и пользователя, но он зашифрован паролем пользователя
Программа самостоятельно не может воспользоваться зашифрованным ключем без пароля пользователя. Пользователь может воспользоваться своим ключем и расшифровать второй ключ для подписи

Я только за, чтобы больше бирж принимало InstantSend. Пример: сделал в поддержке предложение о снижении комиссии на вывод Dash одной из бирж, так как все остальные биржи уже понизили размер комиссии. Был дан красивый ответ китайца плохо говорящего на англ. нет, но сделаем все возможное. Подобная просьба к главному разработчику траст (у них комиссия за перевод Dash до сих пор 15 центов). На что тоже последовал ответ: комиссия зависит от количества входов и выходов. Тут проблема до сих пор с понижением комиссии. А вы InstantSend хотите на всех крупных биржах. Так пообщайтесь с поддержкой каждой биржи и посмотрим. Так что мне кажется что порой дело не в технологии, а в биржах и людях, ктр ими управляют, им до изучения новых технологий - дела нет. У них помимо Dash еще сотни монет.

Но это так лирика, вернемся ко лжи. Хотя я это ложью не считаю, скорее информацию можно более детально расписать, чтобы было пользователю понятно какой биржей пользоваться. Решение я подсказал - дерзайте. Если у вас не получится, дайте знать я попробую.

Я заметил, что Вы поменяли  “личку” на “поддержку”. 🙂 Ок. Я уже писал, еще раз: Моя задача информирование пользователей этого чата.  Хочу чтобы тут было достоверной и разноплановый информации больше, чем на других ресурсах. Так я её себе поставил, узко. Заинтересованы в исправление офсайта - флаг в руки. Считаю, что инфа на многих ресурсах искажается умышлено (дашфорс бесспорный лидер), в распространении фейков участвует широкий круг лиц от переводчиков до руководства DCG, а  в соцсетях цензура. ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ ОЦЕНОЧНОЕ МНЕНИЕ. Дмитрий, Вы понимаете, что человеку с таким мнением (ошибочным, конечно, с Вашей точки зрения) бесполезно давать советы типа: подкрутите тут, помогите с переводом этого? Это может привести только к тому самому “диалогу ни о чем”

вы ошибаетесь, изменения в статью вносятся легко, они уже внесены в предыдущую. До этого тоже проблем не было, когда не кинута только ссылка, а дан развернутый совет или предложение

Синий квадратик означает поддержку мгновенных  депозитов? Да или нет

Синий квадратик означает поддержку мгновенных  депозитов? Нет
Синий квадратик обозначает поддержку технологии InstantSend? Да

Кстати Instatnt Send - это не мгновенная отправка транзакции. Отправка всегда была мгновенная, даже в битке. По сути это мгновенный прием.

👍 Тогда можете всё синим покрасить. Начиная с v14 инстантсенд включается автоматом

"Считаю, что инфа на многих ресурсах искажается умышлено (дашфорс бесспорный лидер), в распространении фейков участвует широкий круг лиц от переводчиков до руководства DCG, а в соцсетях цензура. ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ ОЦЕНОЧНОЕ МНЕНИЕ." Ваша позиция тоже конкретна и на ней основываются все ваши выводы и измышления.

Я свою позицию не скрываю. Приведите доказательства, которые меня удовлетворят - я её поменяю, не сомневайтесь. Но советовать мне слетать в Венесуэлу, перевести статью написать в поддержку - это и есть диалог ниочем. Согласны?

Синий квадратик обозначает поддержку технологии InstantSend для депозитов либо выводов? Да
спасибо за исправление, ну вот получается же взаимодействоавть

ни в коем случае, я собрал паззл: вы четко донесли свою позицию и свои цели,
у меня нет к вам вопросов и переубеждать не в чем