OneWeb заявляет, что должно быть 225 Мбит/луч по 16 лучей на аппарат (http://www.spacecenter.ru/Resurses/2017/LEO_MEO_HEO_HTS_Gritsenko_2017.pdf). Т.е. максимальная скорость, которую он теоретически может обеспечить абоненту - эти самые 225 Мбит/с. Но при одном условие - если он в луче всего один. Если же количество абонентов больше одного, то пропускная способность на абонента будет падать обратно пропорционально их количеству попадающих одновременно в один луч. А это значит, что уже при наличие 1000 абонентов в одном луче одновременно что-то качающих система начнёт просто захлебываться, т.е. скорости будут падать до совсем неприличных по современным меркам.
С учётом, что система должна включать 648 аппаратов, то в сумме на всю планету будет действовать 648*16 = 10368 лучей. При глобальном покрытие при этом на один луч будет приходиться около 49200 км2, это чуть больше площади Московской области вместе с Москвой. Собственно уже от сюда совершенно понятно, что такая система предоставить доступ в интернет для сколько-нибудь значительного процента населения в густонаселённом регионе не способна принципиально, несколько сотен одновременно что-то скачивающих на тот же Московский регион - это ни о чём. Причём это ограничения обусловлено фундаментальными физическими причинами, теорема Шеннона попросту не даст.
Вообще какая-то непонятная система. С одной стороны обеспечить доступ массовому пользователю спутник неспособен принципиально (по фундаментальным причинам, которые невозможно обойти никакими техническими ухищрениями). С другой - для самолётов в небе, кораблей в море, геологов в поле, буровиков в тундре - теоретическая глобальная пропускная способность системы в 2,3 Тбита/с явно избыточна (впрочем в, отличие от спутников ГСО, низкоорбитальная группировка будет её использовать предельно неэффективно, т.е. большая часть лучей будет направлена на океан, тундру с медведями и льды с пингвинами и вообще никем использоваться не будет, рыбы, медведи и пингвины за интернет не заплатят точно). Т.е. совершенно непонятно кому она нужна и за счёт чего будет окупаться.
http://www.spacecenter.ru/Resurses/2017/LEO_MEO_HEO_HTS_Gritsenko_2017.pdf). Т.е. максимальная скорость, которую он теоретически может обеспечить абоненту - эти самые 225 Мбит/с. Но при одном условие - если он в луче всего один. Если же количество абонентов больше одного, то пропускная способность на абонента будет падать обратно пропорционально их количеству попадающих одновременно в один луч. А это значит, что уже при наличие 1000 абонентов в одном луче одновременно что-то качающих система начнёт просто захлебываться, т.е. скорости будут падать до совсем неприличных по современным меркам.
С учётом, что система должна включать 648 аппаратов, то в сумме на всю планету будет действовать 648*16 = 10368 лучей. При глобальном покрытие при этом на один луч будет приходиться около 49200 км2, это чуть больше площади Московской области вместе с Москвой. Собственно уже от сюда совершенно понятно, что такая система предоставить доступ в интернет для сколько-нибудь значительного процента населения в густонаселённом регионе не способна принципиально, несколько сотен одновременно что-то скачивающих на тот же Московский регион - это ни о чём. Причём это ограничения обусловлено фундаментальными физическими причинами, теорема Шеннона попросту не даст.
Вообще какая-то непонятная система. С одной стороны обеспечить доступ массовому пользователю спутник неспособен принципиально (по фундаментальным причинам, которые невозможно обойти никакими техническими ухищрениями). С другой - для самолётов в небе, кораблей в море, геологов в поле, буровиков в тундре - теоретическая глобальная пропускная способность системы в 2,3 Тбита/с явно избыточна (впрочем в, отличие от спутников ГСО, низкоорбитальная группировка будет её использовать предельно неэффективно, т.е. большая часть лучей будет направлена на океан, тундру с медведями и льды с пингвинами и вообще никем использоваться не будет, рыбы, медведи и пингвины за интернет не заплатят точно). Т.е. совершенно непонятно кому она нужна и за счёт чего будет окупаться.
из комментов
https://aftershock.news/?q=comment/6177174#comment-6177174