Size: a a a

2018 November 14
FSCP
Продюсеры фильма «Ампир V» объявили о размещении собственной криптовалюты Bablos на бирже Exmo.

https://www.kommersant.ru/doc/3798728
источник
FSCP
OneWeb заявляет, что должно быть 225 Мбит/луч по 16  лучей на аппарат (http://www.spacecenter.ru/Resurses/2017/LEO_MEO_HEO_HTS_Gritsenko_2017.pdf). Т.е. максимальная скорость, которую он теоретически может обеспечить абоненту - эти самые 225 Мбит/с. Но при одном условие - если он в луче всего один. Если же количество абонентов больше одного, то пропускная способность на абонента будет падать обратно пропорционально их количеству попадающих одновременно в один луч. А это значит, что уже при наличие 1000 абонентов в одном луче одновременно что-то качающих система начнёт просто захлебываться, т.е. скорости будут падать до совсем неприличных по современным меркам.

С учётом, что система должна включать 648 аппаратов, то в сумме на всю планету будет действовать 648*16 = 10368 лучей. При глобальном покрытие при этом на один луч будет приходиться около 49200 км2, это чуть больше площади Московской области вместе с Москвой. Собственно уже от сюда совершенно понятно, что такая система предоставить доступ в интернет для сколько-нибудь значительного процента населения в густонаселённом регионе не способна принципиально, несколько сотен одновременно что-то скачивающих на тот же Московский регион - это ни о чём.  Причём это ограничения обусловлено фундаментальными физическими причинами, теорема Шеннона попросту не даст.

Вообще какая-то непонятная система. С одной стороны обеспечить доступ массовому пользователю спутник неспособен принципиально (по фундаментальным причинам, которые невозможно обойти никакими техническими ухищрениями). С другой - для самолётов в небе, кораблей в море, геологов в поле, буровиков в тундре  - теоретическая глобальная пропускная способность системы в 2,3 Тбита/с явно избыточна (впрочем в, отличие от спутников ГСО, низкоорбитальная группировка будет её использовать предельно неэффективно, т.е. большая часть лучей будет направлена на океан, тундру с медведями и льды с пингвинами и вообще никем использоваться не будет, рыбы, медведи и пингвины за интернет не заплатят точно). Т.е. совершенно непонятно кому она нужна и за счёт чего будет окупаться.

http://www.spacecenter.ru/Resurses/2017/LEO_MEO_HEO_HTS_Gritsenko_2017.pdf). Т.е. максимальная скорость, которую он теоретически может обеспечить абоненту - эти самые 225 Мбит/с. Но при одном условие - если он в луче всего один. Если же количество абонентов больше одного, то пропускная способность на абонента будет падать обратно пропорционально их количеству попадающих одновременно в один луч. А это значит, что уже при наличие 1000 абонентов в одном луче одновременно что-то качающих система начнёт просто захлебываться, т.е. скорости будут падать до совсем неприличных по современным меркам.

С учётом, что система должна включать 648 аппаратов, то в сумме на всю планету будет действовать 648*16 = 10368 лучей. При глобальном покрытие при этом на один луч будет приходиться около 49200 км2, это чуть больше площади Московской области вместе с Москвой. Собственно уже от сюда совершенно понятно, что такая система предоставить доступ в интернет для сколько-нибудь значительного процента населения в густонаселённом регионе не способна принципиально, несколько сотен одновременно что-то скачивающих на тот же Московский регион - это ни о чём.  Причём это ограничения обусловлено фундаментальными физическими причинами, теорема Шеннона попросту не даст.

Вообще какая-то непонятная система. С одной стороны обеспечить доступ массовому пользователю спутник неспособен принципиально (по фундаментальным причинам, которые невозможно обойти никакими техническими ухищрениями). С другой - для самолётов в небе, кораблей в море, геологов в поле, буровиков в тундре  - теоретическая глобальная пропускная способность системы в 2,3 Тбита/с явно избыточна (впрочем в, отличие от спутников ГСО, низкоорбитальная группировка будет её использовать предельно неэффективно, т.е. большая часть лучей будет направлена на океан, тундру с медведями и льды с пингвинами и вообще никем использоваться не будет, рыбы, медведи и пингвины за интернет не заплатят точно). Т.е. совершенно непонятно кому она нужна и за счёт чего будет окупаться.

из комментов https://aftershock.news/?q=comment/6177174#comment-6177174
источник
FSCP
источник
FSCP
Принципиальное отличие собеседований условных сеньоров и условных джунов состоит в том, что считать базовыми знаниями. Я о тех знаниях, которые считаются общеизвестными и само собой разумеющимися.

Собеседуя матёрых разработчиков, нет смысла докапываться до того, знают ли они принципы сортировки данных, разбираются ли они в красно-черных деревьях или любое другое выводимое или табличное знание. Считается, что умудренный опытом разработчик либо досконально знает такие штуки либо уже пару раз их успел забыть. И если забыл, то ему ничего не стоит это вспомнить с интернетом под рукой. Значительно важнее как такие разработчики себя ведут в диалогах на переговорах, дискуссиях или митапах. Очень важно как они умеют рассказывать о своих знаниях, как они могут объяснить какую-то сложную штуку коллеге или донести свою мысль аудитории. Тестовое задание (или скорее просто собеседование) должно это хорошо демонстрировать.

С джунами же все кардинально по-другому. Важно не то как он объясняет или дискутирует, а важно то, как он учится. Молодым разработчикам без опыта лучше давать тестовую задачу, в которой ему нужно обучиться чему-то новому и разобраться в том, в чем он еще не разбирался. При очной ставке нужно ждать вопросы от джунов и внимательно следить каким образом добываются необходимые знания для решения поставленной задачи.

Ума не приложу что конкретно проверяет тестовое задание «сделайте мне чятик на рельсах», которое выдается опытному разработчику и «расскажите какая сложность нахождения значения в ассоциативном массиве» для джунов.
источник
FSCP
Обзор судебной практики

Арбитражные дела

Дело № А73-6112/2015, Дело № А73-7423/2015 (6 ААС)

Суть спора: Арбитражный суд Хабаровского края рассматривал имущественный спор по иску ИП Абрамова А.С. к ООО «Виктория». Одновременно с данным спором рассматривался еще один — между сингапурской компанией Magna Trading Ltd., которая ранее предоставила заем ИП Абрамову А.С. на сумму 5 млн сингапурских долларов для покупки недвижимости. Займодавец настаивал на возврате денег, в то время как индивидуальный предприниматель утверждал, что вернул их посредством перевода в криптовалюте. Был затронут вопрос возможности установления факта возврата займа в криптовалюте.

Постановление суда: Суд не смог установить «факта оплаты денежных средств ответчику» и пришел к выводу, что криптовалюта – это не денежное средство. Возможность исполнения обязательств по договору займа с помощью криптовалюты была оценена судом критически. Разъяснения о том, что необходимо представить стороне, чтобы подтвердить реальное исполнение обязательства, дано судом не было.
источник
FSCP
источник
FSCP
Ещё звоночек
https://t.me/contentreview/2812
источник
FSCP
То, что наши власти творят на ниве штрафов и поборов с автомобилистов, на нормальном языке можно (по моему мнению) назвать только одним словом - беспредел.
С темы «как заставить людей безопасно управлять авто и перестать убивать друг друга на дорогах» вектор переместился в сторону «как бы еще общипать водителей».
Тема безакцептного списания средств со счетов граждан и плюс еще 1000 рублей - за взыскание - это перебор.
Не забываем, что не так давно появились новые камеры: штраф за остановку более 10 секунд, а также новые датчики - на пересечение стоп линии.

Практически убежден, что ситуация будет развиваться по следующему сценарию: народ начнет получать многотысячные штрафы, вкупе с безакцептным списанием средств и дополнительной тысячей (или тысячами).
Люди у нас терпеливые, но когда терпение заканчивается - нервные.  
А теперь вопрос к властям: ребятки, дорогие, вы уверены, что все это добром кончится? Или деньги в бюджете города на исходе, а плитку переложить опять надо?

@bitkogan

https://news.rambler.ru/other/41257147-prosrochennye-shtrafy-gibdd-spishut-s-bankovskih-kart-za-dva-dnya/
источник
FSCP
https://t.me/bitkogan/2011
Ещё бы не возмутился, к нему в карман залезть хотят.
источник
FSCP
Вот это поворот
https://forklog.com/mezhdunarodnyj-valyutnyj-fond-prizval-tsentrobanki-k-vypusku-tsifrovyh-valyut/
Переобувание в прыжке, еще год назад мнение было другое

UPD: ошибочка вышла, это ЕЦБ против и даже запретил Эстонии выпуск национальной криптовалюты, а МВФ уже год как рекомендует, на лицо конфликт интересов.
https://t.me/F_S_C_P/12080
https://t.me/F_S_C_P/7970
https://t.me/F_S_C_P/8361
https://t.me/F_S_C_P/10230
https://t.me/F_S_C_P/11741
ForkLog
Международный валютный фонд призвал центробанки к выпуску цифровых валют
Центральным банкам во всем мире следует рассмотреть возможность выпуска цифровых валют, заявила во вторник, 12 ноября в Сингапуре глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард. Об этом сообщает BBC. По ее словам, цифровые валюты помогут сделать транзакции более безопасными. «Думаю, нам следует рассмотреть возможность выпуска цифровых валют. Преимущества очевидны. Ваш платеж должен быть немедленным, безопасным, дешевым и потенциально полуанонимным. И центральные банки сохранят свою роль в проведении таких платежей», - заявила Лагард. Она также отметила, что центральные банки Канады, Китая, Швеции и Уругвая уже "серьезно рассматривают" возможность запуска цифровой валюты. По словам Лагард, эмитируемая центробанком виртуальная валюта, как и наличные деньги, будет пассивом государства, а не частных фирм. "Чем большее количество людей будет обслуживаться, тем дешевле и полезнее будет эта услуга. Частные фирмы могут уделять недостаточно внимания безопасности", - добавила она.
источник
FSCP
Xerox получил патент на создание цифровых доказательств при помощи технологии блокчейн
https://forklog.com/xerox-poluchil-patent-na-sozdanie-tsifrovyh-dokazatelstv-pri-pomoshhi-tehnologii-blokchejn/
ForkLog
Xerox получил патент на создание цифровых доказательств при помощи технологии блокчейн
Компания Xerox получила патентную заявку на технологию, которая позволит создавать при помощи блокчейна цифровые доказательства для документов и других видов данных. Соответствующий документ опубликован 13 ноября на сайте Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO). В описании патента представлен метод использования технологии блокчейн для привязки данных (авторство изображений или видео) к определенному периоду времени. Использоваться при этом могут как открытые, так и приватные версии блокчейна. По мнению авторов патента, технология может быть использована для аудита создаваемых файлов в таких областях, как финансы и медицины, налоговая отчетность и образование. Также упоминается сфера криминальных расследований, включая записи допросов подозреваемых, фотографии с мест преступления и результаты тестов ДНК, защита которых от возможной подделки имеет огромное значение. Заявка была подана в августе 2017 года и имела общее название с другой патентной заявкой Xerox от 2015 года и
источник
FSCP
мастерство кликбейтового заголовка
https://www.rbc.ru/crypto/news/5bebf5a19a7947d0869e584f
источник
FSCP
В некоторых странах Азии и Африки более половины жителей не знают об Интернете
https://nag.ru/news/newsline/102563/v-nekotoryih-stranah-azii-i-afriki-bolee-polovinyi-jiteley-ne-znayut-ob-internete.html

Об этом стало известно из доклада аналитического центра LIRNEasia (Learning Initiatives on Reforms for Network Economies Asia), составленного по результатам опросов жителей 18 развивающихся государств Азии, Африки и Латинской Америки.
источник
FSCP
Пенсионерку-филолога наказали за сохранение видео в ВК

На пожилую жительницу Перми наложили штраф за сохранение 2 года назад в разделе «Видеозаписи» во ВКонтакте фильма «Игры богов», внесённого в список экстремистских материалов.

«Прихожу. Мне задают те же самые вопросы, которые задавали дома на кухне. Когда смотрели фильм? Почему смотрели фильм? Зачем смотрели фильм? Ну, зачем люди смотрят фильмы на Ютубе? Понравилось и смотрим. Сижу вяжу, провожу досуг, кто-то тут разговаривает…»

➡️ https://roskomsvoboda.org/43015
источник
FSCP
подсчитали как будет профитнее и сделали объявление
https://t.me/cryptoconsulting/780
источник
FSCP
только не в РФ, на прошлом дне даже с нашим электричеством ROI устремлялся в бесконечность, так что еще есть куда падать
https://coinspot.io/technology/mining/issledovanie-majning-efira-perestal-byt-pribylnym/
самое время будет перехватить по дешевке у горе майнеров видеокарты, будет из чего выбрать, с учетом того что как и CPU технологии выходят на плато, следующее поколение не обесценит приобретение
источник
FSCP
Bitfury приобрела миноритарную долю швейцарской инвестиционной компании Final Frontier.
https://rb.ru/news/bitfury-final-frontier/
Партнерство компаний, как ожидается, позволит разработать «ряд новых финансовых продуктов и услуг», которые позволят профессиональным инвесторам войти в среду блокчейн-индустрии и работать с новым классом инновационных активов.
источник
FSCP
UPD: ошибочка вышла, это ЕЦБ против и даже запретил Эстонии выпуск национальной криптовалюты, а МВФ уже год как рекомендует, на лицо конфликт интересов.
https://t.me/F_S_C_P/12080
https://t.me/F_S_C_P/7970
https://t.me/F_S_C_P/8361
https://t.me/F_S_C_P/10230
https://t.me/F_S_C_P/11741
источник
FSCP
Врачи бьют тревогу: в одной Германии каждый год от инфекционных заболеваний умирают более 2 тысяч человек только потому, что возбудители-бактерии оказались нечувствительны к антибиотикам
https://p.dw.com/p/381FY?maca=rus-tco-dw

Подробнее про антибиотикорезистентность и супермикробов я писала тут: https://t.me/a_young_doctors_notebook/237
источник
FSCP
Bank of America поможет крупным финучреждениям хранить криптовалюту
https://forklog.com/bank-of-america-pomozhet-krupnym-finuchrezhdeniyam-hranit-kriptovalyutu/
ForkLog
Bank of America поможет крупным финучреждениям хранить криптовалюту
Финансовый конгломерат Bank of America разработал механизм, который позволит крупным компаниям, в том числе биржам и кастодиальным сервисам, хранить криптовалютные активы своих клиентов. Как сообщает CoinDesk, соответствующий патент банк получил во вторник, 13 ноября. В документе сказано, что финансовому учреждению потребуется завести единый корпоративный счет, пригодный для хранения криптовалют. Для осуществления операций клиенту будет зачисляться эквивалентный объем средств, в то время как сама криптовалюта останется в хранилище. При этом для хранения приватных ключей от криптовалютного кошелька компаниям потребуется процессор и достаточный объем памяти. Осуществление транзакций возможно при наличии соответствующей авторизации. "Чтобы клиент мог осуществлять транзакции со своей криптовалютой, компания будет предоставлять ему доступ к счету, связанному именно с его активами", - отмечает Bank of America. По словам разработчиков, запатентованная система предъявляет более умеренные
источник