Я сторонник предположения, что все, кто прогнозируют мировую стагфляцию - правы. Начиная от Saxo и Deutsche Bank и заканчивая Гринспеном (
https://t.me/crimsondigest/764).
Это значит, что вопрос инвестиций в инструменты, которые хорошо (или по крайней мере нейтрально) чувствуют себя во время инфляционных шоков (или даже инфляционного давления в стиле "лягушка в котле с медленно нагревающейся водой") сейчас очень актуален, если конечно, есть желание отхеджироваться до того как стагфляционное будущее наступит, а не во время самого шока.
У меня в почте (спасибо читателям) лежит целый ворох вопросов на эту тему, и я его начну медленно разгребать.
Сегодня, в качестве партнера я привлеку господина Баффетта, который является большим специалистом по value investing в целом, и по value investing в условиях инфляции в частности. Кстати, сам Баффетт еще в 2010 году заявил: "Мы [в США] придерживаемся [монетарной] политики, которая, если ее не изменить, в конечном итоге приведет к большой инфляции в будущем... Мы пошли по пути, по которому не хотелось бы идти". Думаю, что после того как Федрезерв в этом месяце снова запустил QE, и начал накачивать рынок ликвидностью, вопрос об изменении политики можно снимать - его не будет, а значит стоит ознакомиться с советами того же Баффетта по выбору акций для периода высокой инфляции. Это даже не столько советы, сколько критерии.
1. Инфляционная среда буквально "выжигает" плохие компании, то есть компании, у которых нет прибыли или она низкая. Они в инфляционном портфеле не нужны.
Баффетт сравнивает инфляцию с червем-паразитом: «Инфляция действует как гигантский корпоративный ленточный червь. Этот ленточный червь превентивно потребляет свой необходимый ежедневный рацион инвестиционных долларов, независимо от состояния организма хозяина. Независимо от уровня отчетной прибыли (даже если это ноль), больше долларов необходимо для дебиторской задолженности, запасов и основных средств - в них бизнес нуждается для того, чтобы просто соответствовать объему деятельности в предыдущем году. Чем менее процветающее предприятие, тем больше доля от доступных средств к существованию, которую требует себе ленточный червь».
2. Компании, которые постоянно (то есть вот уже сейчас, а не когда-нибудь потом) генерируют много кэша - это правильные компании.
Комментарий от меня: Акцент на "постоянно" и "много". Пример - акции эффективного (прибыльного) производства доступных продуктов питания.
3. "Ищите компании, которые могут [безнаказанно - прим. Кримсон] повышать цены и увеличивать объемы бизнеса без больших дополнительных затрат" - это прямая цитата из письма Баффета.
Мой комментарий: Условный Facebook, Victoria Secret или Аэрофлот - это компании с довольно ограниченным pricing power в условиях высокой инфляции, то есть повышение цен в их случае приводит к чувствительному падению объемов бизнеса.
Условный эффективный хлебобулочный комбинат, крупный стратегический нефтяной терминал, некоторые производители электроэнергии, производители табачных изделий, производитель удобрений - это компании, у которых возможности безнаказанно повышать цену будет больше. А самые счастливые в таких условиях - это золотодобытчики.
4. Нужно помнить, что ничего из этого не поможет, если власти конкретной страны совсем некомпетентны или если [мировая] экономика в целом в совсем плохом состоянии. Баффет об этом честно предупреждал инвесторов в период американской высокой инфляции в 70-х.
Мой комментарий: Именно из-за этого соображения увесистая часть инфляционного портфеля должна быть золотой - на всякий случай. Впрочем, в России риски такого рода значительно меньше, чем у наших конкурентов.
В следующий раз, когда у меня дойдут руки, поговорим о плюсах и минусах других инфляционных хеджей.