Есть ли у России интересы в Африке?

Сегодня побывал на очень интересном мероприятии. Небезызвестный Александр Малькевич (рекомендую его книгу «СШАнутые»!) выступил с докладом о цветных революциях в Африке. Саша блестяще разбирается в теме — Судан, Ливия, Египет, Тунис, Чад и так далее — о каждой стране рассказал по максимуму.

Что меня заинтересовало в докладе больше всего:

1) Наши американские и китайские партнёры вовсю работают в Африке, причём наблюдается фактический раздел сфер влияния (договорняка между ними нет, просто работают в разных сферах).

2) Объёмы грантов «на развитие демократии», выделяемые западными институтами, поражают воображение; в частности, средний размер гранта в Зимбабве (!) примерно в 8-10 раз больше среднего размера гранта на Украине (!!).

3) Финансирование идёт многоступенчатое, задействовано множество грантодателей — от аффилированных с американской властью (конгресс, посольства) до формально независимых НКО.

4) Формы и методы работы наших партнёров АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ тем, которые использовались на Украине в 2013-2014 годах. Не отличаются ничем!!! Вообще никаких изменений, поправок на другую территорию, другой менталитет и так далее. ТЕ ЖЕ САМЫЕ МЕТОДИЧКИ!!!

Ок, а что делать нам? Я смотрю на эту задачу технологически, с точки зрения своей профессии. Считаю, что упрощённо наше присутствие в Африке (да и не только там) можно свести к трём пунктам:

1) Нужно определиться, С ЧЕМ мы туда идём, ЧТО продвигаем (при СССР это были идеи социализма, а сейчас?)

2) Решить, КАК мы будем это продвигать? (инструментарий)

3) Понять, ЧТО мы получим на выходе или в процессе (каков наш профит, материальный, нематериальный, сиюминутный, долгосрочный и т. д.)

Позицию «у нас там никаких интересов нет, давайте вообще забьём на внешнюю политику и займёмся внутренними делами» не приемлю. Тут всё просто: либо мы будем заниматься всеми, а нами никто, либо наоборот. Третьего пути не существует.

Что думаете, камрады?

ОАЭ начнут вывод войск из Йемена
https://colonelcassad.livejournal.com/5108544.html

Уважаемые камрады, может ли кто из вас объяснить, какое значение эта новость со значком молнии ⚡ имеет для ширнармасс в России?

А для вас? Как изменилась ваша жизнь, ваше мировоззрение, ваши планы или что-то ещё после ознакомления с этой новостью? 🤔

--

значок ⚡вроде как означает срочную на тот момент новость

Возня чиновников России вокруг афериста, клеветника, политпедофила, трижды уголовника, блогера-фэйкомётчика, псевдокандидата в президенты РФ, фэйк-юриста и парикмахера Навального с каждым годом видится мне всё более и более странной. Объяснения вроде «Навальный — поп Гапон наших дней» как-то не очень-то убедительны. 🤷🏼‍♂️🤨

О каком сроке речь? Сроке какого мероприятия? 🤔

о сроке постинга новости

чем можно объяснить то, что Навальный до сих пор на свободе?

Множество не самых низкооплачиваемых госслужащих собралось для встречи одного человека. Какова целесообразность этого? 🤔

Что это значит? Не соображу. 🤔

Да, и это в том числе. 🤷🏼‍♂️

ну как раньше в газетах был раздел "срочно в номер"

Пока весь мир наблюдал за шумными протестами в Грузии и Гонконге, эстафету беспорядков подхватил Израиль. Бунтовщики там настолько осмелели, что избили даже подвернувшихся под руку прохожих и застрявших в пробках водителей. А власти дали им возможность «выплеснуть их боль»:

https://360tv.ru/news/tekst/white-blue-and-black/

>“документы же предоставляет по многим фактам, заходи, смотри”

Регулярно исследовал фэйкомётное творчество Навального до вброса против Шойгу. Затем надоело, ибо всегда ≈ одно и тоже. Сведения о фактах подбираются выборочно, интерпретируются тенденциозно.

Например, если есть какой-то акт благотворительности, то это всенепременно взятка. Если у родственника чиновника есть какое-то ценное имущество, то это всенепременно легализация взятки, полученной чиновником. Если ценное имущество есть у чиновника, то оно всенепременно им украдено.

Психопродукция Навального, как правило, рассчитана на легковерную публику, которой влом проверять подлинность сведений о фактах и которая охотно верит в то, что подтверждает её шаблоны, стереотипы, предрассудки и предубеждения. Иными словами, для обитателей эхо-камер. 🤷🏼‍♂️

--

По «Лошарику» и истерике насчёт интернет-кабелей: да, Россия исследует подводные кабели передачи данных и да, «Лошарик» для этих целей подходит лучше всего. Но.

Во-первых: у этих кабелей большая степень резервирования: в случае выхода из строя одного или двух, сигнал просто передается на другой кабель, пока в зону повреждения направляются ремонтные суда. «Лошариков» на все кабели просто не хватит.

Во-вторых, у российского государства нет никакого резона отключать вам интернет путем перерезания кабелей. Для этого есть куда более простые способы.

И, наконец, в-третьих: российских военных куда больше интересуют кабели системы DoDIN, которые используются Пентагоном и степень резервирования которых куда меньше, и кабели системы акустического отслеживания SOSUS, которая засекает движения субмарин.

И в-четвертых: офицеры, ценой жизней обеспечившие выполнение поставленной задачи и спасшие судно и часть экипажа — герои. Вне зависимости от вашего отношения к российской армии и нынешним властям.

P.S. «Внешпол» вернулся, но в менее активном режиме. Спасибо всем, кто остался.

>“претензии у Китая к Тайваню, а не наоборот”

Если вспомнить, что речь в контексте идёт о частично признанных государствах Китайской Народной Республике и о Китайской Республике, частично контролирующих территории, на которые претендуют, то картина 🖼 начинает играть несколько другими красками. 🤔

--

Смею заметить, что страны, в отличие от государств, не субъекты международного права и, соответственно, не могут иметь какие-либо территориальные споры. 🤷🏼‍♂️

У КНР столько явных и подспудных территориальных конфликтов, что я сходу не вспомню и половины. Относительно наиболее острыми считаются конфликты с РИ, КР и сепаратистами, но это далеко не всё. 🤷🏼‍♂️

Кстати, уважаемые камрады, не знает ли кто, как разрешился территориальный спор между Россией и Абхазией? У меня не получилось нагуглить.

--

Сергей, покажите, пожалуйста, пару примеров претензий на чужую территорию. Мне-то думалось, что территориальные претензии основаны на виндикации. 🤔

Напоминает основания оккупации Палестины тершайкой «Израиль» и части России тершайкой «Украина».

Как понимаю, территориальные претензии КНР к РИ дань традиции. А вот к КР это уже «дело принципа».

Как только тершайка «СГА» покатится под откос с ускорением и ей станет не до Палестины с Формозой, эти территории, highly likely, перейдут во владение своих собственников.

--