Примерно как монголы сейчас начнут своё возвращать. Своё по праву завоёванное много лет назад.

главное, что у России с Китаем нет на сегодняшний момент никаких взаимных территориальных претензий. вопрос закрыт

По праву силы, справедливостью тут и не пахнет. Как и во всем остальном мире. Топить за справедливость или правду значит просто кривить душой. Есть сила, страна отрастает территориями и влияет на мировую политику. Нет силы, ей распоряжаются. А правда у каждого своя. И потом просто главной становится правде того кто победил. Все остальное это слова ради пропаганды тех или иных целей. Оправдания тех или иных поступков. Ну а народу всегда втирают про великие корни и преподают историю с нужной перспективы.

Да, именно так. ☝️

Правило «Кто сильнее, тот и прав» — основополагающий принцип права. Право это всегда право сильного, не слабого. 🤷🏼‍♂️

--

История тоже такое дело. Вон по ВОВ до сих пор не раскрыто много документов.

будущее не определено. и что нас ждёт неизвестно на сегодняшний момент никаких споров за территорию у нас с Китаем нет

Текущий момент это пауза.

И о WWI, WWII вообще (а заканчивалась ли WWI? 🤔), и о ВОВ в частности. Чем больше знакомлюсь с этим периодом истории человечества, тем более у меня усиливается впечатление малознания об этом периоде.

Например, только совсем недавно стали всплывать некоторые сведения о фактах участия тершайки «СГА» в разжигании мировых войн. Всё чаще историки говорят о WWI как следствии отхода «СГА» от доктрины Монро. Некоторые авторы предлагают пересмотреть периодизацию мировых войн, правда, ещё весьма робко.

--

Гугление по запросу "Конго кобальт" приводят к инфе о наезде на "Самсунг", а также к недавнему обрушению шахты в Конго, где погибли не менее полусотни человек. Таким образом можно констатировать, что освещение нарушений прав человека всегда отвечает чьим-то коммерческим интересам и может использоваться именно с этой целью, но это не дитскредитирует актуальность проблемы и из этого не вытекает, что всё это фейк. Мы живём в мире, где манипуляция фактами не менее распространена, чем фейк-ньюс, но факты не перестают от этого быть фактами.  Серьёзных претензий к "Эмнисти" по поводу достоверности фактов не припомню.

Любая подобная структура работает на какой-то источник. Что Эмнисти, что Навальный, что Соловьев или автор канала. Есть конечно искренне верующие в мечту люди... Но это нечасто встречается. И даже искренне верующие во что-то люди обычно задают себе кучу вопросов по своим же убеждениям.

Есть ли у России интересы в Африке?

Сегодня побывал на очень интересном мероприятии. Небезызвестный Александр Малькевич (рекомендую его книгу «СШАнутые»!) выступил с докладом о цветных революциях в Африке. Саша блестяще разбирается в теме — Судан, Ливия, Египет, Тунис, Чад и так далее — о каждой стране рассказал по максимуму.

Что меня заинтересовало в докладе больше всего:

1) Наши американские и китайские партнёры вовсю работают в Африке, причём наблюдается фактический раздел сфер влияния (договорняка между ними нет, просто работают в разных сферах).

2) Объёмы грантов «на развитие демократии», выделяемые западными институтами, поражают воображение; в частности, средний размер гранта в Зимбабве (!) примерно в 8-10 раз больше среднего размера гранта на Украине (!!).

3) Финансирование идёт многоступенчатое, задействовано множество грантодателей — от аффилированных с американской властью (конгресс, посольства) до формально независимых НКО.

4) Формы и методы работы наших партнёров АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ тем, которые использовались на Украине в 2013-2014 годах. Не отличаются ничем!!! Вообще никаких изменений, поправок на другую территорию, другой менталитет и так далее. ТЕ ЖЕ САМЫЕ МЕТОДИЧКИ!!!

Ок, а что делать нам? Я смотрю на эту задачу технологически, с точки зрения своей профессии. Считаю, что упрощённо наше присутствие в Африке (да и не только там) можно свести к трём пунктам:

1) Нужно определиться, С ЧЕМ мы туда идём, ЧТО продвигаем (при СССР это были идеи социализма, а сейчас?)

2) Решить, КАК мы будем это продвигать? (инструментарий)

3) Понять, ЧТО мы получим на выходе или в процессе (каков наш профит, материальный, нематериальный, сиюминутный, долгосрочный и т. д.)

Позицию «у нас там никаких интересов нет, давайте вообще забьём на внешнюю политику и займёмся внутренними делами» не приемлю. Тут всё просто: либо мы будем заниматься всеми, а нами никто, либо наоборот. Третьего пути не существует.

Что думаете, камрады?

а во время ВОВ надо было освещать события со стороны немцев?

А сейчас что, война?
К слову, во время войны, те кому нужно было прекрасно знали о пропаганде с той стороны.

Причём здесь война вообще?

сегодня тоже события не однозначны

1. У меня нет проверяемых сведений о фактах добычи кобальта в Конго. Даже если бы у Amnesty International была репутация порядочной организации, верить ей я не стану. Как и любой иной организации. 🤷🏼‍♂️

2. Артемий, знакомы ли Вы с публикациями Amnesty International о России? 🤔

--

Так откуда взялся ИГИЛ, и ради чего это все? И наше правительство не особо беспокоил этот факт до определенного времени. Между прочим в Северной Корее тоже не сахар людям живётся, но мы почему-то не там..

Ну тогда получается что правильно рассказывать сказки о шахтерах на Донбассе, дружить с Северной Кореей и драться за правое дело в Сирии. Такие интересы у нас сейчас.

Можно закрыть глаза на то что в Корее люди выживают, можно продолжать помогать шахтерам, это наши интересы

Вы сторонник того, что "стакан наполовину пуст" )))  Я более оптимистичен - думаю, что открывая глаза на проблемы в других странах  мы заставляем пристальней присматриваться и к своим собственным косякам.