ВИ
Очень сложно 😅 а вы можете подождать несколько лет, пока я не буду владеть русским языком 😂
Через несколько лет надобность учить языки отпадёт. Будет достаточно Переводчика Google’a. ☝️😁
Size: a a a
2019 July 14
ВИ
гугл переводчик есть у всех, если будет что-то непонятно, то можно просто уточнить, задав дополнительный вопрос
Именно так. ☝️
ВИ
Конечно. This has been the first day, however, and I wanted to answer @VitaliyII because he has been so nice to me 😊 from now one I will mostly read, and only write when you ask for my understanding of the events: so you will be able to read much more Russian (and I will be able as well). Have a nice day!
Не-не-не, Лоренцо, пишите больше, пожалуйста. ☝️😁
Впрочем, сейчас проведу опрос.
--
Впрочем, сейчас проведу опрос.
--
ВИ
The history of my family is just a testimony. Direct testimony is a precious source of knowledge since back in Thucidides's times, isn't it? I honestly never heard of somebody privileging works of art, for how beautiful and meaningful they could be, over direct and indirect testimony.
> “История моей семьи - это просто свидетельство. Прямое свидетельство является ценным источником знаний, так как еще во времена Туцида, не так ли?”
Нет, Лоренцо, история Вашей семьи — не свидетельство. Ибо Вы сами не были очевидцем этих событий. А если и были бы, Вы не предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. ☝️
Собирать сведения о фактах трудно неимоверно. Поэтому мне известно не много фактов. Ибо чужим фактам я не верю. 🤷🏼♂️
> “Честно говоря, я никогда не слышал о чьих-либо привилегированных произведениях искусства, о том, какими красивыми и значительными они могут быть, а не о прямых и косвенных свидетельствах.”
Например, в России это книги и кино о Великой Отечественной войне. Если большинство ветеранов войны говорит, что всё именно так и было, мы вынуждены руководствоваться их заверениями. Ибо ничего лучшего у нас, как правило, нет. Однако заверения ветеранов войны свидетельствами не являются. 🤷🏼♂️
Лоренцо, смотрели ли Вы киноэпопею «Освобождение»? Ветераны войны считают её одной из лучших реконструкций Великой Отечественной войны.
Уточните, пожалуйста, Вы отрицаете тот факт, что мафия вернулась в Италию на штыках боевиков самопровозглашённых сепаратистских «СГА»? 🤔
--
Нет, Лоренцо, история Вашей семьи — не свидетельство. Ибо Вы сами не были очевидцем этих событий. А если и были бы, Вы не предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. ☝️
Собирать сведения о фактах трудно неимоверно. Поэтому мне известно не много фактов. Ибо чужим фактам я не верю. 🤷🏼♂️
> “Честно говоря, я никогда не слышал о чьих-либо привилегированных произведениях искусства, о том, какими красивыми и значительными они могут быть, а не о прямых и косвенных свидетельствах.”
Например, в России это книги и кино о Великой Отечественной войне. Если большинство ветеранов войны говорит, что всё именно так и было, мы вынуждены руководствоваться их заверениями. Ибо ничего лучшего у нас, как правило, нет. Однако заверения ветеранов войны свидетельствами не являются. 🤷🏼♂️
Лоренцо, смотрели ли Вы киноэпопею «Освобождение»? Ветераны войны считают её одной из лучших реконструкций Великой Отечественной войны.
Уточните, пожалуйста, Вы отрицаете тот факт, что мафия вернулась в Италию на штыках боевиков самопровозглашённых сепаратистских «СГА»? 🤔
--
ВИ
I did write all that because none of the things you wrote were actual NATO attacks. Either you know you're lying, but you have to go against NATO, or you are committing a huge error, but seen you're knowldege I doubt this is the case
> “ничего из того, что вы написали, не было настоящими атаками НАТО.”
Ээ, Лоренцо, а что такое «настоящие атаки» агрессивного блока НАТО? 🤔
--
Ээ, Лоренцо, а что такое «настоящие атаки» агрессивного блока НАТО? 🤔
--
ВИ
So you confirm that international law is only taken into consideration by you, when it comes to condemning NATO. Otherwise, it does not exist. Ok, funny opinion. And this cannot be other than an opinion
> “вы подтверждаете, что международное право принимается вами во внимание, когда речь идет об осуждении НАТО. В противном случае его не существует.”
На своих примерах лютых злодеяний агрессивного блока НАТО я показываю Вам, что международного публичного (с частным отдельная история) права не существует.
Либо напишите мне, пожалуйста, за какие злодеяния тершайка «СГА» вместе со своими марионетками понесла хоть какое-то наказание. С нетерпением жду длинный список наказаний. ☝️
> “Окей, смешное мнение. И это не может быть иначе, чем мнение.”
Лоренцо, какие Вам нужны сведения о фактах? Например, нападения НАТО на Ирак не было? Или нападение было, но члены НАТО понесли за это наказание? Уточните, пожалуйста. 🤔
--
На своих примерах лютых злодеяний агрессивного блока НАТО я показываю Вам, что международного публичного (с частным отдельная история) права не существует.
Либо напишите мне, пожалуйста, за какие злодеяния тершайка «СГА» вместе со своими марионетками понесла хоть какое-то наказание. С нетерпением жду длинный список наказаний. ☝️
> “Окей, смешное мнение. И это не может быть иначе, чем мнение.”
Лоренцо, какие Вам нужны сведения о фактах? Например, нападения НАТО на Ирак не было? Или нападение было, но члены НАТО понесли за это наказание? Уточните, пожалуйста. 🤔
--
L
Сергей, у Вас установлен Переводчик Google’a? Он переводит как через контекстное меню, так и через копирование в буфер.
Ну и, я тут занимаюсь overquoting’ом для пущего удобства уважаемых камрадов. 😁
--
Ну и, я тут занимаюсь overquoting’ом для пущего удобства уважаемых камрадов. 😁
--
я обычно пользуюсь онлайн переводчиком
ВИ
I would be quite happy with Mussolini if he (1) did not realize a dictatorship, (2) did not ally with Hitler, (3) did not promulgate racial laws, (4) did not randomly declare war, especially war it could not fight which endangered many lives (the war against Russia and the UK), or wars which were just abritrary massacres (Lybia, Ethiopia, Greece)
> Я был бы вполне доволен Муссолини, если бы он (1) не создал диктатуру
Что плохого в диктатуре самой по себе? Расскажите, пожалуйста.
Повторю свой вопрос: Были бы успешными, например, Amazon, Microsoft, Apple, Google, Facebook, Samsung, если бы не были диктатурами? 🤔
> (2) не вступил в союз с Гитлером
Лоренцо, уточните, пожалуйста, Вы имеете в виду Patto d'Acciaio или Patto Tripartito?
Сам по себе союзный договор не имеет ровным счётом никакого практического значения. Обратите, пожалуйста, внимание на Чехословакию, заключившую союзный договор с Францией в 1935 году. Помог этот договор Чехословакии? 🤔
Какие у Муссолини в 1930-е годы были лучшие альтернативы, чем сближение с Хитлером? Вы ведь помните, что Муссолини не знал и не мог знать будущего? 🤔
И ещё, Вы помните о реальной угрозе войны между Италией и Германией из-за аншлюса Австрии? Ведь Муссолини уже выдвинул войска к границе Австрии. Хороши союзнички, не правда ли? 🤔
Отношения между государствами, которые в СМИ огульно называют «фашистскими», были намного сложнее, чем это представляется широким народным массам, одурманенным послевоенной пропагандой. ☝️
> (3) не обнародовал расовые законы
Вы имеете в виду «Provvedimenti per la difesa della razza italiana»?
Лоренцо, приняли ли Вы во внимание, что расизм в мире (кроме СССР и стран социалистического содружества) был обыкновенен, естественен по меньшей мере до начала 1960-х годов? Например: 👇
1. На территории, подконтрольной тершайке «СГА», были безвинно уничтожены десятки миллионов индейцев.
2. Британия уничтожила несчётные, несметные миллионы расово чуждых людей.
В бытность премьер-министром донельзя кровожадного маньяка Чёрчилла Британия зверски уничтожила за несколько месяцев порядка пяти миллионов инородцев в Индийской Бенгалии (кстати, граждан Британии ☝️). Так Чёрчилл «наказал» индийцев за какие-то политические выступления.
А дотоле были массовые убийства британцами буров, суданцев, сомалийцев, родезийцев. О бомбардировке Дрездена даже и не говорю. Хотя там по приказу Чёрчилла было убито больше людей, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых. 🤷🏼♂️😳
3. Последний человеческий «зоопарк» закрылся в Европе в 1958 году.
4. Расовая сегрегация на территории, подконтрольной тершайке самопровозглашённых сепаратистских «СГА», начала сходить на убыль в начале 1960-х годов.
5. Апартеид в ЮАР просуществовал до 1994-го года.
6. Апартеид существует и доселе на территории Палестины, уже десятки лет оккупированной жестокой террористической сионистской бандой «Израиль».
Что же мы видим в «Provvedimenti per la difesa della razza italiana»? А вон чё: 👇
• запрет браков итальянцев с евреями;
• запрет евреям заниматься преподавательской деятельностью;
• запрет евреям брать в прислугу итальянцев.
Ой, мамочки, какой ужасный закон! 😳😱
Лоренцо, почему Вы отказываетесь применять при оценке событий прошлого принцип историцизма? Объясните, пожалуйста. 🤔
> (4) не объявил войну случайным образом, особенно войну, которую он не мог выиграть, которая поставила под угрозу многие жизни (война против России и Великобритании) или войны, которые были просто массовыми убийствами (Ливия, Эфиопия, Греция)
• Муссолини не был оракулом, он не знал будущего. Его решения в условиях того времени вполне обоснованно представлялись ему благом для итальянского народа.
Кстати, Лоренцо, Вы не думали о том, что бы из себя представляла современная Европа, если бы Германия не напала на СССР?
Может, были бы Вы сейчас членом Giovane Fascista (Gioventù Italiana del Littorio), маршировали бы в стильной чёрной униформе и радовались жизни. Как думаете, а? 🤔
• Любая война — процесс массового убийства. И итальянская армия здесь была далеко не рекордсменом. ☝️
--
Что плохого в диктатуре самой по себе? Расскажите, пожалуйста.
Повторю свой вопрос: Были бы успешными, например, Amazon, Microsoft, Apple, Google, Facebook, Samsung, если бы не были диктатурами? 🤔
> (2) не вступил в союз с Гитлером
Лоренцо, уточните, пожалуйста, Вы имеете в виду Patto d'Acciaio или Patto Tripartito?
Сам по себе союзный договор не имеет ровным счётом никакого практического значения. Обратите, пожалуйста, внимание на Чехословакию, заключившую союзный договор с Францией в 1935 году. Помог этот договор Чехословакии? 🤔
Какие у Муссолини в 1930-е годы были лучшие альтернативы, чем сближение с Хитлером? Вы ведь помните, что Муссолини не знал и не мог знать будущего? 🤔
И ещё, Вы помните о реальной угрозе войны между Италией и Германией из-за аншлюса Австрии? Ведь Муссолини уже выдвинул войска к границе Австрии. Хороши союзнички, не правда ли? 🤔
Отношения между государствами, которые в СМИ огульно называют «фашистскими», были намного сложнее, чем это представляется широким народным массам, одурманенным послевоенной пропагандой. ☝️
> (3) не обнародовал расовые законы
Вы имеете в виду «Provvedimenti per la difesa della razza italiana»?
Лоренцо, приняли ли Вы во внимание, что расизм в мире (кроме СССР и стран социалистического содружества) был обыкновенен, естественен по меньшей мере до начала 1960-х годов? Например: 👇
1. На территории, подконтрольной тершайке «СГА», были безвинно уничтожены десятки миллионов индейцев.
2. Британия уничтожила несчётные, несметные миллионы расово чуждых людей.
В бытность премьер-министром донельзя кровожадного маньяка Чёрчилла Британия зверски уничтожила за несколько месяцев порядка пяти миллионов инородцев в Индийской Бенгалии (кстати, граждан Британии ☝️). Так Чёрчилл «наказал» индийцев за какие-то политические выступления.
А дотоле были массовые убийства британцами буров, суданцев, сомалийцев, родезийцев. О бомбардировке Дрездена даже и не говорю. Хотя там по приказу Чёрчилла было убито больше людей, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых. 🤷🏼♂️😳
3. Последний человеческий «зоопарк» закрылся в Европе в 1958 году.
4. Расовая сегрегация на территории, подконтрольной тершайке самопровозглашённых сепаратистских «СГА», начала сходить на убыль в начале 1960-х годов.
5. Апартеид в ЮАР просуществовал до 1994-го года.
6. Апартеид существует и доселе на территории Палестины, уже десятки лет оккупированной жестокой террористической сионистской бандой «Израиль».
Что же мы видим в «Provvedimenti per la difesa della razza italiana»? А вон чё: 👇
• запрет браков итальянцев с евреями;
• запрет евреям заниматься преподавательской деятельностью;
• запрет евреям брать в прислугу итальянцев.
Ой, мамочки, какой ужасный закон! 😳😱
Лоренцо, почему Вы отказываетесь применять при оценке событий прошлого принцип историцизма? Объясните, пожалуйста. 🤔
> (4) не объявил войну случайным образом, особенно войну, которую он не мог выиграть, которая поставила под угрозу многие жизни (война против России и Великобритании) или войны, которые были просто массовыми убийствами (Ливия, Эфиопия, Греция)
• Муссолини не был оракулом, он не знал будущего. Его решения в условиях того времени вполне обоснованно представлялись ему благом для итальянского народа.
Кстати, Лоренцо, Вы не думали о том, что бы из себя представляла современная Европа, если бы Германия не напала на СССР?
Может, были бы Вы сейчас членом Giovane Fascista (Gioventù Italiana del Littorio), маршировали бы в стильной чёрной униформе и радовались жизни. Как думаете, а? 🤔
• Любая война — процесс массового убийства. И итальянская армия здесь была далеко не рекордсменом. ☝️
--
ВИ
You said you were "well aware" of the libertarian ideology. It seems to me you do not know the answers to the very basic questions a libertarian would pose to himself.
Charity is the answer for a libertarian. It is actually the answer for anyone, with the difference that non-libertarians want to make charity compulsory. I do not remember Jesus trying to force anybody to pay for the poor, do you perhaps?
When it comes to me, I do not deem necessary a fully libertarian utopia to be put into place. I would be quite happy with the introduction of a general measure against poverty: for example, I would support a Negative Income Tax (NIT) or a Universal Basic Income (UBI), both of which are famous proposals of economic liberals. It surprises me that you don't know them
Charity is the answer for a libertarian. It is actually the answer for anyone, with the difference that non-libertarians want to make charity compulsory. I do not remember Jesus trying to force anybody to pay for the poor, do you perhaps?
When it comes to me, I do not deem necessary a fully libertarian utopia to be put into place. I would be quite happy with the introduction of a general measure against poverty: for example, I would support a Negative Income Tax (NIT) or a Universal Basic Income (UBI), both of which are famous proposals of economic liberals. It surprises me that you don't know them
> Вы сказали, что «хорошо знаете» либертарианскую идеологию.
Вряд ли я сказал, что «хорошо знаю». Ибо это не так. Я провёл пару лет в интенсивных беседах с либертаристами, читал различную либертаристскую литературу. В беседах задавал много вопросов (вот как Вам 😁). В итоге у меня сложилось впечатление, что я неплохо знаком с либертаристской идеологией. Во всяком казусе, с её базисом. Само собой, не исключаю вероятность своего заблуждения. 🤷🏼♂️
> Мне кажется, вы не знаете ответов на самые основные вопросы, которые либертарианец мог бы задать себе.
Какие именно вопросы Вы имеете в виду? 🤔
> Благотворительность — это ответ для либертарианца. На самом деле это ответ для всех, с той разницей, что не-либертарианцы хотят сделать благотворительность обязательной.
Похоже, здесь я Вас не понял. Ибо благотворительность это помощь. А помощь, в отличие от услуги, не предполагает обязательного встречного исполнения.
> Я не помню, чтобы Иисус пытался заставить кого-то платить за бедных, не так ли?
Вот что об этом написано в Библии: 👇
«Люби́те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Матфея 5:44).
«Люби́те врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо Он благ и к неблагодарным и злым» (Луки 6:35).
«Не забывайте также благотворения и общительности, ибо таковые жертвы благоугодны Богу» (Евреям 13:16).
Но причём здесь христианство? Христианство (так, как оно описано в Библии) антагонистично либертаризму. 🤷🏼♂️
> Когда дело доходит до меня, я не считаю необходимой полностью либертарианскую утопию. Я был бы весьма доволен введением общей меры по борьбе с бедностью: например, я бы поддержал налог на отрицательный доход (NIT) или универсальный базовый доход (UBI), оба из которых являются известными предложениями экономических либералов.
По-русски NIT это «отрицательный подоходный налог» (ОПН). В некотором роде ОПН существовал в России 1990-х. Он скомпрометировал себя тем, что мелкие предприниматели использовали его для существенного снижения налогового бремени. В «СГА» и Канаде с 1968 по 1982 годы прошло пять экспериментов, связанных с ОПН. Все они провалились.
По-русски UBI это «безусловный базовый доход» (ББД). Эскалация моды на ББД была несколько лет назад в Европе и Канаде. Эксперимент в Финляндии окончился, как помню, 01.01.2019. Судя по отсутствию новостей о продлении, окончился безуспешно. В 2018 году безуспешно окончился эксперимент в Канаде. Швейцары отказались от ББД на референдуме 2016 года.
По сути, разновидность ББД (формально это пособие безработным) уже несколько десятков лет существует в Датском Соединённом королевстве. С одной стороны, эта практика привела к существенному снижению уровня преступности. С другой, фолькетинг заседает с повесткой типа «Снижение мотивации к работе». ☝️
Лоренцо, почему Вы поддерживаете эти два государственных мероприятия? Тем более, что эксперименты с ББД в общем и целом провалились. Кстати, как там движется эксперимент с ББД в Ливорно?
Так к чему Вы рассказали об ОПН и ББД? Чтобы проиллюстрировать какой свой довод? 🤔
> Меня удивляет, что Вы их не знаете
Лоренцо, вот опять Вы утверждаете, будто я чего-то не знаю, не спросив меня об этом. 🤷🏼♂️😁
--
Вряд ли я сказал, что «хорошо знаю». Ибо это не так. Я провёл пару лет в интенсивных беседах с либертаристами, читал различную либертаристскую литературу. В беседах задавал много вопросов (вот как Вам 😁). В итоге у меня сложилось впечатление, что я неплохо знаком с либертаристской идеологией. Во всяком казусе, с её базисом. Само собой, не исключаю вероятность своего заблуждения. 🤷🏼♂️
> Мне кажется, вы не знаете ответов на самые основные вопросы, которые либертарианец мог бы задать себе.
Какие именно вопросы Вы имеете в виду? 🤔
> Благотворительность — это ответ для либертарианца. На самом деле это ответ для всех, с той разницей, что не-либертарианцы хотят сделать благотворительность обязательной.
Похоже, здесь я Вас не понял. Ибо благотворительность это помощь. А помощь, в отличие от услуги, не предполагает обязательного встречного исполнения.
> Я не помню, чтобы Иисус пытался заставить кого-то платить за бедных, не так ли?
Вот что об этом написано в Библии: 👇
«Люби́те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Матфея 5:44).
«Люби́те врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо Он благ и к неблагодарным и злым» (Луки 6:35).
«Не забывайте также благотворения и общительности, ибо таковые жертвы благоугодны Богу» (Евреям 13:16).
Но причём здесь христианство? Христианство (так, как оно описано в Библии) антагонистично либертаризму. 🤷🏼♂️
> Когда дело доходит до меня, я не считаю необходимой полностью либертарианскую утопию. Я был бы весьма доволен введением общей меры по борьбе с бедностью: например, я бы поддержал налог на отрицательный доход (NIT) или универсальный базовый доход (UBI), оба из которых являются известными предложениями экономических либералов.
По-русски NIT это «отрицательный подоходный налог» (ОПН). В некотором роде ОПН существовал в России 1990-х. Он скомпрометировал себя тем, что мелкие предприниматели использовали его для существенного снижения налогового бремени. В «СГА» и Канаде с 1968 по 1982 годы прошло пять экспериментов, связанных с ОПН. Все они провалились.
По-русски UBI это «безусловный базовый доход» (ББД). Эскалация моды на ББД была несколько лет назад в Европе и Канаде. Эксперимент в Финляндии окончился, как помню, 01.01.2019. Судя по отсутствию новостей о продлении, окончился безуспешно. В 2018 году безуспешно окончился эксперимент в Канаде. Швейцары отказались от ББД на референдуме 2016 года.
По сути, разновидность ББД (формально это пособие безработным) уже несколько десятков лет существует в Датском Соединённом королевстве. С одной стороны, эта практика привела к существенному снижению уровня преступности. С другой, фолькетинг заседает с повесткой типа «Снижение мотивации к работе». ☝️
Лоренцо, почему Вы поддерживаете эти два государственных мероприятия? Тем более, что эксперименты с ББД в общем и целом провалились. Кстати, как там движется эксперимент с ББД в Ливорно?
Так к чему Вы рассказали об ОПН и ББД? Чтобы проиллюстрировать какой свой довод? 🤔
> Меня удивляет, что Вы их не знаете
Лоренцо, вот опять Вы утверждаете, будто я чего-то не знаю, не спросив меня об этом. 🤷🏼♂️😁
--
ВИ
If you want to know more about the NIT: Wikipedia article
Лоренцо, благодарю Вас за заботу, но в России то и другое известно. Особенно ББД, благодаря эскалации года три назад.
ВИ
[Русский текст ниже]
I doubt that the US will employ CAATSA against Turkey. Turkey is NATO's most valuable ally, because the main enemy of NATO is still Russia and Turkey has the best bases to menace your country.
Erdoğan is well aware of this and he is playing a role in an Italian famous play, "the servant of two masters". He knows he is as valuable to Russia as he is to NATO (that is, immensely) and that both are willing to do whatever it takes to keep it on their respective side. I see no easy exit from this situation, but I do not expect too aggressive a behaviour from Washington, unless he clearly decides to side with Russia - which he won't, because being in the middle is much too valuable for him. What do you think of this analysis, Logrus?
Я сомневаюсь, что США будут использовать CAATSA против Турции. Турция - самый ценный союзник НАТО, потому что главным врагом НАТО по-прежнему остается Россия, а у Турции есть наилучшие основания для угрозы вашей стране.
Эрдоган прекрасно знает об этом и играет роль в известной итальянской пьесе «Слуга двух господ». Он знает, что он так же ценен для России, как и для НАТО (то есть чрезвычайно), и что оба они готовы сделать все возможное, чтобы сохранить свою позицию на своей стороне. Я не вижу легкого выхода из этой ситуации, но я не ожидаю слишком агрессивного поведения со стороны Вашингтона, если он явно не решит встать на сторону России - чего он не сделает, потому что пребывание в середине слишком ценно для него. Что вы думаете об этом анализе, Логрус?
I doubt that the US will employ CAATSA against Turkey. Turkey is NATO's most valuable ally, because the main enemy of NATO is still Russia and Turkey has the best bases to menace your country.
Erdoğan is well aware of this and he is playing a role in an Italian famous play, "the servant of two masters". He knows he is as valuable to Russia as he is to NATO (that is, immensely) and that both are willing to do whatever it takes to keep it on their respective side. I see no easy exit from this situation, but I do not expect too aggressive a behaviour from Washington, unless he clearly decides to side with Russia - which he won't, because being in the middle is much too valuable for him. What do you think of this analysis, Logrus?
Я сомневаюсь, что США будут использовать CAATSA против Турции. Турция - самый ценный союзник НАТО, потому что главным врагом НАТО по-прежнему остается Россия, а у Турции есть наилучшие основания для угрозы вашей стране.
Эрдоган прекрасно знает об этом и играет роль в известной итальянской пьесе «Слуга двух господ». Он знает, что он так же ценен для России, как и для НАТО (то есть чрезвычайно), и что оба они готовы сделать все возможное, чтобы сохранить свою позицию на своей стороне. Я не вижу легкого выхода из этой ситуации, но я не ожидаю слишком агрессивного поведения со стороны Вашингтона, если он явно не решит встать на сторону России - чего он не сделает, потому что пребывание в середине слишком ценно для него. Что вы думаете об этом анализе, Логрус?
>“у Турции есть наилучшие основания для угрозы вашей стране”
Каким образом, чем сегодня можно угрожать России? Не соображу. 🤔
>“Он знает, что он так же ценен для России, как и для НАТО (то есть чрезвычайно)”
Мне понятно, чем ценна Турция для «СГА», но не понятно, чем ценна Турция для России. Тем более, «чрезвычайно». Объясните, пожалуйста.
Не, само собой, государство России — одно из самых миролюбивых государств в мире и хочет жить в мире со всеми, в том числе с Турцией. Но какова «чрезвычайная ценность» Турции для России? 🤔
>“я не ожидаю слишком агрессивного поведения со стороны Вашингтона”
Лоренцо, уточните, пожалуйста, кого именно Вы имеете в виду, говоря о «Вашингтоне». 🤔
>“пребывание в середине слишком ценно для него”
В середине между кем и кем пребывает тершайка «СГА»? 🤔
Сейчас в мире только девять государств и только три игрока, реально принимающих решения (сверхгосударства). Турция не входит даже в число государств, это парагосударство. Турция не может быть значительным игроком, чтобы иметь «чрезвычайную ценность» для России, КНР и «СГА». 🤷🏼♂️
--
Каким образом, чем сегодня можно угрожать России? Не соображу. 🤔
>“Он знает, что он так же ценен для России, как и для НАТО (то есть чрезвычайно)”
Мне понятно, чем ценна Турция для «СГА», но не понятно, чем ценна Турция для России. Тем более, «чрезвычайно». Объясните, пожалуйста.
Не, само собой, государство России — одно из самых миролюбивых государств в мире и хочет жить в мире со всеми, в том числе с Турцией. Но какова «чрезвычайная ценность» Турции для России? 🤔
>“я не ожидаю слишком агрессивного поведения со стороны Вашингтона”
Лоренцо, уточните, пожалуйста, кого именно Вы имеете в виду, говоря о «Вашингтоне». 🤔
>“пребывание в середине слишком ценно для него”
В середине между кем и кем пребывает тершайка «СГА»? 🤔
Сейчас в мире только девять государств и только три игрока, реально принимающих решения (сверхгосударства). Турция не входит даже в число государств, это парагосударство. Турция не может быть значительным игроком, чтобы иметь «чрезвычайную ценность» для России, КНР и «СГА». 🤷🏼♂️
--
ВИ
> известно что и количество перебежчиков с запада на восток было существенным.
Может назовёте хотя бы три?
Может назовёте хотя бы три?
>“Может назовёте хотя бы три?”
«С 1961 по 1989 год с территории с Запада на Восток пытались перебраться через cтену 410 человек.»
(Осторожно, источник — «Немецкая волна»! 💩👹)
--
«С 1961 по 1989 год с территории с Запада на Восток пытались перебраться через cтену 410 человек.»
(Осторожно, источник — «Немецкая волна»! 💩👹)
--
ВИ
Мы близко знакомы и живём в одной стране 🙂
Дмитрий, позвольте полюбопытствовать, в стране, подконтрольной какому государству Вы живёте? 🤔
ВИ
Ну известный перебежчик со стороны запада был певец Дин Рид, возможно не он один конечно, но как-то более известны факты о сбежавших спортсменах, угонах самолетов с целью покинуть страну...
Признаться, мне не идёт на ум, почему в советских СМИ почти не освещались истории перебежчиков с Запада.
В начале 1980-х в город рядом с моим вернулась семья, уехавшая в оккупированную Палестину. В местной газете была опубликована их история. Подробностей за давностью лет уже помню. Помню, что добирались они через какие-то неимоверные преграды несколько месяцев.
Здесь у них не было уже ничего. Совсем ничего. И они расположились прямо на улице (как цыгане), чем и привлекли к себе внимание. Люди были измучены донельзя, но при этом счастливы — «Наконец мы на Родине!». Плакали то от радости, то от горестных воспоминаний.
Их кормили окрестные жители, местные власти почти сразу предоставили какое-то жильё. Продолжение истории мне не известно.
Есть у меня ещё несколько подобных замечательных историй о возвращенцах. Либо о невозвращенцах, которые с разной степенью страстности хотят вернуться. Последние прислали мне в 2001 году рассказ «Омерзительная Америка», чтобы передать трагизм и безысходность своей жизни на чужбине. 🤢
--
В начале 1980-х в город рядом с моим вернулась семья, уехавшая в оккупированную Палестину. В местной газете была опубликована их история. Подробностей за давностью лет уже помню. Помню, что добирались они через какие-то неимоверные преграды несколько месяцев.
Здесь у них не было уже ничего. Совсем ничего. И они расположились прямо на улице (как цыгане), чем и привлекли к себе внимание. Люди были измучены донельзя, но при этом счастливы — «Наконец мы на Родине!». Плакали то от радости, то от горестных воспоминаний.
Их кормили окрестные жители, местные власти почти сразу предоставили какое-то жильё. Продолжение истории мне не известно.
Есть у меня ещё несколько подобных замечательных историй о возвращенцах. Либо о невозвращенцах, которые с разной степенью страстности хотят вернуться. Последние прислали мне в 2001 году рассказ «Омерзительная Америка», чтобы передать трагизм и безысходность своей жизни на чужбине. 🤢
--
ВИ
Виталий Иванович, я сделал себе скриншоты ваших вопросов, постараюсь ответить попозже.
Дмитрий, само собой, не торопитесь. Я вот просто люто, смертельно ненавижу спешку. 🤷🏼♂️😂
Однако расскажите, пожалуйста, для чего Вы делали скриншоты. Просто любопытно. 😊
--
Однако расскажите, пожалуйста, для чего Вы делали скриншоты. Просто любопытно. 😊
--
ВИ
Тут не сша, а израиль с саудитами посторались у них явный интерес саудитам выгоден взлет цен на нефть, а израиль хочет ослабить иран в регионе. В сша произраильское лобби (демпартия) активно подталкивает общественное мнение к войне через подконтрольные сми. Трамп как расчетливый бизнесмен не полезет в войну ему не нужен рост цен на нефть который съест экономический рост да и выборы скоро.
Как обычно, не требую «пруфы». Однако, может, у Вас есть сведения об этих фактах, с которыми Вы можете нас ознакомить? 🤔
ВИ
Можно посмотреть например на полномочия королевы, полномочия не малые мягко скажем. Они гарантируют суверенитет Британии от каких либо стран, так как при желании монарх может полностью подчинить себе политическую власть в стране. Я так же не припомню военных операций США в 21 веке без участия в них Британии т.е. явно с одобрения монарха. Ну и поставлять своей марионетке балистичечкие ракеты стратегического назначения, тем самым обеспечивая статус ядерной военной державы, как-то не очень логично.
>“Они гарантируют суверенитет Британии от каких либо стран, так как при желании монарх может полностью подчинить себе политическую власть в стране.”
Каким образом полномочия могут что-то гарантировать? Объясните, пожалуйста. 🤔
>“не припомню военных операций США в 21 веке без участия в них Британии”
А до 21-го века?
>“поставлять своей марионетке балистичечкие ракеты стратегического назначения, тем самым обеспечивая статус ядерной военной державы, как-то не очень логично”
Почему «не логично»? Тершайка «СГА» разместила своё ЯО у многих марионеток. Например, в «ФРГ», в Турции, на юге КПО…
Другое дело, что подавляющее большинство (если не все) ЯБГ у «СГА» уже «протухли». А для модернизации нет ни денег, ни спецов, ни урана достаточного качества, тем более, плутония. 🤷🏼♂️
--
Каким образом полномочия могут что-то гарантировать? Объясните, пожалуйста. 🤔
>“не припомню военных операций США в 21 веке без участия в них Британии”
А до 21-го века?
>“поставлять своей марионетке балистичечкие ракеты стратегического назначения, тем самым обеспечивая статус ядерной военной державы, как-то не очень логично”
Почему «не логично»? Тершайка «СГА» разместила своё ЯО у многих марионеток. Например, в «ФРГ», в Турции, на юге КПО…
Другое дело, что подавляющее большинство (если не все) ЯБГ у «СГА» уже «протухли». А для модернизации нет ни денег, ни спецов, ни урана достаточного качества, тем более, плутония. 🤷🏼♂️
--
ВИ
Но почему-то всех под одну гребёнку именуете "тершайкой". Интересно от кого Трамп прятался за бронестеклом на недавнем дне независимости?
>“всех под одну гребёнку именуете "тершайкой"”
Нет, не всех. Сходу вспомню только «СГА» с марионетками и «Израиль».
>“Интересно от кого Трамп прятался за бронестеклом на недавнем дне независимости?”
На территории, подконтрольной тершайке «СГА», популярен один народный обычай — мочить «президентов». ☝️
--
Нет, не всех. Сходу вспомню только «СГА» с марионетками и «Израиль».
>“Интересно от кого Трамп прятался за бронестеклом на недавнем дне независимости?”
На территории, подконтрольной тершайке «СГА», популярен один народный обычай — мочить «президентов». ☝️
--
ВИ
Я вижу, что Трамп ведёт совсем другую политику, отличающуюся от политики предшественников. Он явно менее склонен использовать силу в решениях вопросов внешней политики. Мне не верится в то, что Трамп развяжет войну с Ираном, хотя мы видим как его пытается на это подтолкнуть та же Британия. О настоящей цели мы можем только догадываться.
>“Он явно менее склонен использовать силу в решениях вопросов внешней политики.”
Уже атаковал Сирию, убил некоторое количество её жителей. Демонстрирует готовность к агрессии против Ирака — это уже состав «применения силы». Дотоле применял силу против КНДР.
>“Мне не верится в то, что Трамп развяжет войну с Ираном”
Как говорится, каждому главарю тершайки «СГА» нужна своя война. Скоро у Трампа перевыборы. Чем не мотив? 🤔
--
Уже атаковал Сирию, убил некоторое количество её жителей. Демонстрирует готовность к агрессии против Ирака — это уже состав «применения силы». Дотоле применял силу против КНДР.
>“Мне не верится в то, что Трамп развяжет войну с Ираном”
Как говорится, каждому главарю тершайки «СГА» нужна своя война. Скоро у Трампа перевыборы. Чем не мотив? 🤔
--
ВИ
В конце 80х уже и в Москве не особо было. Табачные бунты эти. Но это не совсем СССР уже, это перестройка
После 1985-го года подручные Горбачёва начали готовить СССР к сдаче тершайке «СГА». Одним из мероприятий было создание искусственного дефицита еды. Наглядно всю эту жуть (включая горы табака) можно увидеть, например, в телепередаче «600 минут» (есть на YouTube’e).