>“Они гарантируют суверенитет Британии от каких либо стран, так как при желании монарх может полностью подчинить себе политическую власть в стране.”
Каким образом полномочия могут что-то гарантировать? Объясните, пожалуйста. 🤔
>“не припомню военных операций США в 21 веке без участия в них Британии”
А до 21-го века?
>“поставлять своей марионетке балистичечкие ракеты стратегического назначения, тем самым обеспечивая статус ядерной военной державы, как-то не очень логично”
Почему «не логично»? Тершайка «СГА» разместила своё ЯО у многих марионеток. Например, в «ФРГ», в Турции, на юге КПО…
Другое дело, что подавляющее большинство (если не все) ЯБГ у «СГА» уже «протухли». А для модернизации нет ни денег, ни спецов, ни урана достаточного качества, тем более, плутония. 🤷🏼♂️
--
Если полномочия закреплены в конституции, а конституция исполняется, то что-то эти полномочия гарантируют. В противном случае можно говорить о крахе политической системы в этой стране.
А до 21 века период слишком большой, например в 18 веке они даже воевали друг с другом.
Если вы не видите разницу между размещением тактического яо на своих базах и передачей стратегических средств доставки (не своего яо) в пользование армии другой страны, ну что тогда тут поделаешь? Ладно. Про протухшие боеголовки даже знаю статью из которой вы это для себя почерпнули...