> "То ли, что выглядит наиболее убедительно, перед Пашиняном была поставлена задача разжечь в регионе большой кровавый пожар и втянуть в него РФ"

- не нашел никаких сведений об этом. А даже если допустить такой вариант, то исполнил он его крайне превратно 😊

>“> "потери из-за невозможности вернуть на базу" — вот эту фразу не понял? Это как?”

Ещё в период Донбасской войны были сообщения об этом. Мол, потеряли связь с БПЛА и не смогли его вернуть. Высказывались предположения о результате РЭБ. Подобные сообщения были и из юрисдикции САР. Ещё откуда-то, уже не помню, откуда. В деле перехватов отличались и русские бойцы.


>“неужели его примут на вооружение не отработав предварительно эти моменты?”

Это highly likely. Только и исключительно реальный бой критерий истины для оружия. ☝🏼

Мож, это превосходные дивайсы. Мож, нет. Узнаем об этом только после их участия в боестолкновениях, не ранее.

--

Вопреки поп-заблуждению, среди рослибов не только школьники Навального. Далеко не только. ☝🏼

Ну, знач, надо прост подвесить вопросы в воздухе и выждать. Со временем развиднеется. 🤷🏼‍♂️

--

1. Невозврат на базу из-за потери связи -  это стандартная проблема и легко решается на серьезных аппаратах. БПЛА при потери связи автоматом возвращается на базу, используя спутниковую и инерциальную навигацию.

2. Какие-то технические тонкости да. Но не то, о чем вы пишете - это совсем другое.

Ну я пока не встречал нормальных критиков нашего оружия среди рослибов 🤷‍♂️

Ну и да - сущность этого девайса пока подвешена в воздухе.

В Астраханской области, на полигоне Капустин Яр, прошли учения по эшелонированной противовоздушной обороне с применением новейших комплексов войсковой ПВО: С-300В4, Бук-М3, Тор-М2У. Также, в ходе учений, были применены специальные бронеавтомобили Тайфун-ПВО.

В ходе учения зенитчики уничтожили более 30 воздушных одиночных и групповых целей на высоте от 8 метров и дальности от 3 до 50 км.

>“основной ударной силой в современной войне остаются танки”

Видел и иное понимание — мол, это «подготовка к прошедшей войне». Тип того, как Ворошилов с Будённым считали кавалерию эффективнее танков. 😊

Мне было бы интересно ознакомиться с аналитикой спецов на эту тему «за» и «против».


>“вы думаете, что Азербайджан применит вот эти безделушки против нас в случае гипотетической войны?”

Серго, Вы провоцируете меня на highly likely. Пока что я вижу, как БПЛА демонстрируют эффективность и не вижу обратного. 🤷🏼‍♂️

А ещё вижу спекуляции на эту тему вроде такой и такой. Это в некоторой степени увлекательное чтиво. Ну, в какой степени может быть увлекательна фантастика. Сведений же о фактах нет. ☝🏼

--

Вот как формулирует автор: 👇🏼

“В СМИ и открытых источниках используется номенклатура Ту-160М для обозначения самолётов, прошедших заводскую модернизацию, и Ту-160М2 — для новых самолётов, построенных с нуля.”

«Модернизация» в том числе в том смысле, что хотя М2 физически строится с нуля, это обновлённый Ту-160, не разработанный с нуля дивайс.

--

>“наберитесь терпения”

В очередной раз домысливаете меня — у Вас это прям болезнь какая-то. Ещё никогда в моей жизни меня не домысливали столь оголтело. 🤦🏼‍♂️

На самом же деле «мне некуда больше спешить». 🤷🏼‍♂️


>“дилетанство это — так размышлять”

Уж лучше я буду размышляющим дилетантом, чем безмысленным слеполегковером. ☝🏼😁

--

> "Видел и иное понимание — мол, это «подготовка к прошедшей войне». Тип того, как Ворошилов с Будённым считали кавалерию эффективнее танков."
Тезисно:

- так пишут "специалисты" из СМИ. Ну еще так думают на западе, воюя с папуасами, но как только поняли, что вероятность войны с сильным противником выросла - сразу озаботились наращиванием танкового парка

- Если танки так уязвимы, то как по мнению этих других тогда вести БД? На джипах наступать или пешком?

-. Танки должны наступать при нормальном артиллерийском и воздушном прикрытии, если этого нет, то это не вина танка.

- конкретно эти БПЛА довольно слабы. И танки только на кадрах хорошо поражаются. Но это не говорит о том, что танк выведен из строя или что его нельзя отремонтировать. Но даже в этих условиях АР во многих местах практически не продвинулась. А там где продвинулась, в основном равнинная местность. Ну и как ПВО подтянули чуть позже и БПЛА стали падать чуть чаще, темп наступления сразу упал. А представьте, что у противника нормальное ПВо и нормальная РЭБ - и что тогда покажут эти самолетики?

А если нанести удары по пунктам управления этих БПЛА  - тогда что? Сразу капут объявлять?

Не могу назвать себя противником зеленой энергетики — я вообще за все хорошее и против сего плохого, как и все. Но вот сомнение мучает меня. Дело в том, что залежей водорода на нашей планете нету. То есть его надо сперва получить.
Как я понимаю, водород у нас умеют получать двумя способами — гидрированием угля и углеводородов и электролизом. В первом слчае образуется овердохрена СО2, с которым, собственно, и борются, но на сегодня так получают практически весь водород. Беда в том, что злобный француз Декарт еще в 17 веке заявил, что халявы не бывает, а потом гады-немцы Лейбниц, Гельмгольц и другие подтвердили, что он прав (черти нерусские). Из-за их происков на получение водорода мы потратим больше энергии, чем можем из того водорода извлечь, а углекислого газа получим примерно столько же. Поэтому встает вопрос: зачем? Давайте этот уголь и газ сожжем без всех этих усложнений?

Во втором случае надо сперва откуда-то получить много-много-много электричества, поэтому, видимо, объемы производимого таким способом водорода не идут ни в какое сравнение с получаемыми первым способом. Разговоры про солнечные панели, которые этот ток будут давать, когда не используются другими потребителями, довольно странны — потому что, как уже говорилось, электричества надо много-много-много, а они даже просто много не дают. Как и ветряки.

Что в итоге? А в итоге прекрасная водородная энергетика является потребляющей, а не производящей энергию отраслью.

Комплексы радиоэлектронного противодействия ПТУР, управляемым по проводу, MAJIC-1 и по лазерному лучу E-LAWS, установленные на бульдозере Армии обороны Израиля.
#Израиль

@new_militarycolumnist

Да чтиво действительно увлекательное 😊

Ситуация в НКР развивается по моим прогнозам - вопреки третьему по счету за месяц "перемирию" сторона-агрессор и не думает предпринимать какие-то реальные шаги по деэскалации (отвод войск, тяжелых систем вооружения, отказ от применения авиации, включая ударные БПЛА и т.д.). Более того, по данным армянской стороны, за последние часы плотность огня со стороны противника, использующего стрелковое оружие, ствольную артиллерию и РСЗО, резко возросла. Ну, «перемирие» же, сами понимаете!

Проблема в том, что реальное прекращение б/действий не входит в планы ...(хотел написать Алиева, но реально президент Баку превратился в говорящую голову пресс-бюро Генштаба Турции) Эрдогана, который намерен идти до конца.

Не забываем о полном взаимопонимании Анкары и киевского режима. Так что вполне стоит быть готовым к попытке синхронных действий турецко-азербайджанской группировки в Арцахе и киевских формирований в Донбассе. Ряд косвенных факторов, включая "ожившую" логистику Киева в зоне конфликта, указывают на возможную активизацию у границ России на этом направлении.

С учетом того, что ВКС России накрыли в Сирии ряд баз протурецких прокси, где их готовили к отправке как раз в Карабах, от Эрдогана доносится лишь скрежет зубов. Желчь, которую он источает против «неверных», уже не скрыть, ее не замазать даже хорошими личными отношениями с Путиным. Варварство и коварство, жестокость и цинизм — именно эти качества реанимированы главным османом и применены им в Арцахе, где «новый султан» снимает кровавую жатву.

И еще. Посмотрите на знаковый момент: снова и снова напоминаю я, как Республика Азербайджан, искусственно созданная коммунистами, разорвавшими тело Российской Империи, на наших глазах из образования бывшего СССР превращается в турецкий вилайет, в откровенно враждебную нам территорию по духу и плоти. Достаточно часа мониторинга бакинских ресурсов - соцсетей и СМИ, чтобы у некоторых спали шоры с глаз и затычки из ушей. Тогда вы поймете, кого там лепят главным врагом, кроме армян, разумеется.

Посмотрите на судьбу Идлиба, и вам станет понятно многое. Мой прогноз — не только переход Алиева и Ко на турецкую лиру, но и создание полноценных турецких баз в Азербайджане не только на армянском, но и на дагестанском направлениях. Это дело времени, процесс запущен и его не отыграть. Это вызовет лишь восторг в штаб-квартире НАТО и заставит Россию снова укреплять это крайне важное и неспокойное направление, участок своей обороны. Османский червь уже впился в тело исторической России, подъедая пространство и ресурсы. Он жиреет и ему нравится, а значит, столкновения неизбежно.

Автор текста узнал, что 2+2 = 4. Нравятся мне современные активные пользователи интернета, которые делятся своими великими открытиями 😊

Ок. Просто он же вначале текста написал:
В 2018 году дальняя авиация России получила пять стратегических ракетоносцев — один Ту-160М2...

Ну да ладно. Я только, чтобы не плодить еще большую путаницу. А то МО и так всех запутало с этими М, М1, М2

Нигде я вас не домысливал, просто, если вы хотите применения Ориона с первого экземпляра, то вы явно куда-то спешите. 🤷‍♂️

>“На Донбассе… потери были тоже минимальными.”

Обычная картина Донбасской войны — танк, разнесённый клочками по закоулочкам. Из заплечного гранатомёта.


>“Правильное применение и прикрытие танков избавит от описанных вами проблем.”

Ох уж эти «правила войны». Как будто война это шашки ⛃. Когда в САР понаставили С-300, С-400, «Панцири», гордо заявляли, что «теперь перекрыто всё небо Сирии». А затем объясняли безнаказанность сионистов и расхерачивание «Панцирей» тем, что кто-то там 'воевал не по правилам'. Старая история с «Дяденька не стреляй! Я ещё в окоп не спрятался!». 🤦🏼‍♂️


>“в Нагорном Карабахе обе стороны активно применяют танки и без них было бы плохо обеим сторонам”

Вижу длинные вереницы танков либо отнятых у армии РА, либо разбитых или сожжённых. Толку от них пока не видел. 🤷🏼‍♂️


>“РФ — это не ополчение Карабаха и не армия Азербайджана”

• Ополчение лишь небольшая часть. Преимущественно же сражается регулярная армия РА.

• Где можно посмотреть на эффективность танков РФ? Кроме скоротечной войны с Грузией, в связи с которой не припоминаю профильных видосов. Да и грузинам танки чёт не сильно помогли.

--

• О сбитых Harop’ах писал уже. А где видосы со сбитыми Bayraktar’ами?

• Вижу обломки Harop’а. Как, при каких обстоятельствах он пришёл в такое состояние, из видоса не ясно.

--