> "То ли, что выглядит наиболее убедительно, перед Пашиняном была поставлена задача разжечь в регионе большой кровавый пожар и втянуть в него РФ"

- не нашел никаких сведений об этом. А даже если допустить такой вариант, то исполнил он его крайне превратно 😊

1. Невозврат на базу из-за потери связи -  это стандартная проблема и легко решается на серьезных аппаратах. БПЛА при потери связи автоматом возвращается на базу, используя спутниковую и инерциальную навигацию.

2. Какие-то технические тонкости да. Но не то, о чем вы пишете - это совсем другое.

Ну я пока не встречал нормальных критиков нашего оружия среди рослибов 🤷‍♂️

Критика это суждения не только о недостатках, но и достоинствах чего-либо или кого-либо. Вы тоже критикуете русское оружие. ☝🏼

> "Видел и иное понимание — мол, это «подготовка к прошедшей войне». Тип того, как Ворошилов с Будённым считали кавалерию эффективнее танков."
Тезисно:

- так пишут "специалисты" из СМИ. Ну еще так думают на западе, воюя с папуасами, но как только поняли, что вероятность войны с сильным противником выросла - сразу озаботились наращиванием танкового парка

- Если танки так уязвимы, то как по мнению этих других тогда вести БД? На джипах наступать или пешком?

-. Танки должны наступать при нормальном артиллерийском и воздушном прикрытии, если этого нет, то это не вина танка.

- конкретно эти БПЛА довольно слабы. И танки только на кадрах хорошо поражаются. Но это не говорит о том, что танк выведен из строя или что его нельзя отремонтировать. Но даже в этих условиях АР во многих местах практически не продвинулась. А там где продвинулась, в основном равнинная местность. Ну и как ПВО подтянули чуть позже и БПЛА стали падать чуть чаще, темп наступления сразу упал. А представьте, что у противника нормальное ПВо и нормальная РЭБ - и что тогда покажут эти самолетики?

А если нанести удары по пунктам управления этих БПЛА  - тогда что? Сразу капут объявлять?

Ситуация в НКР развивается по моим прогнозам - вопреки третьему по счету за месяц "перемирию" сторона-агрессор и не думает предпринимать какие-то реальные шаги по деэскалации (отвод войск, тяжелых систем вооружения, отказ от применения авиации, включая ударные БПЛА и т.д.). Более того, по данным армянской стороны, за последние часы плотность огня со стороны противника, использующего стрелковое оружие, ствольную артиллерию и РСЗО, резко возросла. Ну, «перемирие» же, сами понимаете!

Проблема в том, что реальное прекращение б/действий не входит в планы ...(хотел написать Алиева, но реально президент Баку превратился в говорящую голову пресс-бюро Генштаба Турции) Эрдогана, который намерен идти до конца.

Не забываем о полном взаимопонимании Анкары и киевского режима. Так что вполне стоит быть готовым к попытке синхронных действий турецко-азербайджанской группировки в Арцахе и киевских формирований в Донбассе. Ряд косвенных факторов, включая "ожившую" логистику Киева в зоне конфликта, указывают на возможную активизацию у границ России на этом направлении.

С учетом того, что ВКС России накрыли в Сирии ряд баз протурецких прокси, где их готовили к отправке как раз в Карабах, от Эрдогана доносится лишь скрежет зубов. Желчь, которую он источает против «неверных», уже не скрыть, ее не замазать даже хорошими личными отношениями с Путиным. Варварство и коварство, жестокость и цинизм — именно эти качества реанимированы главным османом и применены им в Арцахе, где «новый султан» снимает кровавую жатву.

И еще. Посмотрите на знаковый момент: снова и снова напоминаю я, как Республика Азербайджан, искусственно созданная коммунистами, разорвавшими тело Российской Империи, на наших глазах из образования бывшего СССР превращается в турецкий вилайет, в откровенно враждебную нам территорию по духу и плоти. Достаточно часа мониторинга бакинских ресурсов - соцсетей и СМИ, чтобы у некоторых спали шоры с глаз и затычки из ушей. Тогда вы поймете, кого там лепят главным врагом, кроме армян, разумеется.

Посмотрите на судьбу Идлиба, и вам станет понятно многое. Мой прогноз — не только переход Алиева и Ко на турецкую лиру, но и создание полноценных турецких баз в Азербайджане не только на армянском, но и на дагестанском направлениях. Это дело времени, процесс запущен и его не отыграть. Это вызовет лишь восторг в штаб-квартире НАТО и заставит Россию снова укреплять это крайне важное и неспокойное направление, участок своей обороны. Османский червь уже впился в тело исторической России, подъедая пространство и ресурсы. Он жиреет и ему нравится, а значит, столкновения неизбежно.

Автор текста узнал, что 2+2 = 4. Нравятся мне современные активные пользователи интернета, которые делятся своими великими открытиями 😊

Ок. Просто он же вначале текста написал:
В 2018 году дальняя авиация России получила пять стратегических ракетоносцев — один Ту-160М2...

Ну да ладно. Я только, чтобы не плодить еще большую путаницу. А то МО и так всех запутало с этими М, М1, М2

Нигде я вас не домысливал, просто, если вы хотите применения Ориона с первого экземпляра, то вы явно куда-то спешите. 🤷‍♂️

Ну в теории да, на практике этот термин используется только в контексте недостатков.

Когда в следующий раз армянские пропагандисты будут говорить об "убитых детях", попавших под азербайджанские артобстрелы - то напомните им про это видео. Оккупационный режим не чурается привлекать к войне детей. Оккупированные Арменией азербайджанские земли - территории вне права, территории бесправных...

❗️Журналистка CNN Кристина Аманпур «прижала к стене» Мнацаканяна.

Аманпур во время интервью несколько раз прерывала Мнацаканяна, напоминая ему о 4 резолюциях Совета Безопасности ООН, которые требуют незамедлительного вывода с территорий Азербайджана оккупационных войск. А также о резолюции Генассамблеи ООН, принятой в 2008 году, с требованием немедленного вывода армянских вооруженных сил с оккупированных территорий Азербайджана, подтверждением права Азербайджана на Нагорный Карабах и прилегающие территории и неотъемлемого права азербайджанского населения вернуться в свои дома.

Мнацаканян вовсе растерялся, когда Аманпур напомнила ему о националистических и провокационных заявлениях премьера Армении Пашиняна о том, что «Карабах – это Армения». «Не является ли это предпосылкой того, что Армения хочет присоединить Карабах к себе», - спросила ведущая.

По словам Мнацаканяна, делая подобные заявления, Пашинян «имел в виду лишь роль Армении в безопасности соотечественников в Нагорном Карабахе».

Нет, это не «в теории». Это правильное словоупотребление образованного человека. Например, «Капитал. Критика политической экономии» (полное наименование труда Карла Маркса). ☝🏼

>“На Донбассе… потери были тоже минимальными.”

Обычная картина Донбасской войны — танк, разнесённый клочками по закоулочкам. Из заплечного гранатомёта.


>“Правильное применение и прикрытие танков избавит от описанных вами проблем.”

Ох уж эти «правила войны». Как будто война это шашки ⛃. Когда в САР понаставили С-300, С-400, «Панцири», гордо заявляли, что «теперь перекрыто всё небо Сирии». А затем объясняли безнаказанность сионистов и расхерачивание «Панцирей» тем, что кто-то там 'воевал не по правилам'. Старая история с «Дяденька не стреляй! Я ещё в окоп не спрятался!». 🤦🏼‍♂️


>“в Нагорном Карабахе обе стороны активно применяют танки и без них было бы плохо обеим сторонам”

Вижу длинные вереницы танков либо отнятых у армии РА, либо разбитых или сожжённых. Толку от них пока не видел. 🤷🏼‍♂️


>“РФ — это не ополчение Карабаха и не армия Азербайджана”

• Ополчение лишь небольшая часть. Преимущественно же сражается регулярная армия РА.

• Где можно посмотреть на эффективность танков РФ? Кроме скоротечной войны с Грузией, в связи с которой не припоминаю профильных видосов. Да и грузинам танки чёт не сильно помогли.

--

• О сбитых Harop’ах писал уже. А где видосы со сбитыми Bayraktar’ами?

• Вижу обломки Harop’а. Как, при каких обстоятельствах он пришёл в такое состояние, из видоса не ясно.

--

Вот и посмотрим, как это всё реально работает, когда дивайсы примут участие в боестолкновениях. Без highly likely. ☝🏼

>“как по мнению этих других тогда вести БД? На джипах наступать или пешком?”

Вероятно, уничтожая противника издалёка, а затем производя зачистку, подъезжая на броневиках. Как успешно орудовали боевики тершайки «СГА» в Ираке, как успешно действует армия АР в НКО. Да, медленнее, но и личный состав целее. Скорее всего, и танки сгодятся как вспомогательные дивайсы. Хотя, а почему не САУ? 🤔


>“танки только на кадрах хорошо поражаются. Но это не говорит о том, что танк выведен из строя”

Судя по бьющим из танков двухметровым факелам, а иногда и отлетающим в сторону башням, так и есть.


>“представьте”

Опять highly likely? 🧐

--