Скандал с публикацией Bloomberg о рейтинге Путина - это пример того, как конфликт интерпретаций может породить эпизод информационной войны. 21 мая Bloomberg публикует
материал с визуальным графиком, на котором демонстрируется рейтинг доверия Путину в 27% и говорится о том, что это данные ВЦИОМ. В тексте статьи, естественно, рефреном звучит "ужас-ужас, рейтинг Путина рушится на фоне коронавируса".
Сегодня ночью
ВЦИОМ комментирует эту статью Bloomberg:
Позитивная оценка работы российского президента Владимира Путина составляет 61-63%, уровень доверия 67-68%. Чуть позже, в довесок появляется
возмущенный комментарий посольства России в США, где Bloomberg обвиняется в фейкометстве, и история улетает в СМИ.
Корень проблемы в том, что Bloomberg, вместо того, чтобы дать нормальный график с сайта ВЦИОМа, зачем-то рисует свой, да еще и смело искажая родные ВЦИОМовские значения до целых чисел без десятых долей. То ли лень было рисовать диаграмму с долями, то ли так график выгоднее смотрится с точки зрения пропагандистской эффективности (для отображения "глубины падения") - вопрос дискуссионный. Но этим они сами дали нам пас. Теперь история неизбежно будет разворачиваться в логике информационной войны.
Если же говорить строго и по сути проблемы, не затрагивая вопроса о криворуких графиках и пропаганде, то обе цифры, и 67%-68%, и блумберговская 27%, имеют равное право на существование. Более того, обе эти цифры на самом деле ВЦИОМовские! Как известно, у ВЦИОМа есть 2 рейтинга доверия: с закрытым и открытым вопросом (в первом случае опрашиваемые выбирают из списка, во втором - сами называют политика, который приходит на ум). 27% - это апрельская цифра из
версии с открытым вопросом. А в
версии с закрытым вопросом с марта по май все действительно колеблется вокруг диапазона в 67-70%. То есть, два мира - два Шапиро, и все давно про эти два рейтинга с разной методологией опроса сто лет как знают. Ну кроме Bloomberg'a и редакции facebook-странички посольства России в США.
Blоomberg, естественно, взял для своей публикации ту цифру, которая выгодна ему - 27% по открытому вопросу, а ВЦИОМ кроет ее цифрой 67-70% из другой методологии (закрытый вопрос). Т.е. по сути сравнивается зелёное и холодное. Вот и весь сказ.
P.S.: У кого плохо открывается ссылка на открытый вопрос из-за наплыва страждущих - можно смотреть
тут.
P.P.S:
Рейтинги ВЦИОМ и
график Bloomberg