ПЛ
Хорошо бы иметь законодательные нормативы и ограничения по этому вопросу.
Size: a a a
2018 October 12
A
Все мы знаем, где находится законопроект о служебной тайне..
ПЛ
Предстоит круглый стол по КИИ и в том числе по ГосСОПКЕ. Приказы ФСБ уже все многократно обсудили, самое время обсуждать методические документы. А они ДСП и получается и поговорит-то не о чем!:)
A
Павел Луцик
Предстоит круглый стол по КИИ и в том числе по ГосСОПКЕ. Приказы ФСБ уже все многократно обсудили, самое время обсуждать методические документы. А они ДСП и получается и поговорит-то не о чем!:)
Ну где-то в защищаемом помещении (в каком-нибудь питейно-трапезном заведении).
AZ
Павел Луцик
Предстоит круглый стол по КИИ и в том числе по ГосСОПКЕ. Приказы ФСБ уже все многократно обсудили, самое время обсуждать методические документы. А они ДСП и получается и поговорит-то не о чем!:)
А что вы нарушаете ? Ну хотите можно в аттестованом под конфу помещение проводить встречи
ПЛ
Вот мне и интересно нарушаю я что-то или нет.
A
Я бы не гневил ФСБ.
ПЛ
Это то конечно:)
AZ
Я бы не гневил ФСБ.
А зачем гневить? В вас Павел есть замечательный отдел , пусть они запросят у тов какими нормативными документами следует руководствоваться при защите информации содержащихся в указанном документе. И все станет понятно если они напишут стрк или как там сейчас 256 приказ по моему то будет понятно.
DK
Павел Луцик
Коллеги, возник вопрос, кто что думает?. Можно ли обсуждать устно или письменно содержимое ДСПшных документов, цитировать фрагменты, ссылаться на определения и т.д.? Вопрос возник в разрезе методических документов ФСБ по ГосСОПКА.
Формально санкций за распространение такой информации нет. Просто впредь с вами такой информацией делитьсямне будут :)
ПЛ
Формально санкций за распространение такой информации нет. Просто впредь с вами такой информацией делитьсямне будут :)
Интересный механизм:)
DK
Павел Луцик
Предстоит круглый стол по КИИ и в том числе по ГосСОПКЕ. Приказы ФСБ уже все многократно обсудили, самое время обсуждать методические документы. А они ДСП и получается и поговорит-то не о чем!:)
Когда я первый раз проводил вебинар по таким документам, авторы настояли, чтобы я сперва показал вебинар им.. В паблик он пошел только после согласования со стороны авторов документов.
Согласование означало, что в вебинаре нет заведомой неправды, за "регулятор одобряе" речь не шла :)
Согласование означало, что в вебинаре нет заведомой неправды, за "регулятор одобряе" речь не шла :)
DK
И я рассказывал о том, как бы я сам реализовывал требования публичных документов :)
И
ДСП всегда относились с несекретной информации. Но и открыто публиковать их не разрешается. Даже выдержки
ПЛ
Иван
ДСП всегда относились с несекретной информации. Но и открыто публиковать их не разрешается. Даже выдержки
На каком основании такой вывод?
ПЛ
И я рассказывал о том, как бы я сам реализовывал требования публичных документов :)
Вот если бы я был на месте регулятора, то я бы думал так. Из этой серии?
DK
Павел Луцик
Вот если бы я был на месте регулятора, то я бы думал так. Из этой серии?
Почти :) Если бы я был субъектом, делал бы таки:)
A
Иван
ДСП всегда относились с несекретной информации. Но и открыто публиковать их не разрешается. Даже выдержки
Скажем так, есть такая вот парадигма: информация, которая бывает общедоступная и ограниченного доступа. Ограниченного доступа делится на гос тайну и сведения конф характера. С ГТ все ясно, а сведения конф характера - это и дсп, и ПДн, и много всего ещё. Так вот, традиционно секретной называют ту информацию ограниченного доступа, что есть ГТ. Но если информация не относится к этому разряду, то это ещё не значит, что она не составляет сведений конфиденциального характера.
И
Где то была статья в инете о дсп документах. На одном из форумов. Ей около 6 лет. Но за это время, по моему нпа не очень поменялись в этой сфере.
И
Сейчас найду