Какие технические решения использовать для реализации 239 приказа. Я вижу антивирус, siem, ips, межсетевой экран, система резервного копирования. Я коворю про 3 категорию. 1 и 2 категория это отдельный разговор...

Прям в 235 приказе прописано же, пункт 17 чтоли

Господи, это дичь 🤦‍♂️ хоик и лоик, этим первоклассники в школе играют, не привлекают потому что не длстигли 16 лет

Тут по 272, 273 сложно привлечь человека, а тут речь идет про 274

в ук кодексе естьпончтие состав престурления, который выражается в объективной и субъективной стороне преступления, если нет какойлибо составлчющей, то это не уголовное преступление

Я думаю с хорошими юристами легко оспорить и оправдается ...

Согласен

Админ, которыц там чтото случайно нарушил и не то сделал, у него нет умысла, субъективной стороны преступления

Кто это будет документировать и как? Какая практика? - никакая, 187 ФЗ лишь на этапе введения, уже какието поправки в УК вносят)) цирк просто))

Был подобный прецедент, без состава преступления - дело развалилось. Но если и был состав, его ещё доказать нужно.

Да, дичь полная, вводят какието поправки в КОАП, УК, по инициативе людей которые в этом вобще, по всей втдимости, не Алёша

Та же самая 273, с хоиком, лучше бы вобще не позорились...

То что она есть номинально, это круто конечно 👍

Ещё раз. Я не говорю, что это нормально. Я говорю о том, что статья реально есть. Тот факт, что до 1 сентября 2019 должны только Госы и только начать, а статья в УК уже есть, это нереально "круто". Но это факт и надо готовиться к тому, что есть статья - будет и план по ней.

План не по статье, подследственность будет определена в упк, 151 статье, врятли фсб ктото напряжет конкретно по этой статье чтото делать, это как сопутствующее, дополнительный инструмент нарабатывать статистику, 274. ... ничем от 272, 273 не отличается, только фразой атаки на кии, мб последствиями для субъекта преступления, ну и всякие приколы типа, у тебя реально состав, но мы тебя простим, поэтому подпиши административку и будь доволен 😏🙂

В этом случае умысел доказывать не нужно, это конечно странно, но так прописали

Добрый день. Есть у кого-нибудь или кто может поделиться примером/шаблоном ЧТЗ для системы защиты ЗОКИИ 3 категории

У сотрудника должен быть умысел на нарушение правил эксплуатации, он должен осозновать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий. Это надо будет доказать, ну и многое другое. Что он был ознакомлен с этими правилами эксплуатации и пр. Кроме того, состав не формальный, необходимо будет доказать, что именно изза его действий был причинен крупный ущерб, его нужно будет правильно посчитать, не мало нюансов.

К сожалению нет в нашем УК или КоАП статьи за компьютерное хулиганство, вот и шьют пацанам "хакерские" статьи.
Хотя можно ограничиться штрафом в 100 тыс. или общественные работы, чтобы больше не хотелось безобразничать

Вы расписали идеальную ситуацию.
На практике 274.1 ч.3 заводится и без ущерба и без умысла (