На практике, следователь никогда не возьмет у опера материалы, если нет состава преступления. После следователя материалы идут на оценку прокурору, далее в суд. Если на какомто из этих этапов дело разваливается, хорошо не будет никому, яркий пример дело Ивана Голунова и пр подобные дела, это как на практике.

У меня с вами разная практика )
Как правило, следователь и прокурор слабо разбираются в ваших интернатах и компьютерах )

Субъективная сторона данного преступления (ч. 3 ст. 274.1) может состоять из двух форм вины: умышленной и неосторожной. Поэтому доказывать умысел совсем необязательно.
Да и по объективной стороне надо будет доказывать причинение «вреда». Не тяжкого, не особо тяжкого, а просто вреда.
По данной статье также может возбудиться следователь минуя опера и заявление, так как дело является публичного обвинения.

Придерживаюсь мнения, что спекулировать на эту тему сейчас бессмысленно.

По части 3 деяние может быть свершено как по умыслу так и по неосторожности

А уже есть ВУД по 274.1?

Ч.3

Имеется

По ч.3?

Если Вы имеете в виду решение суда ПК, то там обвинительный приговор не постановлен.

коллеги, у коно под рукой - где строчки что все обязаны подключиться к госсопке?

Нет таких строк. Есть обязательность уведомления, а каналы могут быть разные

ну да, я об этом

пп.3) части 3 статьи 9 187-ФЗ:  Субъекты критической информационной инфраструктуры, которым на праве собственности, аренды или ином законном основании принадлежат значимые объекты критической информационной инфраструктуры, наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также обязаны:

3) реагировать на компьютерные инциденты в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области обеспечения функционирования государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации, принимать меры по ликвидации последствий компьютерных атак, проведенных в отношении значимых объектов критической информационной инфраструктуры;

https://regulation.gov.ru/Projects#npa=78961 в этом проекте ЗОКИИ обязанны подключаться к ГосСОПКА, пока документ не утвержден ЗОКИИ могут использовать другие каналы, как только утвердят, только через ГосСОПКА.

спасибо

в статьеи 10 187 фз... должны непрерывно взаимодействовать с госсопка

Имел небольшой разговор со ФСТЭКовцами не из центрального аппарата, после презентации по нормативке и изменениям в коап и ук, а ещё по срокам работ (презентацию читали как майоры полиции).
Попросил нарисовать линию времени, на которой отметить дату определения объектов, категорирования и реализации мер защиты, а также даты вступления и применения статей коап и ук.
Не смогли или не стали.
Сказал, что с уважением отношусь к их KPI, но и своим изменять не собираюсь.
Делать надо, но спешить не стоит.
ФСТЭК не хватает промежуточных контрольных точек по работам проводимым субъектами и закрывают эти пробелы они совковыми методами.

Да создайте план работ и идите по нему...

Привет, коллеги, знает кто-нибудь примеры таких АСУТП

Категория сети электросвязи (общего пользования, выделенная, технологическая, присоединенная к сети связи общего пользования, специального назначения, другая сеть связи для передачи информации при помощи электромагнитных систем) или сведения об отсутствии взаимодействия объекта критической информационной инфраструктуры с сетями электросвязи