Ага. А производители ждут когда им требования спустят покупатели.

Или цитаты мутные или представитель ФСБ из подразделений регулирующих криптографию. Методика вдруг стала нормативным правовым актом. Материальный ущерб стал не важен и не несёт общественной опасности, при этом в 127 ПП РФ материальные критерии присутствуют, да и скручивание счетчиков вполне себе реальная  финансовая угроза.

Эта методика - нормативный правовой аки:
1. Издана в установленном порядке органом власти
2. Содержит  общеобязательное государственное предписание постоянного или временного характера, рассчитанное на многократное применение.

Оба признака нормативного правового акта в наличии :)

Здравствуйте, а при отправке сведений о присвоении категории (или о не присвоении) требуется ли ещё прилагать сам акт категорирования?

Который подписала комиссия

Или можно ограничиться рекомендованной формой для сведений

Акт прикладывать не надо, направляете только саму заполненную форму из 236 приказа ФСТЭК.

Спасибо

+

В такой логике и информационные Сообщения ФСТЭК являются НПА.

А точно соблюдается пункт 1? Реально соответствует установленному порядку? Какому?

Я не просто так спросил

Не являются.

Они не содержат никаких предписаний, а лишь информируют о событии. "Принят вот такой документ, в нём написано вот это"

Некоторые содержат предписания

Можно пример?

Постановление Правительства 1009. Мне сложно (да и нафиг не нужно 😊) проверить, выполнено ли в случае методики, но если интересно - можете отправить запрос в Минюст.

В этом и проблема. С вероятностью 90% не соблюден. Они все забивают. Минюст даже на очевидные вещи ни разу нормально не ответил. "Нам кажется всё ок". К сожалению. И там надо трек полный смотреть. Что  в целом ряде случаев трудно или невозможно

Не надо. "Нам кажется, все ОК" от Минюста - это исчерпывающий ответ на ваш вопрос.

Конечно нет. "Всё ок" от какого-либо ФОИВ не имеет правовых последствий и юридической силы. Зная качество правовой оценки любым органом чего-либо, я бы вообще не спрашивал. Что я кстати и стал делать. У суда, например, мнение может быть иное. И если дело не имеет политического фона, то это многовероятное событие.

Я хочу заострить внимание, что я сейчас пытаюсь отвечать прагматично, без личных эмоциональных оценок.

Я совершенно цинично в принципе бы крайне осторожно относился к информационным письмам органов власти. Пытался бы разделить, где это тактически имеет смысл принять, а где можно даже не читать ответ, кроме как для фана. И если территориальные органы я бы оценивал исходя из соображений, что мне сейчас, прямо вот сейчас, с ними работать по их правилам, то справки из федеральных органов я давно перестал запрашивать. Они пишут сочинения на тему "как я провел выходные", никто за слова не отвечает, ответ не несет никакой силы, территориальный надзор всё равно поступит по-своему.