DK
а чем она еще должно оканчаиваться? печатаньем денег?
Минфин не выпускает НПА для банков
Size: a a a
2021 March 08
DK
нет у ЦБ таких полномочий
Это полномочия Минфина
V
Минфин не выпускает НПА для банков
зря зарплату получают?
V
Вот еще на заре 187-ФЗ пытался определится с ФОИВ, курирующими сферы КИИ https://valerykomarov.blogspot.com/2018/03/blog-post_23.html
K
Так, как указано в законе: "...посредством создания, развития и эксплуатации ... информационных систем в сфере здравоохранения Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в том числе развития и эксплуатации государственной информационной системы обязательного медицинского страхования..."
А вот из положения ТФОМС:
1. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.
1. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.
DK
Kirill
А вот из положения ТФОМС:
1. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.
1. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.
Как это отрицает тот факт, что законом установлено наличие у ФОМС информационных систем в сфере здравоохранения? :)
K
Как это отрицает тот факт, что законом установлено наличие у ФОМС информационных систем в сфере здравоохранения? :)
Никак, они есть, никто не спорит, и они ОКИИ, а вот 1С в ФОМС конфигарация зарплата и кадры будет являться ОКИИ?
DK
Kirill
Никак, они есть, никто не спорит, и они ОКИИ, а вот 1С в ФОМС конфигарация зарплата и кадры будет являться ОКИИ?
Да, безусловно
DK
По кругу ходим.
Букву определения обсудили.
Почему эта буква именно такая - тоже.
Какой смысл в стопиццотый раз спрашивать, "если все ИС субъекта КИИ - ОКИИ, будет ли ОКИИ его ИС АБВГД?"
Букву определения обсудили.
Почему эта буква именно такая - тоже.
Какой смысл в стопиццотый раз спрашивать, "если все ИС субъекта КИИ - ОКИИ, будет ли ОКИИ его ИС АБВГД?"
K
Да, безусловно
Как я понимаю логику, раз нашелся обьект КИИ, значит организация становится СуКИИ и дальше все ИС в организации становятся ОКИИ.
DK
Kirill
Как я понимаю логику, раз нашелся обьект КИИ, значит организация становится СуКИИ и дальше все ИС в организации становятся ОКИИ.
Да. В большинстве своем они ене являются значимыми, но объектами являются.
K
Да. В большинстве своем они ене являются значимыми, но объектами являются.
Достаточно, что все становится ОКИИ, даже незначимым,а дальше принимается нужное ПП, и все подлежит импортозамещению. Занавес)
V
еще и 274.1 ук рф за нарушение правил эксплуатации
K
еще и 274.1 ук рф за нарушение правил эксплуатации
Это бонусом) безопаснику)
V
Kirill
Это бонусом) безопаснику)
нет. Это тем, кто пользуется этими НОКИИ
DK
Kirill
Достаточно, что все становится ОКИИ, даже незначимым,а дальше принимается нужное ПП, и все подлежит импортозамещению. Занавес)
Так в этом случае вам будет по фиг, где объект, где не объект.
Сдается мне, что в этом ПП понятие "объект КИИ" даже фигурировать не будет. Проект указа распространяется на субъекта в целом, так что правительство может не пожелать детализироаать порядок до уровня отдельных систем. С ГИСами же они не детализировали - просто расписали, какую долю отечественного ПО должны внедрить у себя госорганы.
Сдается мне, что в этом ПП понятие "объект КИИ" даже фигурировать не будет. Проект указа распространяется на субъекта в целом, так что правительство может не пожелать детализироаать порядок до уровня отдельных систем. С ГИСами же они не детализировали - просто расписали, какую долю отечественного ПО должны внедрить у себя госорганы.
V
Так в этом случае вам будет по фиг, где объект, где не объект.
Сдается мне, что в этом ПП понятие "объект КИИ" даже фигурировать не будет. Проект указа распространяется на субъекта в целом, так что правительство может не пожелать детализироаать порядок до уровня отдельных систем. С ГИСами же они не детализировали - просто расписали, какую долю отечественного ПО должны внедрить у себя госорганы.
Сдается мне, что в этом ПП понятие "объект КИИ" даже фигурировать не будет. Проект указа распространяется на субъекта в целом, так что правительство может не пожелать детализироаать порядок до уровня отдельных систем. С ГИСами же они не детализировали - просто расписали, какую долю отечественного ПО должны внедрить у себя госорганы.
ПП распространяется не на субъект,а на объекты КИИ.
DK
ПП распространяется не на субъект,а на объекты КИИ.
Какое именно ПП? Я его, видимо, пропустил
M
Не было его. Проект только. Который не факт что примут
V
Какое именно ПП? Я его, видимо, пропустил
нет, не пропустил. Мы его с тобой обсуждали в части средств госсопки.