RN
И еще интересно детальное сравнение инструментов документирования
документирование - это все же не про нашу конференцию, мне кажется. Также как и переводы. Это про техписательство больше.
Size: a a a
2019 September 26
L
Самый страшный грех - пилить своё непрофильное, когда профильного полно)
@rodion_nagornov вот это ровно то, что я говорила на созвоне ПК) Что мы, айтишники, любим пилить свое, делать хорошие велосипеды, ну или хотя бы напильничком подрехтовать)
RN
AS
Обсудите с коллегами свои задачи, вам инструментов накидают.
Спасибо за совет. Пройденный этап.
AS
мб вендорам выкатить список требований?)
ТЗ... дело важное... только не очень эффективное как показывает практика
EV
@rodion_nagornov вот это ровно то, что я говорила на созвоне ПК) Что мы, айтишники, любим пилить свое, делать хорошие велосипеды, ну или хотя бы напильничком подрехтовать)
Сам грешу понемножку - допиливаю напильником SharePoint (в силу исторических и бюджетных ограничений).
@AlexanderSolovyev Конфлюенс да Шарепонйт - наше всё. Главное помнить, что КМ - это вообще не про ИТ-инструменты от слова "совсем".
@AlexanderSolovyev Конфлюенс да Шарепонйт - наше всё. Главное помнить, что КМ - это вообще не про ИТ-инструменты от слова "совсем".
L
Сам грешу понемножку - допиливаю напильником SharePoint (в силу исторических и бюджетных ограничений).
@AlexanderSolovyev Конфлюенс да Шарепонйт - наше всё. Главное помнить, что КМ - это вообще не про ИТ-инструменты от слова "совсем".
@AlexanderSolovyev Конфлюенс да Шарепонйт - наше всё. Главное помнить, что КМ - это вообще не про ИТ-инструменты от слова "совсем".
кстати, не про инструменты все тоже самое справедливо, любим придумать свои практики, свои процессы взаимодействия людей, нежели чем использовать готовое и проверенное, "чуть-чуть не подходит" - уже повод все построить с нуля)
RN
Женя, а вот вопрос к тебе. Насколько вы доверяете сторонним производителям и экспертизе "непрофильных" разработчиков? Мне кажется, это интересная тема. Как я могу доверять каким-то сторонним производителям софта для КМ, если они разработчики, а не эксперты КМ? Почему я должен верить, что они делают кртую штуку с именно теми фичами, которые нужны мне для успешного КМ?
AS
Сам грешу понемножку - допиливаю напильником SharePoint (в силу исторических и бюджетных ограничений).
@AlexanderSolovyev Конфлюенс да Шарепонйт - наше всё. Главное помнить, что КМ - это вообще не про ИТ-инструменты от слова "совсем".
@AlexanderSolovyev Конфлюенс да Шарепонйт - наше всё. Главное помнить, что КМ - это вообще не про ИТ-инструменты от слова "совсем".
Спасибо. Нечто подобное уже использую. RT + GSuite
EV
кстати, не про инструменты все тоже самое справедливо, любим придумать свои практики, свои процессы взаимодействия людей, нежели чем использовать готовое и проверенное, "чуть-чуть не подходит" - уже повод все построить с нуля)
потому что "не про инструменты" свободно доступно урывками, а за деньги стоит дорого. членство в APQC проходили - $11 тыс./год. (консалтам - 25) и ты ж за этот год в большой компании даже не начнёшь ничего реализовывать из-за бюрократии, а маленькая это не потянет.
EV
Женя, а вот вопрос к тебе. Насколько вы доверяете сторонним производителям и экспертизе "непрофильных" разработчиков? Мне кажется, это интересная тема. Как я могу доверять каким-то сторонним производителям софта для КМ, если они разработчики, а не эксперты КМ? Почему я должен верить, что они делают кртую штуку с именно теми фичами, которые нужны мне для успешного КМ?
отличный вопрос. тут надо быть уже продактами чтобы качественно понимать запрос пользователей и его транслировать в свой запрос вендорам
AS
Сам грешу понемножку - допиливаю напильником SharePoint (в силу исторических и бюджетных ограничений).
@AlexanderSolovyev Конфлюенс да Шарепонйт - наше всё. Главное помнить, что КМ - это вообще не про ИТ-инструменты от слова "совсем".
@AlexanderSolovyev Конфлюенс да Шарепонйт - наше всё. Главное помнить, что КМ - это вообще не про ИТ-инструменты от слова "совсем".
Конечно не про ИТ. Примерно также как грузоперевозки не про транспорт.
YP
документирование - это все же не про нашу конференцию, мне кажется. Также как и переводы. Это про техписательство больше.
Хм, у меня сложилось иное ощущение после конференции этого года) было не так уж много прямой пользы для техписателей, но я бы не сужала целевую аудиторию на месте организаторов..
RN
Хм, у меня сложилось иное ощущение после конференции этого года) было не так уж много прямой пользы для техписателей, но я бы не сужала целевую аудиторию на месте организаторов..
Мы, вроде бы, про прямое документирование ни одного доклада не принимали :) Даже то, что касалось документации, было все же с уклоном в шеринг знаний и опыта, как минимум по построению процессов работы с документацией, что является частью управления знаниями. по техписательской части в России есть ряд хороших профильных конференций, с которыми нам нет смысла конкурировать. А управление знаниями - это про опыт, передачу опыта, выученные уроки и вот это вот все.
AS
кстати, не про инструменты все тоже самое справедливо, любим придумать свои практики, свои процессы взаимодействия людей, нежели чем использовать готовое и проверенное, "чуть-чуть не подходит" - уже повод все построить с нуля)
Соглашусь. Вот бы узнать почему так :)
L
Соглашусь. Вот бы узнать почему так :)
"так исторически сложилось" (с) ))
AS
"так исторически сложилось" (с) ))
Не очень с такой гиппотезой дальше поедешь )))
L
Ну вот Евгений выше предложил хорошую гипотезу
AS
Я вот думаю, комьюнити KM слабенькое...
AS
Я знаете чему удивился на KnowledgeConf '19. На вопрос что есть управление знаниями, ни один из участников не смог ответь просто и четко... А участвовали не "люди с улицы", а типа специалисты...