НН
на ближайшем тимлиде будете?) мы там будем митап на эту тему проводить)
Ноу, я из Украины
Size: a a a
2019 December 20
НН
Теорию коммуникаций вспомните, каждый посредник в цепи вносит помехи/искажения
Дать потом почитать доку тому, у кого инфа была получена, он скажет да или скажет что поправить. Вуа-ля!
RN
это документация
вот кстати выше Anton Lukashin говорит, что документация отвечает на вопрос "что", а знания - "почему" и "как". А в вашем понимании документация - это что?
НН
вот кстати выше Anton Lukashin говорит, что документация отвечает на вопрос "что", а знания - "почему" и "как". А в вашем понимании документация - это что?
В моем понимании документация это текстовый файлик в котором можно ответить на любой вопрос
RN
ага)) то есть термин "документация" тоже нифига не четко определен :) надо в эту сторону покопать)
НН
вот кстати выше Anton Lukashin говорит, что документация отвечает на вопрос "что", а знания - "почему" и "как". А в вашем понимании документация - это что?
Любая нормальная ридмишка в гитхаб репе должна отвечать на вопрос что это за проект, зачем он нужен, как им пользоваться и почему этот проект лучше, чем другие. Что ж это за документация, которая отвечает только на вопрос Что
RN
@rinitar что думаете?)
RN
Дать потом почитать доку тому, у кого инфа была получена, он скажет да или скажет что поправить. Вуа-ля!
мы по этой процедуре, кстати, и пишем статьи для нашей базы :) Только вместо техписа выделенный человек по управлению знаниями
НН
мы по этой процедуре, кстати, и пишем статьи для нашей базы :) Только вместо техписа выделенный человек по управлению знаниями
Я, собсно, и есть техпис, сюда, помню, пришел в поисках софта для базы знаний внутренней. Нашел ничего, но всегда наблюдаю чего у вас тут интересного :'D В итоге по чуть-чуть наполняю Ноушн и жду когда дадут аппрув на запуск ноушна на всех
RN
прикольно) мы на конфлюенсе ведем)
RN
ноушном пользовались в ПК конфы, но уперлись в ограничения бесплатной версии и перешли на Trello по примеру Романа Хорина, который на прошлой конфе докладывался :)
AL
Любая нормальная ридмишка в гитхаб репе должна отвечать на вопрос что это за проект, зачем он нужен, как им пользоваться и почему этот проект лучше, чем другие. Что ж это за документация, которая отвечает только на вопрос Что
Это статичная информация, если в ней будет отражены ссылки на другие проекты с указанием, как получилось текущее решение по сравнению с предыдущим, это станет похожим на знаниям. А если это просто описание, то оно говорит лишь "что" это и "какое" оно.
Имея знания, можно восстановить логику принятия решений. То есть взять описание одного проекта, и сделать серию переходов, приводящих к другому. Это если к вашему примеру
Имея знания, можно восстановить логику принятия решений. То есть взять описание одного проекта, и сделать серию переходов, приводящих к другому. Это если к вашему примеру
NV
вот кстати выше Anton Lukashin говорит, что документация отвечает на вопрос "что", а знания - "почему" и "как". А в вашем понимании документация - это что?
Документация это знания, упакованные в (гипер)текст, изображения, схемы, видео и другие воспроизводимые форматы
AL
Документация - это абстрактное понятие...но сама схема не отвечает на вопрос откуда она взялась. И как построить аналогичную на похожем проекте...
ЕД
Любая нормальная ридмишка в гитхаб репе должна отвечать на вопрос что это за проект, зачем он нужен, как им пользоваться и почему этот проект лучше, чем другие. Что ж это за документация, которая отвечает только на вопрос Что
Матрица Захмана в наше время это называлось. При дифференцированном подходе, позволяет, не напрягаясь, на 95% качественные доки делать
2019 December 21
VL
Всем привет :) Хочу немножко пообсуждать вопросы нейминга в нашей сфере :)
Предыстория:
Очень часто в ИТ-сообществе, говоря о знаниях, люди подразумевают документацию. Но практики управления знаниями говорят, что знания - это опыт, а доки - это информация, данные.
Считается, что именно опыт (неявные знания), нам надо доставать из голов людей и фиксировать. Но ведь как только знание зафиксировано, оно становится документом!
То есть, пока что-то находится только у голове человека - это знание, как только он это знание каким-то образом фиксирует - оно перестает быть знанием и становится докой. А новое знание появляется, когда кто-то эту доку использовал и еще не зафиксировал результаты. Получается, что управлять мы должны тем, что в головах, а не тем, что зафиксировано? Накиньте своих мыслей на эту логику. @evictorov @Vladimir_Baronov @KMtalks что думаете? Остальные, подключайтесь :)
Предыстория:
Очень часто в ИТ-сообществе, говоря о знаниях, люди подразумевают документацию. Но практики управления знаниями говорят, что знания - это опыт, а доки - это информация, данные.
Считается, что именно опыт (неявные знания), нам надо доставать из голов людей и фиксировать. Но ведь как только знание зафиксировано, оно становится документом!
То есть, пока что-то находится только у голове человека - это знание, как только он это знание каким-то образом фиксирует - оно перестает быть знанием и становится докой. А новое знание появляется, когда кто-то эту доку использовал и еще не зафиксировал результаты. Получается, что управлять мы должны тем, что в головах, а не тем, что зафиксировано? Накиньте своих мыслей на эту логику. @evictorov @Vladimir_Baronov @KMtalks что думаете? Остальные, подключайтесь :)
Знание - это либо ресурс, либо среда. Допустим ресурс - документ, например федеральный закон. ФЗ - это информация к действию. Применение этого закона может быть разным. Как применять закон указывается в комментариях к закону (которые зачастую имеют высокий статус). Так вот практика применения закона - это знание. Поэтому формализованные знания одного человека для другого человека - информация, а интеграция её в собственную практику (контекст) - знание.
VL
Другое дело среда. Это территория культуры. Не секрет, что инновации в начале XX века придумывались не только в лабораториях, а ещё и в кофейнях. Правильно организованная среда - залог инноваций. Посмотрите на офис Google или Yandex.