Может привести цитату, с указанием законов диалектики, применяемых при написании?

Деньги это долг, а не эквивалент обмена

А чем название коммуниста не устраивает, почему именно "марксистом"?

Раздался голос со стороны ММТ

"...товары вступают в процесс обмена непозолоченными, неподсахаренными, в чем мать родила. Процесс обмена порождает раздвоение товара на товар и деньги, внешнюю противоположность, в которой товары выражают имманентную им противоположность между потребительной стоимостью и стоимостью. В этой противоположности товары как потребительная стоимость противостоят деньгам как меновой стоимости. Вместе с тем та и другая сторона этой противоположности есть товар, т. е. единство потребительной стоимости и стоимости. Но это единство различий на каждом из двух полюсов представлено противоположно, а потому оно выражает вместе с тем их взаимоотношение. Товар реально есть потребительная стоимость: его стоимостное бытие лишь идеально проявляется в цене, выражающей его отношение к золоту, которое противостоит ему как реальный образ его стоимости. Наоборот, вещество золота играет роль лишь материализации стоимости, т. е. денег. Поэтому золото реально есть меновая стоимость. Его потребительная стоимость пока лишь идеально обнаруживается в ряде относительных выражений стоимости, при помощи которых оно относится к противостоящим ему товарам как к совокупности своих реальных потребительных форм. Эти противоположные формы товаров представляют собой действительные формы их движения в процессе обмена"

не всякий коммунист — марксист

Вот так происходит мытье головы в открытом космосе.

Naked Space🌒

он лысый, ему можно, да и космос не открытый... Автор канал — малдеб

Е, бой https://snob.ru/entry/182220/?utm_source=tg

"товар не товар, пофиг как назвать" — не пофиг. для теории Маркса товарность денег принципиальный пункт.

Я не увидел перехода количественных изменений в качественные.

конкретно в этой цитате нет. но из контекста: товар превращается в деньги. путь этого превращения — нарастание меновых качеств в товаре вплоть до перевоплощения в денежную форму не содержащую следа потребительных качеств.
"Второй, или заключительный, метаморфоз товара — купля. Так как деньги есть образ всех других товаров, отделившийся от них, или продукт их всеобщего отчуждения, то они представляют собой абсолютно отчуждаемый товар. Они читают все цены в обратном направлении и отражаются таким образом во всех товарных телах как в покорном материале для своего собственного превращения в товар. Вместе с тем цены, эти влюблённые взоры, бросаемые товарами на деньги, указывают последним границу их способности к перевоплощению, а именно их собственное количество. Так как товар, превращаясь в деньги, исчезает как таковой, то на деньгах не остаётся следов того, как именно они попали в руки владельца и что именно в них превратилось."

ну и вообще, хотите наглядный пример в духе "у Коли было 5 яблок": добро пожаловать к агрегатным состояниям воды, минус-единицам и т.д. хотите пример использования: добро пожаловать в "Капитал". но вычленять из потока мысли какие-то законы, которые сами по себе дидактическое упрощение, придется самостоятельно.

а долг может быть эквивалентом (или хотя бы предметом) обмена, как на твой взгляд?

🏡В Соединенных Штатах Америки больше пустующих домов, чем бездомных людей.

Леваки какие-то

Не хотят в домах жить?)

Может. Ааа подловил

постят в этом паблосе

Здравствуй долговые облигации