uu
конкретно в этой цитате нет. но из контекста: товар превращается в деньги. путь этого превращения — нарастание меновых качеств в товаре вплоть до перевоплощения в денежную форму не содержащую следа потребительных качеств.
"
ну и вообще, хотите наглядный пример в духе "у Коли было 5 яблок": добро пожаловать к агрегатным состояниям воды, минус-единицам и т.д. хотите пример использования: добро пожаловать в "Капитал". но вычленять из потока мысли какие-то законы, которые сами по себе дидактическое упрощение, придется самостоятельно.
"
Второй, или заключительный, метаморфоз товара — купля. Так как деньги есть образ всех других товаров, отделившийся от них, или продукт их всеобщего отчуждения, то они представляют собой абсолютно отчуждаемый товар. Они читают все цены в обратном направлении и отражаются таким образом во всех товарных телах как в покорном материале для своего собственного превращения в товар. Вместе с тем цены, эти влюблённые взоры, бросаемые товарами на деньги, указывают последним границу их способности к перевоплощению, а именно их собственное количество. Так как товар, превращаясь в деньги, исчезает как таковой, то на деньгах не остаётся следов того, как именно они попали в руки владельца и что именно в них превратилось."ну и вообще, хотите наглядный пример в духе "у Коли было 5 яблок": добро пожаловать к агрегатным состояниям воды, минус-единицам и т.д. хотите пример использования: добро пожаловать в "Капитал". но вычленять из потока мысли какие-то законы, которые сами по себе дидактическое упрощение, придется самостоятельно.
Диалектика состоит из триады(трех законов диалектики). Поэтому не ясно, почему речь о вычленении, а не о том, что любой диалектик спокойно может привести собственный пример или указать на чей либо.
В цитате не увидел как колличественные изменения переходят в новое качество. Товар не становится деньгами при большом количестве и не исчезает после обмена. Если речь про то, что деньги после накопления в определенном количестве меняют свое качество и становятся товаром, то тоже мимо. Они так же не исчизают и не меняют своего качества при количественных изменениях.
Или цена переходит, можно разжевать цитату, для такого как я?
В цитате не увидел как колличественные изменения переходят в новое качество. Товар не становится деньгами при большом количестве и не исчезает после обмена. Если речь про то, что деньги после накопления в определенном количестве меняют свое качество и становятся товаром, то тоже мимо. Они так же не исчизают и не меняют своего качества при количественных изменениях.
Или цена переходит, можно разжевать цитату, для такого как я?
