Может не после обобществления, а по мере того как доля потребления конкретного индивида будет в меньшей степени зависеть от заработной платы, а в большей степени от общественных благ(которые при социализме должны будут стремиться к бесплатности для потребителя), тем менее индивид будет пролетарием при социализме? Это же не совсем как лампочка работает - что мол надо мной буржуй - я пролетарий.
Тут же на первом этапе государство остаётся в форме такого буржуя вроде как

Озвучь, пожалуйста.

Перенасыщение рынков. Для примера

И каково его влияние на реализацию ДП?

Ну как кокого...  если людям работы не будет...  от куда тогда они будут иметь ресурсы для влияния??? Очевидно же...

Ну, в полном смысле перестают быть. Однако, при социализме сохраняется государство. Чьи интересы оно представляет, какого класса? Пролетариата. Значит пролетариат остаётся, и подавляет уже не противоположный класс, а мелкобуржуазные и буржуазные ростки внутри страны, а так же защищает от посягательства извне.

В теории то я согласен, но с практической точки зрения именно (полное даменирование диктатуры рабочего класса) на данный момент это маловероятно

Я вообще больше все таки за практическую работу для людей, а не так называемое "Лозунгирование" и там какую то эфимерную бесконечную войну с какими то буржуями и т.д. и т.п.

Почему? Если мы сделаем Советы избираемые по производственным округам (а так же партмаксимум для партийной линии), это будет неплохая страховка от того, что полезут карьеристы.

Это конечно хорошо, а вот с практической стороны, вы например рассматривали применение того же блокчейна в системе избирательства руководителей или на этой же платформе отчетности о проделанной работе??? По поводу карьеризма...  поверьте мне ... полезут и еще как полезут.

Ну, это только техническая реализация. Блокчейн тут может помочь, как и прямая электронная демократия. Важно, что нельзя давать рули в руки интеллигенции. Избираться можно, избирать нельзя.
Я сам врач, из интеллигенции, знаю о чём говорю.

Ну если государство как буржуй, то это ещё не до конца ДП. Все таки пролетарии при ДП, если ОЧЕНЬ утрировать, ближе к мелким-буржуа.

Просто пролетарии переходят в новую формацию и формируют новый класс, по сути.

Завоевав политическую власть, пролетариат не прекращает классовой борьбы, а продолжает ее — впредь до уничтожения классов — но, разумеется, в иной обстановке, в иной форме, иными средствами.

Ясно, что для полного уничтожения классов надо не только свергнуть эксплуататоров, помещиков и капиталистов, не только отменить их собственность, надо отменить еще и всякую частную собственность на средства производства, надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и умственного труда. Это — дело очень долгое

В том то и дело, что пролетариат перестаёт существовать.

Это, конечно, семантика, и ни на что не влияет, но я порой понимаю людей, которые хотят в этом ключе поумничать.

В изначальном смысле перестаёт, реально - эти люди сами и берут власть. Чё-то там про "снятие" надо сказать, диалектика, мол.

Ммм, диалектика.

))

Это уже игра словами.
Когда человек живёт от зарплаты - очевидно пролетарий.
Когда человек живёт на общественный фонды - не пролетарий. Но и никакой не мелкий буржуа.
Это как выше писали новый класс, сейчас иждивенцы называется) только при коммунизме они ещё и трудятся на благо общества, так что иждивенец тоже некорректное слово.

А почему бы не сказать, что это диктатура коммунаров? Сейчас существуют коммуны, там стараются придерживаться как раз таких принципов. Класс коммунаров назвать и всё.

Если пролетарий владеет и может распоряжаться предприятием и имеет возможность устанавливать себе зп, то тут уже это не совсем пролетарий.

С одной стороны это вообще неважно, обычная семантика. С другой у этого нового класса могут и поменяться классовые интересы... Но да ладно, это не моё дело.