Не совсем.
Тухачевский объединил два конкурирующих ведомства, которые закономерно стали не работать вместе, а топить друг друга. Друг на друга писали доносы чуть ли не все, включая Королева. Когда вмешалось НКВД, специалистов, которые могли бы оценить ход работы, пришлось брать оттуда же, а они опять же были заинтересованы топить своих конкурентов. Довоенное советское ракетостроение - это грызня пауков в банке.
А Туху расстреливали отнюдь не за то, что он наворочил с вундервафлями. И да: как военный он был куда более компетентен, чем Ворошилов.

Я думаю, что по тем временам Ворошилова было необходимо репрессировать за его дрова, как и других, если следовать логике тех людей, кто слепо топит за правоту кадровой работы сталинистов и его лично.

Кореш Сталина. Сталину политические очки были нужны. А Тухачевский мутные позиции занимал.

Не знаю что там с заговором.
Знаю еще, что против Ворошиловской некомпетенции был Ленин.

А я и не про заговор говорю. Во-первых, против Тухачевского шла направленная дискредитация среди ряда людей из высшего командного состава. Во-вторых, Ворошилову Сталин больше доверял. Потому и разброд в армии был решен в пользу Ворошилова. А что он некомпетентный дурачок, тут никто не оспаривает. Тухачевский тоже много хуйни порол, но в отличие от Ворошилова она видна только с позиции постзнания.

А современникам какой нужно урок извлечь из этого? Тут слепые веруны культов личностей (в том числе и несталинские).

Что надо систему так строить, чтобы была защита от дурака. И тем более не концентрировать принятие жизненно важных решений для страны в руках узкого круга лиц. Советская власть на то и советская, что должна быть реализована по коллегиальному принципу, а не единоначально.

@vragkapitala что вы думаете с Ярославским на сей счет?

Это было понятно и тогда ответственным товарищам в партии и правительстве, в соответствующих органах

Более того, хорошо, что мы это знаем, а то Троцкий распространял вранье на этот счет.

В некоторых случаях доверие важнее компетенции. Особенно на высоких постах. Если выбор не велик, то лучше поставить того, кто точно не предаст. Если верность человека под сомнением, то будь он хоть семи пядей во лбу... Ну вы поняли. 😊

Троцкий занимал высокие посты не случайно. И не за счет еврейской консолидации

Все так и есть. А в случае чего это же не ты и твои идиоты-подсосы будут в мясорубках на передовой умирать и от голода пухнуть, а всякое быдло. Так и надо!

Троцкий выполнял решения партии, до тех пор, пока хоть как - то их выполнял и не перешел к открытому саботажу и вредительству. Потому что кадров катастрофически не хватало.

Например ? В чем саботаж был?

Плюриаризм развивал.

Я НЕ шучу.

Это слишком общее высказывание. А оправдывание наличия Троцкого - как кадров не хватало, довольно смешное. Где суть?

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/244315

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro