https://youtu.be/F2meNX7np9k

Короче, пацаны, порно — это то же самое, щё наркотики. Учёные, мол, доказали. Поэтому правоверному марксисту порно смотреть низя. Фапайте по памяти

Порно и правда вредно, как физиологически, так и интеллектуально. Это я со слов товарища, который врач и занимается мужским здоровьем. Один из первых вопросов пациенту с косяками по этой части: «порно смотрите? Мастурбируете? Как часто?»

Дак та же тема, если гиперсексуальность, если каждый день да не по разу -  то тоже проблемы прикатывают

Кстати, виртуальность нашего мира принципиально ничего не меняет.

Да, причина появления фундаментальных законов ничего принципиально не меняет.

Дак та же тема, если гиперсексуальность, если каждый день да не по разу -  то тоже проблемы прикатывают

Какие?

На жену (и других женщин) не встаёт, простатиты всякие, нужно дрочить бензопилой для получения оргазма, и т.д. и т.п.

И как это связано с сексуальной активностью?

С гиперсексуальной активностью. Да всё просто, толерантность с одной стороны растёт, с другой стороны вся половая система работает на износ. Простата должна выделять секрет, яицы - сперматозойды, вот и приехали.

Как бы ок и ладно. Если организм здоровый, то и норм будет.

Ну, поживёшь год-другой в таком режиме, и к моему товарищу со своим здоровым организмом попадёшь.

Прочитала (сложно сосредоточиться, у меня тут такой шум... )

Автор статьи всё пишет верно: "Услуга - полезное действие потребительной стоимости" ... под названием "рабочая сила", продолжу я за Павла. ☺️ Вот и вся разгадка.

Давайте рассмотрим конкретный процесс оказания услуги психолога. Потребитель (покупатель) услуги - покупает её у капиталиста-предпринимателя. Что входит в эту услугу:

1) посещение оснащённого офисного помещения для оказания услуги (это часть постоянного капитала);

2) обслуживание помещения материально производительной рабочей силой уборщиц, коммунальных работников, техперсонала (это часть переменного капитала);

3) обслуживание клиента нанятым психологом - это и есть потребление рабочей силы психолога, купленной ранее капиталистом как товар (это часть переменного капитала).

В ходе 1,5 часов консультации клиент потребляет услугу - как потребительную стоимость рабочей силы психолога. Но он платит за неё капиталисту - большую сумму, чем капиталист затрачивает на покупку 1,5 часов времени затрат  рабочей силы этого психолога (и других своих работников).

То есть, с точки зрения психолога ЕГО услуга - это не товар, потому что услуга - это ЕГО САМОГО рабочая сила, взятая в качестве ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ и проданная капиталисту. Нет промежуточного продукта труда психолога, понимаете? В этом отличие услуги - от товара как продукта труда.

То есть, можно сказать, конечно, что, мол, способность психолога помогать человеку преодолеть трудности - это продукт труда, но - блин - чьего труда-то? Его родителей? Педагога вуза, где учился психолог? Уборщицы вуза, где учился психолог? Понимаете, куда мы зайдём, если будем рассуждать, как Кожнев? ))

У Маркса (и в марксизме) потребительная стоимость рабочей силы - рассматривается как продукт общественного труда. Но всё же как отдельное явление, и - правильно. Потому что при переходе к коммунизму этот вопрос очень важен.

А например - маникюр услуга? А то что потом носит баба на ногтях - услугу носит?)
Или татуировки. Или ещё что-нибудь, что создаётся в процессе "услуги" - причёска, например.

Щча вам мозги сломаю. Парикмахер стригущий человека, и паркмахер стригущий манекена. Подумайте над этим.

Вот-вот.

Поэтому и нахер надо делить и выводить научно товары, услуги - это все продукт труда  пролетария, в конечном счёте идущий на пользу капиталисту - даже опосредовано, через пользу пролетарию - например постригшийся прол чувствует себя красивым, более счастливым и не так охреневает от эксплуатации - можно подзажать его посильнее.