TK
Это слишком общее высказывание. А оправдывание наличия Троцкого - как кадров не хватало, довольно смешное. Где суть?
Это старая троцкистская тема о его особой роли, тогда как он выполнял решения партийных органов.
Size: a a a
2019 November 14
ЛL
Это старая троцкистская тема о его особой роли, тогда как он выполнял решения партийных органов.
Это тип ты сделал вид что ответил, при этом на вопрос не отвечая?
K
1. Левеющий
2. Мелкобуржуазные
3. Скорее да
4. И то и другое
5. YouTube
2. Мелкобуржуазные
3. Скорее да
4. И то и другое
5. YouTube
ГБ
Это старая троцкистская тема о его особой роли, тогда как он выполнял решения партийных органов.
Почему не расстреляли Ворошилова за преступления на высоких должностях? Подготовка к войне с Финляндией при подавляющей численности войск и ресурсах.
МТ
Почему не расстреляли Ворошилова за преступления на высоких должностях? Подготовка к войне с Финляндией при подавляющей численности войск и ресурсах.
В Финляндии на Ворошилова глупо все валить. Там в целом уровень подготовки офицерского состава и организации подразделений был ахтунг и трешак.
ГБ
Да, я точно также как и на троцкого все валят) и прочих
МТ
Да, я точно также как и на троцкого все валят) и прочих
Довольно смешная позиция, кстати. К моменту войны в Финляндии и даже к чисткам Троцкий к власти отношения не имел ровным счётом никакого, а троцкистские позиции были маргинализованы. Троцкий в Мексике сидел, писюльки писал и ухитрился посраться вообще со всеми. Борьба с троцкизмом была удобным предлогом разрешить фракционный разброд в партии, армии, НКВД, итд, где сами "троцкисты" имели свои интересы, но от троцкизма так же далёкие, как и генеральная линия партии.
ПА
Немного по делу Соколова.
1. Поток наездов на Гоблина необоснован, равно как и оголтелая защита Соколова. В такой ситуации нужно оставаться объективным, и смотреть на факты, которые подтверждаются комментариями следственных органов (пока мы не видим основания в этом деле им не доверять).
2. Будет глупо, если из продажи сейчас будут изыматься книги Соколова. Все-таки как историк Соколов был профессионалом, хотя ужасные события последних дней и оставят свой отпечаток.
3. Прошедшие события показали, что ведущие российские СМИ – помойки, мало чем отличающиеся от украинских. В то время, пока было достоверно известно только то, что Соколов вытащен из мойки с рюкзаком, СМИ и отдельные персонажи вроде Соловьева несли массово фейки – то историю о том, что Соколов хотел покончить с собой в Петропавловской крепости, то историю о том, что он избивал студентов, вытаскивая на свет смонтированный ролик фанатов Панасенкова, из которого вырезали провокацию самого студента, то пишут о явке с повинной, когда как по сообщениям следствия Соколов был в тяжелом состоянии в больнице. И потом через сутки те же люди переобуваются на лету, разоблачая фейки про «планируемое самоубийство» и «явке с повинной», даже не извиняясь, что сами эти фейки распространяли. Дело Голунова не научило не торопиться с выводами.
3. Мусолят тему избиения студентки в 2008 году, хотя кроме статьи в «Московском комсомольце», выпущенной как раз в период противостояния с Панасенковым, никаких подтверждений указанного случая нет.
4. Очень показательна реакция Соловьева и его свиты на прошедшие события. Следствие ещё не окончено, но Соловьев и сотоварищи активно, в том числе через свои телеграм-каналы, занимаются информационным линчеванием.
5. Соколову следовало бы поменять адвоката, так как последний часто добавляет масла в огонь своими выступлениями в СМИ.
6. Такое активное обсуждение темы, на наш взгляд, связано не только с ужасом совершенного преступления, но и с тем, что Соколов был членом ВРИО, и наличие такого кадра в его рядах идет в минус Мединскому. Вполне допускаем, что указанная тема будет при удобном случае использована против Владимира Ростиславовича (несмотря на то, что он не имеет к случившемуся никакого отношения).
1. Поток наездов на Гоблина необоснован, равно как и оголтелая защита Соколова. В такой ситуации нужно оставаться объективным, и смотреть на факты, которые подтверждаются комментариями следственных органов (пока мы не видим основания в этом деле им не доверять).
2. Будет глупо, если из продажи сейчас будут изыматься книги Соколова. Все-таки как историк Соколов был профессионалом, хотя ужасные события последних дней и оставят свой отпечаток.
3. Прошедшие события показали, что ведущие российские СМИ – помойки, мало чем отличающиеся от украинских. В то время, пока было достоверно известно только то, что Соколов вытащен из мойки с рюкзаком, СМИ и отдельные персонажи вроде Соловьева несли массово фейки – то историю о том, что Соколов хотел покончить с собой в Петропавловской крепости, то историю о том, что он избивал студентов, вытаскивая на свет смонтированный ролик фанатов Панасенкова, из которого вырезали провокацию самого студента, то пишут о явке с повинной, когда как по сообщениям следствия Соколов был в тяжелом состоянии в больнице. И потом через сутки те же люди переобуваются на лету, разоблачая фейки про «планируемое самоубийство» и «явке с повинной», даже не извиняясь, что сами эти фейки распространяли. Дело Голунова не научило не торопиться с выводами.
3. Мусолят тему избиения студентки в 2008 году, хотя кроме статьи в «Московском комсомольце», выпущенной как раз в период противостояния с Панасенковым, никаких подтверждений указанного случая нет.
4. Очень показательна реакция Соловьева и его свиты на прошедшие события. Следствие ещё не окончено, но Соловьев и сотоварищи активно, в том числе через свои телеграм-каналы, занимаются информационным линчеванием.
5. Соколову следовало бы поменять адвоката, так как последний часто добавляет масла в огонь своими выступлениями в СМИ.
6. Такое активное обсуждение темы, на наш взгляд, связано не только с ужасом совершенного преступления, но и с тем, что Соколов был членом ВРИО, и наличие такого кадра в его рядах идет в минус Мединскому. Вполне допускаем, что указанная тема будет при удобном случае использована против Владимира Ростиславовича (несмотря на то, что он не имеет к случившемуся никакого отношения).
ГБ
Парамон Аврорович
Немного по делу Соколова.
1. Поток наездов на Гоблина необоснован, равно как и оголтелая защита Соколова. В такой ситуации нужно оставаться объективным, и смотреть на факты, которые подтверждаются комментариями следственных органов (пока мы не видим основания в этом деле им не доверять).
2. Будет глупо, если из продажи сейчас будут изыматься книги Соколова. Все-таки как историк Соколов был профессионалом, хотя ужасные события последних дней и оставят свой отпечаток.
3. Прошедшие события показали, что ведущие российские СМИ – помойки, мало чем отличающиеся от украинских. В то время, пока было достоверно известно только то, что Соколов вытащен из мойки с рюкзаком, СМИ и отдельные персонажи вроде Соловьева несли массово фейки – то историю о том, что Соколов хотел покончить с собой в Петропавловской крепости, то историю о том, что он избивал студентов, вытаскивая на свет смонтированный ролик фанатов Панасенкова, из которого вырезали провокацию самого студента, то пишут о явке с повинной, когда как по сообщениям следствия Соколов был в тяжелом состоянии в больнице. И потом через сутки те же люди переобуваются на лету, разоблачая фейки про «планируемое самоубийство» и «явке с повинной», даже не извиняясь, что сами эти фейки распространяли. Дело Голунова не научило не торопиться с выводами.
3. Мусолят тему избиения студентки в 2008 году, хотя кроме статьи в «Московском комсомольце», выпущенной как раз в период противостояния с Панасенковым, никаких подтверждений указанного случая нет.
4. Очень показательна реакция Соловьева и его свиты на прошедшие события. Следствие ещё не окончено, но Соловьев и сотоварищи активно, в том числе через свои телеграм-каналы, занимаются информационным линчеванием.
5. Соколову следовало бы поменять адвоката, так как последний часто добавляет масла в огонь своими выступлениями в СМИ.
6. Такое активное обсуждение темы, на наш взгляд, связано не только с ужасом совершенного преступления, но и с тем, что Соколов был членом ВРИО, и наличие такого кадра в его рядах идет в минус Мединскому. Вполне допускаем, что указанная тема будет при удобном случае использована против Владимира Ростиславовича (несмотря на то, что он не имеет к случившемуся никакого отношения).
1. Поток наездов на Гоблина необоснован, равно как и оголтелая защита Соколова. В такой ситуации нужно оставаться объективным, и смотреть на факты, которые подтверждаются комментариями следственных органов (пока мы не видим основания в этом деле им не доверять).
2. Будет глупо, если из продажи сейчас будут изыматься книги Соколова. Все-таки как историк Соколов был профессионалом, хотя ужасные события последних дней и оставят свой отпечаток.
3. Прошедшие события показали, что ведущие российские СМИ – помойки, мало чем отличающиеся от украинских. В то время, пока было достоверно известно только то, что Соколов вытащен из мойки с рюкзаком, СМИ и отдельные персонажи вроде Соловьева несли массово фейки – то историю о том, что Соколов хотел покончить с собой в Петропавловской крепости, то историю о том, что он избивал студентов, вытаскивая на свет смонтированный ролик фанатов Панасенкова, из которого вырезали провокацию самого студента, то пишут о явке с повинной, когда как по сообщениям следствия Соколов был в тяжелом состоянии в больнице. И потом через сутки те же люди переобуваются на лету, разоблачая фейки про «планируемое самоубийство» и «явке с повинной», даже не извиняясь, что сами эти фейки распространяли. Дело Голунова не научило не торопиться с выводами.
3. Мусолят тему избиения студентки в 2008 году, хотя кроме статьи в «Московском комсомольце», выпущенной как раз в период противостояния с Панасенковым, никаких подтверждений указанного случая нет.
4. Очень показательна реакция Соловьева и его свиты на прошедшие события. Следствие ещё не окончено, но Соловьев и сотоварищи активно, в том числе через свои телеграм-каналы, занимаются информационным линчеванием.
5. Соколову следовало бы поменять адвоката, так как последний часто добавляет масла в огонь своими выступлениями в СМИ.
6. Такое активное обсуждение темы, на наш взгляд, связано не только с ужасом совершенного преступления, но и с тем, что Соколов был членом ВРИО, и наличие такого кадра в его рядах идет в минус Мединскому. Вполне допускаем, что указанная тема будет при удобном случае использована против Владимира Ростиславовича (несмотря на то, что он не имеет к случившемуся никакого отношения).
И все в целом как механизм раздробления сообществ можно рассматривать.
MM
Да оставьте вы его уже
МТ
Mr M
Да оставьте вы его уже
+
ГБ
Mr M
Да оставьте вы его уже
Покончит от с собой или нет?
ХП
MM
Покончит от с собой или нет?
Не, он труслив
ОК
что такое ммт?
Международные троцкачи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_марксистская_тенденция
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_марксистская_тенденция
