Ну ты их не видишь, я не вижу..

Кто-нибудь из присутствующих в чате видел сознательных рабочих в сколько-нибудь достаточном количестве? Организованных?

Это никак не противоречит тому, что воспроизводство уже дешёвой рабочей силы ведёт к дальнейшему её удешевлению (хотя речь про несколько разные моменты её общего удешевления). В данном случае подразумевается, что стоимость воспроизводства рабочей силы фактически снизилось, но капиталист-как-класс оставляет рабочему-как-классу столько же рабочего времени на своё воспроизводство, сколько и раньше. То есть, фактически, "спонсирует" расширенное воспроизводство рабочей силы. Стоимость каждой отдельной, вновь созданной, единицы рабочей силы при этом - снижается.

Внешне это проявляется в том, что рабочим следующего поколение можно платить относительно меньше, чем рабочим предыдущего поколения, что мы и можем приотлично наблюдать в тех же США, о чём рассказывают такие предатели-охранители-и-буржуазные-перевёртыши как Садонин или там Комолов.

Разумеется, в "реальной реальности" всё сложнее этой простой модели, рабочие массы неоднородны и расширенное воспроизводство рабочей силы может выглядеть, например, вовсе как сокращение её физической численности, либо сокращение физической численности руССких (американССких), при наплыве "чучмеков" из "афро-арабо-мексико-средне-азии".

"Вы" это кто, хейтеры-по-приколы-Попова?

"говорят в Москве кур доят"
Но ведь в этот бред вы не верите. Тогда почему уверовали в силу профсоюзов и отдельных стачек?
Кстати о профсоюзах. Это максимум мпра, силы которого значительно ограничены. В отдельных регионах его нет вообще, остальные жёлтые. Советы по созданию независимых профсоюзов всегда приводят к провалу, ибо пролетариат в силу объективных причин ещё не готов на кардинальную борьбу. Стачек нет вообще. Данное мероприятие вообще не применяется в современной действительности.

Ну просто как показатель

Да.

Расскажите, пожалуйста, откуда вы набрались подобных мыслЕй?

Ага. А вы не рассматривали вопрос получения прибыли капиталистом, т.е. теорию прибавочной стоимости?

Ты не теоретически слаб, ты просто натягиваешь шаблон на действительность. Если ты станешь теоретически сильнее ты будешь натаскивать более комплексный шаблон, но смысл не изменится.

А откуда берётся прибавочная стоимость?

Создаёт рабочий своим горбом

Ответил, что зачем им их разрушать, если они и так им принадлежат.

Сопутствующий ущерб, побеждённые отработают победителям стоимость имущества победителей, пострадавщего вследствие варварского поведения побеждённых. Такие контрибуции которые следует назвать их истинно цивилизованным термином - репарации, а ещё лучше - реституцией.

Просто разделение труда и до воспроизводства рабочей силы добралось. Есть регионы планеты, специализированные на утилизации человеков и целых народов, а есть специализированные на производстве. Голая экономика. Дешевле завезти нигерам камаз жратвы и выдавать одни штуки в одни руки - и они в кустах и грязи будут размножаться, чем строить европейцам роддома, больницы и прочие излишества, и платить охуевшие зарплаты сотням врачей-медсестер.

У меня для тебя ответов нет, думай своей головой.

😂
Занимательное объяснение основ теории стоимости!

В общем и целом где-то так, но это сильно ситуативно. Экономике (обезличим для, хм, просто так) нужна качественно разная рабочая сила. Так что там будут (и есть) и суперсовременные роддома для вполне себе рабочих (а не только буржуев), и комфортабельные кусты с грязью для ниггеров.

Черт его знает, мне кажется, скоро наладится система массового завоза и обучения нигеров, а остатки низших классов европейцев вымрут кхуям. Пессимист я, да.

Роботы дорогие. Роботу нужен инженер для обслуживания. Над роботом не поглумишься, роботу юбку не задерешь. Не понимаешь ты экономики и глубин души моральных уродов.

В конце концов, робот ничего у буржуина не купит.

Это те механизмы, что проектируются, производятся и обслуживаются людьми, которые не нужны?

Нее. я всегда повторяю тут, не надо рисовать зелёных инферально-инопланетных чертей из буржуев. Им вполне объективно нужны и высококачественные рабочие, специалисты за дохера денег, и верные, здоровенные и столь же высококачественные военные, тоже за дохера денег.

А дальше Ленин и все прочие, кто писал про "подкуп рабочего класса". Хотя это такого же рода подкуп, как лоббирование интересов в США. Какой такой подкуп? Деловые отношения.