Робот не купит, но человек, вложивший свой труд в производство этой машины купит втридорога, если его сподвигнуть на этот шаг.

Нужен оборот массового производтва. нужны человеки, которые будут хуярить 12 часов, спать 8 и проёбывать зарплату оставишиеся 4 часа.

А вы рабочей скотиной не являетесь?

А вот и капитал - утопизм с роботами подъехал. Добрый дядя буржуин заменит всех работяг на чугунных дровосеков а всю получаемую с них прибыль будет отдавать тягловой скотине. Вот тогда заживем

Именно таксистов, дальнобойщиков и моряков торгового флота (в текущем смысле) скорее всего заменят (по крайней мере в ощутимой степени). На такие инвестиции в роботов буржуи пойти готовы и это, по всему, окупится.

Но да, при этом вырастет спрос на квалифицированных механиков, поскольку сейчас эксплуатанты (не ксплутаторы, эксплуатанты), как правило, сильно совмещают на себе функции и "водятлов", и ремонтников.

Кстати а может ли означать появление роботов, возрастанием числа выскоквалифицированного технического пролетариата и возвращение спроса на инженеров, механиков, электриков и пр.

В том числе. Только статус их при этом снижаться будет. Сравни инженера в РИ и в 90-е 20 века (или даже сейчас, во у Сергея спроси, скольких инженеришек он прирезал, скольких перерезал )))).

А если не скотские, то бить тех, кто бунтует? )))

они пели песню "Коммунисты-пидорасы".

Чего за песня, дай слова или ссылку послушать?

Если честно, я, в итоге, так и не понял, что ты хочешь сказать - так надо бунтовать или нет?

А зачем водку-то пропагандировать? Она и так очень вкусная и полезная.

Больше многоточиев ставь - ещё умнее покажешься. И загадочнее. Да и четыре точки подряд - маловато.

Из написанного можно подумать, что оскотинивала людей система почётных граждан СССР.

А если быть точнее, тебе навязали такой образ. По сути ты ничем от Потанина, Коха или вексельберга не отличаешься. Тебе навязали образ работного быдла, не имеющего способностей, окромя обучению тупой монотонной работе и типо окружение твоё такое же тупое быдло, а вот с принципами потреблядства они возможно несколько промахнулись. И вот появляешься ты, такой красивый и опрятный, полный сил и уверенности, что можешь в одного сломать систему мирового устройства... Нет, малыш, нахрапом можно только перелом конечностей словить, а в иных случаях и позвоночника.

Это как со сказками о пенсиях в деревнях, если послушать СССР-критиков, то вот в деревня пенсии были-были, а потом пришли коммуняки и их отобрали.

Так и с антиалкогольными пропагандистами - жил-был себе народ трезвенник, пришли коммуняки - да всех и поспаивали.

Я кино смотрел, "Идиократия" называется, так вот там такое общество построили - ни единого узкого специалиста.

Мне показалось - очень реалистично.

Я выступаю за всестороннее развитие человека, то есть такое, когда у него есть и узкие специализации тоже.

Это как со зрением - человек может сосредоточиться, по надобности, и на одной точке, и охватить взглядом широкую панораму.

Если он что-то из этого не может, то это патология и такое надо лечить.