Окей

Для своего времени они были нормальны. Истмат тебе в помощь

​​Протест 2.0. Самоорганизация или новая управляемость?

Роль социальных сетей в координации протестов в последнее десятилетие стала общеизвестной банальностью. Считается, что страница айтишника Ваэля Гонима в Фейсбуке в 2011 году запустила народное восстание на площади Тахрир в Каире и повлекла свержение египетского диктатора Мубарака. Затем арсенал хайтек-бунтарей пополнили твиттер и телеграм.

Порою говорят, что протестные кампании нового формата отличает большая горизонтальность и демократичность. Некоторые называют их «безлидерные», дословно переводя английское слово leaderless. Однако на деле влияние на ход протестов и идеи их участников концентрируется у наиболее популярных страниц и каналов. Топовые политические блоггеры за счёт своего таланта и грамотного использования медиа-технологий собирают по несколько сотен тысяч подписчиков. В их власти (пусть и не безраздельной) оказывается как подстегнуть людей к выходу на улицу, так и удержать их от него.

Яркий пример мы наблюдаем буквально сегодня. В Беларуси. 14 июля популярнейший оппозиционный телеграм-канал Nexta с аудиторией, минимум, в 350 тысяч человек призвал людей выйти на улицы. Это стало весомым вкладом в организацию одной из самых ярких протестный акций в современной истории страны.

Однако уже сегодня ночью на канале появились такие слова: «В ближайшее время мы расскажем о плане действий (…) А ещё, не ведитесь на призывы тех, кто захочет продолжить нынешнюю волну протестов, заработав себе несколько очков в PR и сбив протестные настроения».

Остаётся без пояснений, почему продолжение протестов «собьёт протестные настроения», но недвусмысленно даётся понять, что все, кто хочет продолжать действия на улицах сейчас — самопиарщики и вообще видимо люди недобросовестные. На самом же деле отнюдь не факт, что день «выборов» станет более благоприятным временем для массового народного выступления.

Автор Нексты, Степан Путило, образованный, творческий и талантливый медиа-технолог. Но насколько «демократичной» является ситуация, когда он по сути в одиночку использует свои инструменты влияния для того, чтобы отговорить людей «продолжить нынешнюю волну протестов»? Быть успешным блоггером отнюдь не значит иметь внятные и правильные представления о том, как свергнуть Лукашенко и самое главное — какой быть новой Беларуси…

Смысл этих рассуждений не в морализаторстве, не в том, что кто-то «не прав». Практический вывод для анархистов, на наш взгляд, в том, что декларируемая самоорганизованность протестов имеет свои границы и подводные камни. В «информационную эпоху» рычаги влияния на народ оказываются у крупных медиа-акторов. Надежда на «спонтанность и стихийность» (если она у кого-то была) вновь не оправдывается. Недостаточно и «просто иметь свой канал» на три с половиной подписчика. Политическая организация революционеров должна явить себя и в информационном поле. Сформировать свои центры информационного влияния, вероятно, за счёт ярких действия и систематической (в нынешней ситуации ещё и «взрывной») раскрутки своих ресурсов-рупоров — это жизненно важная задача сейчас.

Как то все слишком безысходно становиться😖😭

При коммунизме всё равно браки будут запрещены епта.
Стакан воды вся хуйня.

+

Молодой человек! сперва я предложил бы вам "Капитал" Маркса К.Г.  почитать,  А затем попытаться представить возможность  полной изоляции отдельного индивида от общества, которое дало ему знания и обучило умениям. Затем попытаться представить иной вариант: Общество ничего не дало отдельному примату, выкинув его с вертолёта в африканских джунглях в возрасте 0,5 лет...
И после этого вопрос задать желаю. Кто из двух способен к адаптации в современной жизни?

Да вся эта школоизоляция до первого больного зуба, чего вообще об этом говорить. Я читаю эти шизоидные излияния и в голос ржу.

Кагарлицкого задержали и

Вот несправедливость какая! Поправочным зазывалом отработал, а хозяин его сапогом по сраке.

Да, ладно! А вариант продажности не учитывается, особенно после сочетания первых кадров и "свободы"?

кому теперь всецело принадлежит БЮК?

А, подкулачникам была уготована иная причина?

Ну поглядим, хуле. Если ему впаяют пяток - знач действительно чем-то помешал. Если выпустят через неделю аки майора Навальнера - то увы. Провокаторы и век назад властями использовались как резинотехнические изделия номер джва.

Ну это понятно. Просто тут рассматривается норма во первых с позиции первобытных племен, которые были очень разнородны в своем укладе. Так говорить о оом что у эскимосов бороться за самок с помощью битья ебальников нормально, это очень странно
А во вторых это поведение рассматривается как впринципе и потенциальная норма

Ведьм пытали огнём и водой для проверки: если не всплывёт – значит ведьма; а если всплывала, значит точно ведьма, и всё равно сжигали.

Выйдет- значит выписан из леваков. Сядет на 5 лет, значит точно агент кремля.

Не сидел значит не марксист

Он вроде сидел.