R
Средством производства говна.
Бегом в палату
Size: a a a
2020 July 27
ГК
Бегом в палату
Выписан из палаты!
C
1. Окей, можно попробовать, хотя в практической реализации я себе это смутно представляю. Но тут стОит дать стимул народному творчеству, это факт. Насколько это будет конструктивно - вопрос, но это не в наших дебатах решится, а на практике дебатов следующих. В любом случае, идея годная, стоит запустить пилот.
1.2. Возражений нет
1.3. А вот тут я все еще не вижу конкретных предложений. Лично я вижу это только в прописывании в правилах цели существования данной конфы, а именно в поиске единомышленников и земляков для совместной деятельности. Мб, стоит что-то еще добавить.
2. Потому что а) Это твои претензии, которые на объективность работы не претендуют бэ) правила делались для снижения нагрузки и в то же время для купирования излишней борзости на ОГПУ, и предоставлении определенных прав участникам. За мнения у нас реально не банят, сюда же и твоя претензия к Владимиру. Если ты ему ответишь на мнение (а он в дальнейшем указал на это, что это не точка зрение, а именно его впечатление), что он нихуя не шарит в ситуации - это будет достаточным аргументом в дискуссии на его мнение. Если он продолжит его отстаивать, претендуя на истину - это самая что ни на есть аргументация с отсутствием пруфов, то есть его при всем желании хуй отмажешь. В правилах мнения нет, зато есть пунктик, за что вас НЕ забанят. А взгляды = мнение, но в более широком смысле.
А любые правила подкрепляются силой и особенность работы ОГПУ состоит в том, что составление протокола нарушения этого правила и применения санкции лежит на усмотрение этого самого ОГПУ. Если конечно отчитавшегося админа никто не выебет за то, что он таким образом не долбоеба из конфы выкинул, а решил свои личные обидки.
#дебаты
1.2. Возражений нет
1.3. А вот тут я все еще не вижу конкретных предложений. Лично я вижу это только в прописывании в правилах цели существования данной конфы, а именно в поиске единомышленников и земляков для совместной деятельности. Мб, стоит что-то еще добавить.
2. Потому что а) Это твои претензии, которые на объективность работы не претендуют бэ) правила делались для снижения нагрузки и в то же время для купирования излишней борзости на ОГПУ, и предоставлении определенных прав участникам. За мнения у нас реально не банят, сюда же и твоя претензия к Владимиру. Если ты ему ответишь на мнение (а он в дальнейшем указал на это, что это не точка зрение, а именно его впечатление), что он нихуя не шарит в ситуации - это будет достаточным аргументом в дискуссии на его мнение. Если он продолжит его отстаивать, претендуя на истину - это самая что ни на есть аргументация с отсутствием пруфов, то есть его при всем желании хуй отмажешь. В правилах мнения нет, зато есть пунктик, за что вас НЕ забанят. А взгляды = мнение, но в более широком смысле.
А любые правила подкрепляются силой и особенность работы ОГПУ состоит в том, что составление протокола нарушения этого правила и применения санкции лежит на усмотрение этого самого ОГПУ. Если конечно отчитавшегося админа никто не выебет за то, что он таким образом не долбоеба из конфы выкинул, а решил свои личные обидки.
#дебаты
Тогда по пунктам 1.1 и 1.2 выработано соглашение о реализации дебатов как отдельного ответвления под эгидой конфы.
1.3 Если подробно, то организация информационного ресурса будет проходить в несколько этапов: Во-первых, так как он рождается из формата конфы, то и в начале иметь будет масштабы конфы и некоторых сопредельных сообщества, так что в данный момент самой оптимальной площадкой явится канал. Не канал марксача, который заброшен, наполнен сомнительным контентом от SM и доступ к которому есть не только лишь у всех. Короче переиздание. Во-вторых, наполнение материалом должно явится из отрицания все или почти все текущей левой повестки на пост-совке, вот эти ютуб каналы, частично кружки, бессмысленные срачи и все такое прочее. В-третьих, так как конфа своих целей по поиску земляков\единомышленников не исполняет, чат на 600 душ это все еще мало к слову, то лучше будет сделать эту цель второстепенной, а дискуссионную площадку и низовой плацдарм для инфо-ресурса основной.
2. Из всего этого стоит вычленить три очевидных истины, хотя и сказанных туманным языком:
В каком смысле мои претензии? Это претензии ко мне, в том что гражданин думает будто лучше меня разбирается в том что происходит у меня в голове.
Ну то есть ты фактически признаешь репрессивный характер правил, и их явную направленность на защиту ОГПУ от конфачерских масс. В таком случае интересно, откуда явное противоречие между ОГПУ и конфой? Уж не от правил ли и вашего желания личной власти?
Мы уже все прекрасно знаем что эти права предоставляются так как захочется админу в зависимости от текущих обстоятельств и изымаются в случае трения
В любом случае я так и не увидел ясного ответа на вопрос. Является ли ремарка с собственным мнением достаточным основанием для того что бы отказывать запрашивающему в предоставлении пруфов и не нести за это никакого наказания? При чем я даже согласен на смягчение, черт с ним с баном, но рестрикт или снятие полномочий меня вполне устроят. Кстати то, что гражданин изменил свой пост, показывает что пруфов у него никаких нет.
В смысле хочу применяю, а хочу не применяю, особенно если идет речь про наш репрессивный коллектив?
Короче ничего так и не ясно. #дебаты
1.3 Если подробно, то организация информационного ресурса будет проходить в несколько этапов: Во-первых, так как он рождается из формата конфы, то и в начале иметь будет масштабы конфы и некоторых сопредельных сообщества, так что в данный момент самой оптимальной площадкой явится канал. Не канал марксача, который заброшен, наполнен сомнительным контентом от SM и доступ к которому есть не только лишь у всех. Короче переиздание. Во-вторых, наполнение материалом должно явится из отрицания все или почти все текущей левой повестки на пост-совке, вот эти ютуб каналы, частично кружки, бессмысленные срачи и все такое прочее. В-третьих, так как конфа своих целей по поиску земляков\единомышленников не исполняет, чат на 600 душ это все еще мало к слову, то лучше будет сделать эту цель второстепенной, а дискуссионную площадку и низовой плацдарм для инфо-ресурса основной.
2. Из всего этого стоит вычленить три очевидных истины, хотя и сказанных туманным языком:
>твои претензии, которые на объективность работы не претендуют
В каком смысле мои претензии? Это претензии ко мне, в том что гражданин думает будто лучше меня разбирается в том что происходит у меня в голове.
правила делались для снижения нагрузки и в то же время для купирования излишней борзости на ОГПУ
Ну то есть ты фактически признаешь репрессивный характер правил, и их явную направленность на защиту ОГПУ от конфачерских масс. В таком случае интересно, откуда явное противоречие между ОГПУ и конфой? Уж не от правил ли и вашего желания личной власти?
и предоставлении определенных прав участникам
Мы уже все прекрасно знаем что эти права предоставляются так как захочется админу в зависимости от текущих обстоятельств и изымаются в случае трения
В любом случае я так и не увидел ясного ответа на вопрос. Является ли ремарка с собственным мнением достаточным основанием для того что бы отказывать запрашивающему в предоставлении пруфов и не нести за это никакого наказания? При чем я даже согласен на смягчение, черт с ним с баном, но рестрикт или снятие полномочий меня вполне устроят. Кстати то, что гражданин изменил свой пост, показывает что пруфов у него никаких нет.
>применения санкции за нарушение лежит на усмотрение этого самого ОГПУ
В смысле хочу применяю, а хочу не применяю, особенно если идет речь про наш репрессивный коллектив?
Короче ничего так и не ясно. #дебаты
ГК
Хуй ли тут дебатировать. Чятик скатывается в раковник, нужны немедленные репрессии.
DA
Идентифицируйте по политической принадлежности Шария. Спасибо.
давно за ним наблюдаю, если кто помнит, то у него вконторе полит. взгляды раньше стояли - социалистические, потом убрал
C
Хуй ли тут дебатировать. Чятик скатывается в раковник, нужны немедленные репрессии.
Да, потому тебя расстреляем первого
AC
давно за ним наблюдаю, если кто помнит, то у него вконторе полит. взгляды раньше стояли - социалистические, потом убрал
ГК
Да, потому тебя расстреляем первого
А меня то за що!
C
Уничтожение по классовому признаку это стратоцид. Так что это другое.
AC
Уничтожение по классовому признаку это стратоцид. Так что это другое.
Я так понял-забрали завод и это "геноцид". Дали, кстати, тоже
DA
ну само собой он не коммунист, а скорее его прет от соцдемов в европе, но перед выборами в Украине год назад он объявлял себя либертарианцем, хз тролинг или нет
ГК
Я так понял-забрали завод и это "геноцид". Дали, кстати, тоже
Логично.
КН
Оно не физически будет происходить, а в правовом поле
Берём власть. Меняем конституцию и закон.
И уже кто будет сопротивляться законной власти рабочей партии, к тому уже будут применяться репрессивные меры
Берём власть. Меняем конституцию и закон.
И уже кто будет сопротивляться законной власти рабочей партии, к тому уже будут применяться репрессивные меры
AC
Кот Николай
Оно не физически будет происходить, а в правовом поле
Берём власть. Меняем конституцию и закон.
И уже кто будет сопротивляться законной власти рабочей партии, к тому уже будут применяться репрессивные меры
Берём власть. Меняем конституцию и закон.
И уже кто будет сопротивляться законной власти рабочей партии, к тому уже будут применяться репрессивные меры
Да ясно это.
КН
Да ясно это.
Ну так напишите ему там
ТФ
нет такого класса самозанятые, так что тут нужно смотреть конкретно какие самозанятые
Видео не про классы. Хотя и про них, но о другом
Т?
Видео не про классы. Хотя и про них, но о другом
какое видео, я про опрос
ТФ
какое видео, я про опрос
А где в опросе сказано что это класс?
JV
Потому что их выгоняют с работы, сокращают зарплаты, заставляют заниматься хуйней вроде самоизоляции и держат на полуголодном пайке из-за роста цен.
Ну и в конце концов граждане при жизни грешившие в РФ, после смерти снова попадают в РФ.
Ну и в конце концов граждане при жизни грешившие в РФ, после смерти снова попадают в РФ.
Связь с темой троцкоты-и-хрущева не найдена.