Так и есть.
Каждой твари хочется чтоб 1. все досталось ей 2. чтоб конкуренты вымерли чтоб не делиться.

У стайных тварей, чуть по другому)

Окей, "чтоб у нашей стаи" и т.д.
Не?

Не. Строго говоря, слово "хочется" применимо только к человеку.

Если совсем строго.

Дыа.

А если вообще?

Спорно. когда моей кошке хочется жрать, она весьма недвусмысленно даёт об этом понять

Слово "ресурсы" оно какое-то особенное в своей ничего конкретно не означаемости? То есть всегда, когда мы говорим о чём-то, это никак не связанно со свойствами реальных вещей, это лишь набор имеющих произвольное значение символов?

Разумеется, но как таковой субъектности у нее нет,а  лишь  божественная реакция.

Это слово того же пошиба, что и слова "вид", "род", "отряд", "класс" из биологии, к примеру. Термин для удобства, применимый только к классификации, используемый, чтобы не перечислять весь список подразумеваемых понятий.

Каждой твари хочется чтоб 1. все досталось ей 2. чтоб конкуренты вымерли чтоб не делиться.

Это больше похоже на твой эротические фантазии, чем на описание реального животного мира.

Думаешь не так?

Нет. Хотя тебе уже дали ответ на это. Впрочем довольно нелепый.

применимо только к человеку.

И в чём проявляется эта неведомая особенность твоих желаний именно человека в сравнении с хомячком, например?

Известно в чём - хомячок хочет только жрать, спать и ебаться, а люди не такие!

Это шутка, если что.

Это чушь. Человеческое "хочу" очевидно ничем принципиальным не отличатся от "хочу" барашка или ослика, в общем других сопоставимо развитых млекопитающих.

Впрочем вопрос, конечно, в том, что мы понимаем тут под "принципиальностью". Но я веду речь скорее о том, что человеки, отчего-то, не стали придумать отдельно слова хочу для "трахаться" и для слова хочу для "коммунизма".

И мы все вроде понимаем, что во втором случае это "хочу" такое всё возвышенное и героическое, "другое", но в то же время отчего-то нам и в голову не приходит, что слово "хочу" менее подходи к коммунизму чем к трахаться.

А зачем, по-твоему, людям коммунизм? Чтобы всласть жрать, спать и ебаться, и чтобы работать поровну и вообще поменьше, потому что ну её нахуй работу эту, вот робатов-ебобатов построим и заживём, главное чтоб их буржуи не спиздили.

Попробую объяснить без терминов.
Рабочие работая произвели чего то 100 едениц, а получили оплату позволяющую им выкупить 80 ед. Оплата за 20 ед ушла капиталисту. Теперь рабочие могут купить только 80%  товаров. (Для упращения 1%=1ед) А капиталист может купить 20%, но скорее всего, не купит вообще ничего. А допустим положит в банк.
Если людям необходимы эти недостающие 20ед на которые им не хватает, то они пойдут в банк и возьмут эти 20%. и выкупят оставшиеся 20ед. Но отдать банку они должны будут не 20%, а допустим 30%.
Получается что 10% взялось из воздуха и не обеспечено товарами. Что отдавать банку нужно больше и больше от своих доходов и у тебя все меньше остается на выкуп произведенного товара, тебе все больше или большему количеству людей приходится занимать у банка. И так замыкается колесо сансары и система может уйти в разнос, но обычно это заканчивается кризисом.

вот робатов-ебобатов построим

Вот именно для этого коммунизм и нужен. Понастроить ОБЧР. При капитализме роботы нерентабельны, следовательно - не нужны.