О! Любопытная тема! Как до Косыгинских реформ осуществлялась торговля на колхозном рынке? Я помню, что на рубеже 70-80-х контроль за рынком был не слабый, но отдан он был практически в руки местной администрации, со всеми полагающимся к тому времени плюшкам в виде достаточно крупных денежных потоков чёрным налом. Кстати, через наш областной рынок цеховики и воры неплохо отмывали деньги.

вспомнилось)) КПРФ-то есть, но и в ней есть реваншисты, которым подавай СССР 2.0 - Парфенов рыжий например. Они там сидят, как любители рейха сидели в немецком ХДС, чтобы потом оттуда выйти и основать АДГ. То же самое. Ну и плюс на уровне фразеологии КПРФ хоть и ритуально, но воспроизводит совкодроч. Так что существование КПРФ это еще не победа реформизма как такового. Нет гарантий от реваншизма. Нужен еще один раунд стерилизации

за разные методы и степень регулирования, не более. Левые все-таки не равно хунвейбины коммунисты

как впрочем и у оппонентов, т.е. с вашей стороны

ну я классовой теории придерживаюсь, а не вашей социологической буржуазной

Облако агиток
https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1wGMa7qL0Jrj7h-FrUnknYScZ_hhPk7dp

нахуй надо? да и технически невозможно. Прибалтика ушла, Украина ушла, Армения ушла, Бульбингем вот-вот отчалит, ну а даже и не отчалит, без Батьки будет более выражен проевропейский вектор, даже если с Россией будут сохранятся ровные отношения

Не будьте ЛАХами, несменяемый номенклатор кпрф присваивает около трех миллиардов из бюджета и сотни миллионов за проданные места в госдурке❕
Надеюсь все знают об этом

поэтому, какой блять второй СССР, если во-первых, общества бывших республик уже ментально интегрированы в глобальное информационное пространство, для них социализм это что-то типа как при царе горохе; во-вторых, уже тут у нас в России, в политизированном сообществе, ну то есть среди тех кто смотрит, комментирует, репостит и читает, все персоналистские режимы, которых с левым оттенком известно больше, автоматом приравниваются к диктатурам? Мадура, Моралес, КНДР. Китай - диктатура партийная. То есть слово диктатура имеет негативную коннотацию, даже на дистанции световых лет от дискурса "критикуем только Путина, а не систему". И никто из фанатеющих от диктатуры пролетариата не сможет переубедить, вернее переломить доминирующие настроения в гражданском обществе по простой причине - при упоминании слова диктатура малейший интерес к вам будет умножаться на ноль. Говорю ответственно потому что подписан десятка на полтора протестных чатов и сам вел такие диалоги, пару раз наблюдал за полемикой как ее вел Развозжаев (в какой-то момент он прогнулся под любителей ортодоксии). Ну и на улицах во вполне мирные дни приходилось вести подобные диалоги.
Можете мне отвечать что угодно, но я знаю что я технически прав.

Тоже задумывался над этим. Предлагаю заменить синонимичным термином "демократия рабочих"

А при чем здесь рынок труда и "мелкобуржузный" способ производства?

"
Такой способ представления, каким бы иррациональным он ни казался на первый взгляд, выражает все же на деле нечто правильное в следующем смысле. В рассматриваемом случае производитель создает, правда, свою собственную прибавочную стоимость {предполагается, что производитель продает свой товар по его стоимости}, иными словами: во всем его продукте овеществлен только его собственный труд. Но тот факт, что он может присваивать самому себе весь продукт своего собственного труда, что третьим лицом, хозяином, не присваивается избыток стоимости его продукта над средней ценой его труда в течение, скажем, одного дня, — этот факт должен быть отнесен не за счет его труда (в данном отношении он ничем не отличается от других рабочих), а только за счет того обстоятельства, что он владеет средствами производства. Значит, только благодаря тому, что он является собственником средств производства, ему достается его собственный прибавочный труд, и в этом смысле он относится как свой собственный капиталист к самому себе как к наемному рабочему"
https://boklimov.livejournal.com/4568.html

(Колхозники не владели средствами производства, но распоряжались ими, то есть основное ограничение по сравнению с классическим мелким буржуем было в том что они не могли сами средства производства использовать как товар. Чёто похожее в феодализме кстати было:))

А промкооперативы и артели именно что владели своими средствами производства. самая настоящая частная - хоть и групповая - собственность. Отличие только в том что право владения утрачивалось с уходом из артели.

​​Противоречия политической ситуации в Беларуси: предостережение

Сложность текущего политического момента в Беларуси и активное вовлечение в события рабочего класса ранее были описаны нами в предшествовавших материалах. Но в настоящее время так же имеются более подробные репортажи с мест событий, живо отражающие как сам характер мобилизации трудящихся страны, так и ее влияние.

Рабочий класс Беларуси показывает все большую силу и мы можем только приветствовать его стремление к завоеванию подлинной демократии. Но на этом пути есть свои подводные камни, о которых следует говорить прямо и без каких-либо умолчаний. Один из них — вопрос о классовой самостоятельности и роли либералов. В данном материале мы обращаемся именно к этой теме.

Прочел, интересно. Буду знать, спасибо

Развозжаев типичный упоротый оппортунист!!! Он мне недавно заявил, что Маркс и Ленин выступали за поддержку капиталистов.... 🤯

Мол капитал способствует укреплению пролетариата....

Дичь полная!!! Как и в КПРФ... Маркс бы ему в рожу плюнул... Пи.. ец...