Спорно. Валлерстайн, например, расширяет капиталистическую эпоху аж до начала 16в., и значительно увеличивает географический охват. Если следовать его логике, то Россия была капиталистической страной уже в период покорения Сибири. Справедливости ради, замечу, что какого-то внятного количественного анализа у него я так и не обнаружил.
Валлерстайн нинужен. Он нинужен вообще, даже вреден, конечно, но в данному слцчае он не нужен для того чтобы заметить: "капиталистическая эпоха" и __капитализм___ "в отдельно взятой стране" — совсем не одно и то же. Недавний пример с СССР это ясно показывает. В СССР социализм уже устроили, а эры коммунизм так ещё и не настало.
А потому в Италии (место такое) капитализм вполне себе такой капиталистичный стоял то тут, то там века с 14-го (с появлением мануфактуры). А кругом такой себе мрачный феодализм, который рулит и педалит и дух эпохи определяет.
Исходя из этого - от того что у нас тут кругом космическая эра и вот-вот восстание машин, в каких-нибудь джунглях Амазонии вовсе не отменяется верхний палеолит или что-то вроде того (по крайней мере - пока не отменили).