ГК
Можно пример успешной приватизации?
Ирказ! Успешно приватизировали, и теперь у дерипасыча есть яхта на Байкале.
Size: a a a
2020 August 24
DB
Можно пример успешной приватизации?
Ну она как минимум успешна для, кто приватизировал🙈
C2
Ну она как минимум успешна для, кто приватизировал🙈
Ну я ясен пень не про это.
VH
там есть описания приватизированных компаний, но я не помню их наизусть
C2
Нет. Абсолютно нет. Ты опять попадаешься на риторические уловки и "агитацию и пропаганду". Можно на словах поддерживать координационный совет, но на деле делать всё, чтобы он провалился и отстаивать свои интересы, а можно заявлять, что ты проводишь независимую политику, но на деле всецело поддерживать одну из сторон.
Вариантов огромное количество как ты можешь себя вести и как это повлияет на дальнейшее развитие событий.
Но я тебе гарантирую, что дураков среди левых там нет. Все прекрасно понимают свои цели и делают всё что могут и как могут, чтобы этой цели добиться.
Это, блять, не стратегия где влияние высчитывается в процентиках, не историческая хроника, где ты можешь точно сказать к чему всё привело. Это политика и это очень грязная штука.
Вариантов огромное количество как ты можешь себя вести и как это повлияет на дальнейшее развитие событий.
Но я тебе гарантирую, что дураков среди левых там нет. Все прекрасно понимают свои цели и делают всё что могут и как могут, чтобы этой цели добиться.
Это, блять, не стратегия где влияние высчитывается в процентиках, не историческая хроника, где ты можешь точно сказать к чему всё привело. Это политика и это очень грязная штука.
Ну у тех левых кто писал программу вместе с неолибералами я вижу какие были цели. Их личные цели.
ЛL
Ну у тех левых кто писал программу вместе с неолибералами я вижу какие были цели. Их личные цели.
Ты же знаешь, что программу пишут "на отъебись" и наполняют призывами "за всё хорошее, против всего плохого", а потом выкидывают её как только нужно что-то из неё осуществлять?
Мне кажется ты в общем плохо представляешь как такие вопросы решаются.
Мне кажется ты в общем плохо представляешь как такие вопросы решаются.
C2
Ты же знаешь, что программу пишут "на отъебись" и наполняют призывами "за всё хорошее, против всего плохого", а потом выкидывают её как только нужно что-то из неё осуществлять?
Мне кажется ты в общем плохо представляешь как такие вопросы решаются.
Мне кажется ты в общем плохо представляешь как такие вопросы решаются.
Её выкинули еще в мае перед выборами. И да если декоммунизация и приватизация за все хорошее, то я даже не знаю что сказать.
VH
Послевыборная истерика Лукашенко — это постоянные отсылки к истории. Где-то мы уже это все видели. Если в прошлую субботу вспоминали Чаушеску, то в этот раз нельзя не вспомнить чилийского президента Сальвадора Альенде, который тоже бегал с автоматом по президентскому дворцу в 1973 году. Бегал, бегал, а потом из этого автомата и застрелился, чтобы не попасть в руки путчистам.
ЛL
Её выкинули еще в мае перед выборами. И да если декоммунизация и приватизация за все хорошее, то я даже не знаю что сказать.
Это кто всё будет осуществлять? Гномики?
Я не понимаю, честно, как у тебя такое понимание современных процессов в голове, когда ты вполне понимаешь, что если человек сегодня топит за диктатуру пролетариата и ведущую роль партии КПСС, то это не значит, что он завтра не приватизирует половину предприятий советского союза.
Вот как? И тут закатываются совсем не утешительные выводы, если честно.
Я не понимаю, честно, как у тебя такое понимание современных процессов в голове, когда ты вполне понимаешь, что если человек сегодня топит за диктатуру пролетариата и ведущую роль партии КПСС, то это не значит, что он завтра не приватизирует половину предприятий советского союза.
Вот как? И тут закатываются совсем не утешительные выводы, если честно.
uu
ППЦ, реально. Судя по прогнозу он думает что сейчас там аналог 1905г .
— Тогда каков ваш прогноз развития ситуации по времени? Как долго все будет бурлить?
— Бурлить так или иначе станет несколько лет. Это закон революции, она еще не дошла до кульминации. Пока только начальная стадия.
— Тогда каков ваш прогноз развития ситуации по времени? Как долго все будет бурлить?
— Бурлить так или иначе станет несколько лет. Это закон революции, она еще не дошла до кульминации. Пока только начальная стадия.
В
Vincent Harling
ну и хули? я говорил о красных блогерах, причем особо о политэкономах. Реально. Программы КПРФ для них как бы не существует, а своего только мутный поток сознания, замаскированный под политэкономию. Плюс, даже частичные национализации в рамках программы КПРФ не отменяют, что какие-то приватизации в будущем все равно неизбежны. Лови если умеешь в ин яз - это про приватизацию во Вьетнаме
https://pdfs.semanticscholar.org/d8bd/ad86a5c09ad41598fbc95a1eb1dd0e9f28a5.pdf
https://www.allens.com.au/globalassets/pdfs/insights/asia/privatisationinvietnam3dec2018.pdf
https://pdfs.semanticscholar.org/d8bd/ad86a5c09ad41598fbc95a1eb1dd0e9f28a5.pdf
https://www.allens.com.au/globalassets/pdfs/insights/asia/privatisationinvietnam3dec2018.pdf
Тебе с твоим бредом тут не место.
Если ты не в курсе, то весь марксизм направлен на борьбу с частной собственностью на средства производства, как основу эксплуатации.
Марксизм стоит на основе реализации революционной ситуации с последующим построением социалистической, плановой экономики в интересах большинства общества, а не мелкой части частных собственников.
Ты же предлагаешь абсолютно обратную тенденцию в виде приватизации, утверждая, что это якобы успешный и полезный для общества процесс. Я даже не знаю, как это комментировать , это бред.
Если ты не в курсе, то весь марксизм направлен на борьбу с частной собственностью на средства производства, как основу эксплуатации.
Марксизм стоит на основе реализации революционной ситуации с последующим построением социалистической, плановой экономики в интересах большинства общества, а не мелкой части частных собственников.
Ты же предлагаешь абсолютно обратную тенденцию в виде приватизации, утверждая, что это якобы успешный и полезный для общества процесс. Я даже не знаю, как это комментировать , это бред.
PE
ППЦ, реально. Судя по прогнозу он думает что сейчас там аналог 1905г .
— Тогда каков ваш прогноз развития ситуации по времени? Как долго все будет бурлить?
— Бурлить так или иначе станет несколько лет. Это закон революции, она еще не дошла до кульминации. Пока только начальная стадия.
— Тогда каков ваш прогноз развития ситуации по времени? Как долго все будет бурлить?
— Бурлить так или иначе станет несколько лет. Это закон революции, она еще не дошла до кульминации. Пока только начальная стадия.
Б
Vincent Harling
в РБ химически чистых змагаров 0 целых хрен десятых раз, долгой истории антикоммунизма как в Украине не было, два, фашизм ассоциируется, нравится это или нет, с Батькой и его силовиками, три, совет оппозиции не занимает антироссийскую сторону четыре, и пять, я сейчас подорву тут походу всем, декоммунизация в смысле снижения доли советских названий и памятников Ленину это судьба всего постсоветского пространства (прочел на альтлефте и на 100500 согласен с этим), ну и шесть - вместо упоротых кружкосект и динозавроподобной КПРФ, если мы говорим про Россию (и при условии что коммунизм таки запретят), появится такая же партия как австралийские лейбористы. Которые не будут упарываться по политэкономии, а просто будут писать социальные законопроекты.
в РБ химически чистых змагаров 0 целых хрен десятых раз, долгой истории антикоммунизма как в Украине не было,
Теперь, очевидно, есть. А тебе они по нраву.два, фашизм ассоциируется, нравится это или нет, с Батькой и его силовиками
Не имеет значения, какие странные ассоциации у кого-то там возникают. Несомненно то, что под известными флагами выступают именно осознанные ультралиберальные националисты (имеются ввиду руководители этих сил). И Лукашенко, при всех известных тенденциях, близко с ними не стоит по степени этой самой "ультралиберальной нацистности" (не потому, что он такой "хороший" разумеется).C2
Это кто всё будет осуществлять? Гномики?
Я не понимаю, честно, как у тебя такое понимание современных процессов в голове, когда ты вполне понимаешь, что если человек сегодня топит за диктатуру пролетариата и ведущую роль партии КПСС, то это не значит, что он завтра не приватизирует половину предприятий советского союза.
Вот как? И тут закатываются совсем не утешительные выводы, если честно.
Я не понимаю, честно, как у тебя такое понимание современных процессов в голове, когда ты вполне понимаешь, что если человек сегодня топит за диктатуру пролетариата и ведущую роль партии КПСС, то это не значит, что он завтра не приватизирует половину предприятий советского союза.
Вот как? И тут закатываются совсем не утешительные выводы, если честно.
Чел, они за это топили годами, и есть не мало заинтересованных людей с капиталами которым это выгодно, с чего им этого не делать?
М
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/378576
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
Ответьте одним сообщением.
1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?
Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.
Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/378576
По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
VH
Виктор СК Владивосток
Тебе с твоим бредом тут не место.
Если ты не в курсе, то весь марксизм направлен на борьбу с частной собственностью на средства производства, как основу эксплуатации.
Марксизм стоит на основе реализации революционной ситуации с последующим построением социалистической, плановой экономики в интересах большинства общества, а не мелкой части частных собственников.
Ты же предлагаешь абсолютно обратную тенденцию в виде приватизации, утверждая, что это якобы успешный и полезный для общества процесс. Я даже не знаю, как это комментировать , это бред.
Если ты не в курсе, то весь марксизм направлен на борьбу с частной собственностью на средства производства, как основу эксплуатации.
Марксизм стоит на основе реализации революционной ситуации с последующим построением социалистической, плановой экономики в интересах большинства общества, а не мелкой части частных собственников.
Ты же предлагаешь абсолютно обратную тенденцию в виде приватизации, утверждая, что это якобы успешный и полезный для общества процесс. Я даже не знаю, как это комментировать , это бред.
это экономическая реальность Вьетнама и фундамент экономического благополучия Австралии. А такие дебилы как ты, именем марксизма загонят всех в государственную шарагу и устроят тут Венесуэлу на максималках. Экономика может быть государственной меньше чем наполовину, причем сильно меньше, и обеспечивать экономический рост, работая на все общество, а может быть национализирована и обогащать узкие круги. Хотя агрессивным долбоебам типа тебя, с трудом к тому же скрывающим полпотизм и ходжаизм головного мозга, этого не понять.