Б
Но троцкистко-хрущевская банда уууууу какая плохая была, ууууууу.
Мда. Пойду работать крч.
Мда. Пойду работать крч.
На это ведь можно и "цитатой" про Ленина-минёра/бомбиста ответить. ))))))))))
Size: a a a
2020 August 29
Т
Не важно можно было это сделать или нельзя. Факт и суровая реальность в том, что идей как это сделать точно не было. Не перепоручить кому и некого молить о такой милости.
В первую очередь нужно было государству создавать объединения крестьян, чтобы подготовится к дальнейшей полной коллективизации, и составить отпор т.н ''нэпманам'', что и было сделано. А также утвердить диктатуру пролетариата. Ленин характеризовал это как: ''капитализм в базисе, коммунизм в надстройке''. И это прекрасно сработало и дало дальнейшую базу социалистическому строительству в городе, и на селе. Да и с последствиями Первой империалистической и Гражданской войны вполне себе отлично справились.
МТ
На это ведь можно и "цитатой" про Ленина-минёра/бомбиста ответить. ))))))))))
Хрущев предатель, Ленин бомбист
А российский марксист все тот же онанист
А российский марксист все тот же онанист
ЛL
Заскакивай к нам на огонёк, А-то все на бронивичке, да у Сипая сидишь, поди)
Нет. Забавно просто.
Вот Ленин посмотрел на существующую систему и понял, что рано к социализму переходить, ни экономика, ни общество не готовы, нужно использовать методы контролируемого капитализма временно - молодец.
Вот Хрущев посмотрел на существующую систему и понял, что рано к социализму переходить, ни экономика, ни общество не готовы, нужно использовать методы контролируемого капитализма временно - ууу сука.
При этом НЭП и реформы Хрущева - это даже сравнивать сложно: свободное частное предпринимательство и "давайте как-то оценивать экономику объективно".
Пустая позиция, просто вот этот нравится, а этот не нравится.
Вот Ленин посмотрел на существующую систему и понял, что рано к социализму переходить, ни экономика, ни общество не готовы, нужно использовать методы контролируемого капитализма временно - молодец.
Вот Хрущев посмотрел на существующую систему и понял, что рано к социализму переходить, ни экономика, ни общество не готовы, нужно использовать методы контролируемого капитализма временно - ууу сука.
При этом НЭП и реформы Хрущева - это даже сравнивать сложно: свободное частное предпринимательство и "давайте как-то оценивать экономику объективно".
Пустая позиция, просто вот этот нравится, а этот не нравится.
Б
В первую очередь нужно было государству создавать объединения крестьян, чтобы подготовится к дальнейшей полной коллективизации, и составить отпор т.н ''нэпманам'', что и было сделано. А также утвердить диктатуру пролетариата. Ленин характеризовал это как: ''капитализм в базисе, коммунизм в надстройке''. И это прекрасно сработало и дало дальнейшую базу социалистическому строительству в городе, и на селе. Да и с последствиями Первой империалистической и Гражданской войны вполне себе отлично справились.
прекрасно сработалоНасчёт "прекрасно" - это ты явно погорячился.
Т
Хрущев предатель, Ленин бомбист
А российский марксист все тот же онанист
А российский марксист все тот же онанист
Да кем угодно Хрущев мог быть, это не имеет значения. Имеет значение тот урон, которым был дан социализму и партии в Советском Союзе под его руководством.
Б
Нет. Забавно просто.
Вот Ленин посмотрел на существующую систему и понял, что рано к социализму переходить, ни экономика, ни общество не готовы, нужно использовать методы контролируемого капитализма временно - молодец.
Вот Хрущев посмотрел на существующую систему и понял, что рано к социализму переходить, ни экономика, ни общество не готовы, нужно использовать методы контролируемого капитализма временно - ууу сука.
При этом НЭП и реформы Хрущева - это даже сравнивать сложно: свободное частное предпринимательство и "давайте как-то оценивать экономику объективно".
Пустая позиция, просто вот этот нравится, а этот не нравится.
Вот Ленин посмотрел на существующую систему и понял, что рано к социализму переходить, ни экономика, ни общество не готовы, нужно использовать методы контролируемого капитализма временно - молодец.
Вот Хрущев посмотрел на существующую систему и понял, что рано к социализму переходить, ни экономика, ни общество не готовы, нужно использовать методы контролируемого капитализма временно - ууу сука.
При этом НЭП и реформы Хрущева - это даже сравнивать сложно: свободное частное предпринимательство и "давайте как-то оценивать экономику объективно".
Пустая позиция, просто вот этот нравится, а этот не нравится.
нужно использовать методы контролируемого капитализма временно
Хрущёв бы просто охуел от мысли о том, что он такую заумь подумать может. )))))С его идеями всё гораздо проще было, он совсем не Ленин.
МТ
Да кем угодно Хрущев мог быть, это не имеет значения. Имеет значение тот урон, которым был дан социализму и партии в Советском Союзе под его руководством.
Значение имеет левая рука российского марксиста на клавиатуре и правая рука российского марксиста в ширинке
ВВ
Нет. Забавно просто.
Вот Ленин посмотрел на существующую систему и понял, что рано к социализму переходить, ни экономика, ни общество не готовы, нужно использовать методы контролируемого капитализма временно - молодец.
Вот Хрущев посмотрел на существующую систему и понял, что рано к социализму переходить, ни экономика, ни общество не готовы, нужно использовать методы контролируемого капитализма временно - ууу сука.
При этом НЭП и реформы Хрущева - это даже сравнивать сложно: свободное частное предпринимательство и "давайте как-то оценивать экономику объективно".
Пустая позиция, просто вот этот нравится, а этот не нравится.
Вот Ленин посмотрел на существующую систему и понял, что рано к социализму переходить, ни экономика, ни общество не готовы, нужно использовать методы контролируемого капитализма временно - молодец.
Вот Хрущев посмотрел на существующую систему и понял, что рано к социализму переходить, ни экономика, ни общество не готовы, нужно использовать методы контролируемого капитализма временно - ууу сука.
При этом НЭП и реформы Хрущева - это даже сравнивать сложно: свободное частное предпринимательство и "давайте как-то оценивать экономику объективно".
Пустая позиция, просто вот этот нравится, а этот не нравится.
Не, совсем... Там у Хрущева ошибочки посолиднее были. Но от идеи его "троцкизма и засланства" я, например, оч далёк.
Нужно разбираться по фактам, без эмоций. Здесь вот так и это верно, здесь в от так и это привело к вот этому, что оч плохо.
Нужно разбираться по фактам, без эмоций. Здесь вот так и это верно, здесь в от так и это привело к вот этому, что оч плохо.
ВВ
Значение имеет левая рука российского марксиста на клавиатуре и правая рука российского марксиста в ширинке
Ширинка - это мелкобуржуазно!
Т
прекрасно сработалоНасчёт "прекрасно" - это ты явно погорячился.
В большинстве пунктов мы вышли на уровень 1913 года, так что думаю я правильно характеризовал это.
МТ
Ширинка - это мелкобуржуазно!
Пролетарий тряпкой подпоясывается
ЛL
Не, совсем... Там у Хрущева ошибочки посолиднее были. Но от идеи его "троцкизма и засланства" я, например, оч далёк.
Нужно разбираться по фактам, без эмоций. Здесь вот так и это верно, здесь в от так и это привело к вот этому, что оч плохо.
Нужно разбираться по фактам, без эмоций. Здесь вот так и это верно, здесь в от так и это привело к вот этому, что оч плохо.
Ну просто я иду с того, что "а давайте частное предпринимательство легализуем" - это хитрый план Ленина, а на государственных предприятиях прибыльность считать - это оппортунизм чистой воды.
Б
В большинстве пунктов мы вышли на уровень 1913 года, так что думаю я правильно характеризовал это.
Лакруа в целом верно указал на негативные последствия конкретно этого пути. И они совсем нешуточные. И не "прекрасные".
ВВ
Пролетарий тряпкой подпоясывается
Семейники форевер)
ВВ
Ну просто я иду с того, что "а давайте частное предпринимательство легализуем" - это хитрый план Ленина, а на государственных предприятиях прибыльность считать - это оппортунизм чистой воды.
Если так топорно, то да, ты прав. Но. Если как в реале, то нет все было сложнее.
Т
Значение имеет левая рука российского марксиста на клавиатуре и правая рука российского марксиста в ширинке
Я тебя вспомнил! Ты же всякую гадость под роликами Политштурма про Сталина и т.н ''сталинизм'' писал. А именно потому нет смысла с тобой хоть как то яшкатся.
ЛL
Не, совсем... Там у Хрущева ошибочки посолиднее были. Но от идеи его "троцкизма и засланства" я, например, оч далёк.
Нужно разбираться по фактам, без эмоций. Здесь вот так и это верно, здесь в от так и это привело к вот этому, что оч плохо.
Нужно разбираться по фактам, без эмоций. Здесь вот так и это верно, здесь в от так и это привело к вот этому, что оч плохо.
А ещё вспоминается как Хрущев после Сталина рыночные элементы чистил по началу
ЛL
Если так топорно, то да, ты прав. Но. Если как в реале, то нет все было сложнее.
Да похуй как-то, все эти пердуны всё равно землю жрут уже все.
А на текущий момент это влияния оказывает ровно ноль.
А на текущий момент это влияния оказывает ровно ноль.
a
Я тебя вспомнил! Ты же всякую гадость под роликами Политштурма про Сталина и т.н ''сталинизм'' писал. А именно потому нет смысла с тобой хоть как то яшкатся.
Прост лаханулса с загоровом😹