Л
Учебным предметом он был. Значит под определение слова подходит, так? или я не прав? так же синоним слова "учение". Учением это было? Было
Size: a a a
2020 August 31
Л
Учебным предметом он был. Значит под определение слова подходит, так? или я не прав? так же синоним слова "учение". Учением это было? Было
Ты сам приводишь доводы против своих же слов. Такой молодец, мне даже делать ничего не надо 😁
Л
Подводка была к тому, что науку о существовании бога можно создать, и она будет ей являться, если будет соответствовать критериям научности
Ты теолог что ли? 😳😳😳
ВВ
Подводка была к тому, что науку о существовании бога можно создать, и она будет ей являться, если будет соответствовать критериям научности
💆♂ Тэк... Звучит как наука, которая изучает "чуйственный опыт взаимодействия с Богом" (теология какая-то🙊)
Л
Подводка была к тому, что науку о существовании бога можно создать, и она будет ей являться, если будет соответствовать критериям научности
Так. Ну что. Будет обоснование твоих определений. Или сольешься?
ВВ
@ryokas заходи на огонёк) не проходи момо)
DA
💆♂ Тэк... Звучит как наука, которая изучает "чуйственный опыт взаимодействия с Богом" (теология какая-то🙊)
ну как сказать, психология же наука? хотя тоже изучает чувственный опыт.
Сущетсвование (наличие или отсутсвие) бога можно изучать не только сейчас, и не с такими технологиями как сейчас, но возможно и в будущем, когда будут другие технологии, которые смогут работать с материей глубже🙂
Сущетсвование (наличие или отсутсвие) бога можно изучать не только сейчас, и не с такими технологиями как сейчас, но возможно и в будущем, когда будут другие технологии, которые смогут работать с материей глубже🙂
Л
ну как сказать, психология же наука? хотя тоже изучает чувственный опыт.
Сущетсвование (наличие или отсутсвие) бога можно изучать не только сейчас, и не с такими технологиями как сейчас, но возможно и в будущем, когда будут другие технологии, которые смогут работать с материей глубже🙂
Сущетсвование (наличие или отсутсвие) бога можно изучать не только сейчас, и не с такими технологиями как сейчас, но возможно и в будущем, когда будут другие технологии, которые смогут работать с материей глубже🙂
Ага. На кварковом уровне. Где-то это я уже слышала. Т.е. читала ))
Скажи, теология наука?
Скажи, теология наука?
ВВ
ну как сказать, психология же наука? хотя тоже изучает чувственный опыт.
Сущетсвование (наличие или отсутсвие) бога можно изучать не только сейчас, и не с такими технологиями как сейчас, но возможно и в будущем, когда будут другие технологии, которые смогут работать с материей глубже🙂
Сущетсвование (наличие или отсутсвие) бога можно изучать не только сейчас, и не с такими технологиями как сейчас, но возможно и в будущем, когда будут другие технологии, которые смогут работать с материей глубже🙂
Психоло́гия — научная дисциплина, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей.
@alamogordo Жора, тут пишут психология чуйственный опыт изучает)
@alamogordo Жора, тут пишут психология чуйственный опыт изучает)
ГК
Психоло́гия — научная дисциплина, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей.
@alamogordo Жора, тут пишут психология чуйственный опыт изучает)
@alamogordo Жора, тут пишут психология чуйственный опыт изучает)
Ну его тоже, это же субъективная сторона психического. Но им не ограничивается.
DA
Не знаю насчёт подмены понятий, но перед наукой стоят такие цели, какие ставят научные сотрудники в зависимости от предмета конкретной науки. Так что вполне возможна такая наука, предметом которой будет любой вопрос, в том числе и существование бога. Например, уже была такая дисциплина когда-то, научный атеизм называлась.Вполне возможна такая наука, предметом которой будет любой вопрос - я говорю о вероятности изучения любого вопроса, вставшего перед наукой. Что в этом высказывании не так?
ВВ
В чем проблема-то? Тут просто как три копейки.
Наука - обобщенный термин, то есть сфера
Дисциплина - гораздо ýже
Прочитал несколько раз и не понял сути срача.
Наука - обобщенный термин, то есть сфера
Дисциплина - гораздо ýже
Прочитал несколько раз и не понял сути срача.
Краткий тезис Дея:
"Не знаю насчёт подмены понятий, но перед наукой стоят такие цели, какие ставят научные сотрудники в зависимости от предмета конкретной науки. Так что вполне возможна такая
наука, предметом которой будет любой вопрос, в том числе и существование бога.
Например, уже была такая дисциплина когда-то, научный атеизм называлась".
Собственно вот в этом вопросе и разбираемся)
"Не знаю насчёт подмены понятий, но перед наукой стоят такие цели, какие ставят научные сотрудники в зависимости от предмета конкретной науки. Так что вполне возможна такая
наука, предметом которой будет любой вопрос, в том числе и существование бога.
Например, уже была такая дисциплина когда-то, научный атеизм называлась".
Собственно вот в этом вопросе и разбираемся)
ГК
Дисциплина научный деизм тоже есть, это катафатическое богословие )
Л
Не знаю насчёт подмены понятий, но перед наукой стоят такие цели, какие ставят научные сотрудники в зависимости от предмета конкретной науки. Так что вполне возможна такая наука, предметом которой будет любой вопрос, в том числе и существование бога. Например, уже была такая дисциплина когда-то, научный атеизм называлась.Вполне возможна такая наука, предметом которой будет любой вопрос - я говорю о вероятности изучения любого вопроса, вставшего перед наукой. Что в этом высказывании не так?
Ты называешь научный блять атеизм наукой предметом которой является вопрос о боге.
Действительно что блять не так.
Действительно что блять не так.
DA
Ты называешь научный блять атеизм наукой предметом которой является вопрос о боге.
Действительно что блять не так.
Действительно что блять не так.
я не называл это наукой, окстись, я назвал это дисциплиной в значении учения, и доказал синонимичность этих определений на скринах
Л
Не знаю насчёт подмены понятий, но перед наукой стоят такие цели, какие ставят научные сотрудники в зависимости от предмета конкретной науки. Так что вполне возможна такая наука, предметом которой будет любой вопрос, в том числе и существование бога. Например, уже была такая дисциплина когда-то, научный атеизм называлась.Вполне возможна такая наука, предметом которой будет любой вопрос - я говорю о вероятности изучения любого вопроса, вставшего перед наукой. Что в этом высказывании не так?
В третий раз спрашиваю - ты в состоянии хоть как-то обосновать сказанное тобой?
ГК
Катафатическое богословие непосредственно исследует свойства божественности.
ВВ
Катафатическое богословие непосредственно исследует свойства божественности.
Хм... И как?