Какие книги Маркса прослушал?

капитал пару раз

Ахаххахазазазазазазахахахахахахахахахахахазахазхахахахахахахахахахахахахахахахахахха.Капитал решил почитать без других книг Маркса.Еще и пару раз.

Я первый том сижу уже пол года читаю,а тут 2 раза прослушал

ну Троцкого только дети слушают, я сразу Маркса послушал

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@Kidayuteleguvotima (1128281317)

Мне лет 12 я Троцкого и Маркса,Энгельса,Ленина читал.

а надо было Сталина. Троцкий унылый резонер

Сталина по желанию Троцкого тоже.

ну он умеет хаять и нагнетать чернуху, а ещё позицию занимать обособленную

https://falangeoriental.blogspot.com/search/label/%D0%9A%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9
зацените, где репостят Кагарлицкого

https://falangeoriental.blogspot.com/2014/11/blog-post_27.html
и Цветкова

"Кто действительно хочет служить делу освобождения человечества, тот должен иметь мужество глядеть в глаза правде, как бы горька она ни была. Эта книга говорит о Советском Союзе правду. Она проникнута духом непримиримой вражды к новой касте насильников и эксплуататоров." (С) Троцкий. Преданная революция.
))

Что такое эксплуатация? И кто такие эксплуататоры ?

https://slovar.cc/enc/bse/2062165.html


Через несколько страниц он пишет уже об отсутствии имущих классов.
При этом в рассмотрении  качества имущих классов он пишет , что это не очень страшно.

далее ругается на анархию экономики и производства соответственно, то есть можно предположить , что  плановый госкапитализм как в Германии  Троцкого  устроит ...


Тот же вопрос можно осветить, исходя из более общих соображений. На душу советского населения приходится значительно менее национального дохода, чем на Западе. А так как капитальные вложения поглощают в СССР около 25-30%, т.е. несравненно большую долю дохода, чем где бы то ни было, то фонд потребления народных масс не может не быть значительно ниже, чем в передовых капиталистических странах.
Правда, в СССР нет имущих классов, расточительность которых балансируется недопотреблением народных масс. Однако, вес этой поправки не так велик, как может показаться на первый взгляд. Основное зло капиталистической системы не в расточительности имущих классов, как она ни отвратительна сама по себе, а в том, что ради обеспечения права на расточительность буржуазия сохраняет частную собственность на средства производства, обрекая тем хозяйство на анархию и разложение.



В общем такой Троцкий, без смеха читать невозможно.

Троцкий для революции больше тебя спектр сделал. Хватит нашего Лейбу помоить.

Незаменимый человек?
Я думаю большевики реализовали бы революционную ситуацию и без такой фигуры, как Троцкий. Партия революционная является двигателем революции. Я думаю и Ленина бы могли на этом этапе заменить в случае его утраты, в этом и заключается сила партии.
А у тебя свойство буржуазно персонифицировать, делать упор на личность.

Троцкий пишет: Основное зло не в расточительности имущих классов.....а в анархии производства.

Логически: оставляем в наличии имущие классы и просто организуем их экономическую деятельность...
Что это  блять тогда получается? ....что то сука знакомое .... Блять да это же экономика  третьего  рейха


В этом весь Троцкий, поэтому и не марксист, а редкостное говно

Дениска это наглядный пример, как монархисты, восхищаясь величием страны советов, хватают  священное писание(капитал) в поисках рецептов.. И становятся сталинистами, как правило.

Вдруг есть марксисты или не марксисты .....сталинистов нет.
Есть марксистское понимание правильности написанного Сталиным в его работах, а так же в практике строительства социализма в условиях капиталистического окружения, в условиях двух мировых войн.