Size: a a a

2020 September 10

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
The_spectre
Незаменимый человек?
Я думаю большевики реализовали бы революционную ситуацию и без такой фигуры, как Троцкий. Партия революционная является двигателем революции. Я думаю и Ленина бы могли на этом этапе заменить в случае его утраты, в этом и заключается сила партии.
А у тебя свойство буржуазно персонифицировать, делать упор на личность.
Не было бы Ленина, революция в России бы захлебнулась в разброде и шатаниях. Зря ты принижаешь роль личности. Современность хорошо нам показывает что это, даже в мирное время
источник

AC

Adolf CellarBrew in /MARX/
The_spectre
Вдруг есть марксисты или не марксисты .....сталинистов нет.
Есть марксистское понимание правильности написанного Сталиным в его работах, а так же в практике строительства социализма в условиях капиталистического окружения, в условиях двух мировых войн.
Да, а ложку, когда жрешь, надо в рот пихать, а не в ухо.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Народ, что можно интересного про НЭП почитать?
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
Comm 211
Народ, что можно интересного про НЭП почитать?
Золотого теленка )
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Marxist-leninist
Я смотрел видео"Сталин или Троцкий" и Реми прекрасно показал свое не знание перманентной революции.Ему бы хотя бы книгу Троцкого на эту тему прочитать.
Всё читают книги жопой, то есть своими собственными предубеждениями, и запоминают и обращают внимание на то, что захотят.

К сожалению абсолютно объективным может быть только дерево.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
А КПРФ Ленина цитируют, следовательно...?
источник

ВЮ

Великий Юра... in /MARX/
Леонид Lacroix
А КПРФ Ленина цитируют, следовательно...?
Коммунисты) все вступайте в партию)
источник

j

jktu in /MARX/
Comm 211
Народ, что можно интересного про НЭП почитать?
«Национализация промышленности в СССР» 👍
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Леонид Lacroix
Всё читают книги жопой, то есть своими собственными предубеждениями, и запоминают и обращают внимание на то, что захотят.

К сожалению абсолютно объективным может быть только дерево.
Не может. Дерево тоже, чем-то детерминируется)
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Владимир Викторов
Не может. Дерево тоже, чем-то детерминируется)
Но при этом это не влияет на восприятие дерева. Так как у дерева нет восприятия.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Владимир Викторов
Не может. Дерево тоже, чем-то детерминируется)
А если человек открывает книгу Троцкого с мыслью "сейчас я этого суку Троцкого разьебу" или книгу Сталина с мыслью "Блин, какой же Сталин молодец был, сейчас я как преисполнюсь его мудростью", то результат будет ожидаемым.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Леонид Lacroix
А если человек открывает книгу Троцкого с мыслью "сейчас я этого суку Троцкого разьебу" или книгу Сталина с мыслью "Блин, какой же Сталин молодец был, сейчас я как преисполнюсь его мудростью", то результат будет ожидаемым.
А без лесенки ты разучился писать?
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Владимир Викторов
А без лесенки ты разучился писать?
Это две разные мысли с разным содержанием.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Леонид Lacroix
А если человек открывает книгу Троцкого с мыслью "сейчас я этого суку Троцкого разьебу" или книгу Сталина с мыслью "Блин, какой же Сталин молодец был, сейчас я как преисполнюсь его мудростью", то результат будет ожидаемым.
Да, результат будет ничтожным) И в обратной вариации в том числе)

Но значит ли это, что все читающие априори предосудительны?
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Владимир Викторов
Да, результат будет ничтожным) И в обратной вариации в том числе)

Но значит ли это, что все читающие априори предосудительны?
В той или иной степени да, так как опять же ты не 🌲. В какой именно зависит от того зачем ты начал читать тот или иной материал.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Леонид Lacroix
В той или иной степени да, так как опять же ты не 🌲. В какой именно зависит от того зачем ты начал читать тот или иной материал.
Хм, а быть критичным нельзя, то есть воспринимать читаемый материал с целью извлечения из него правдивого и критикой ошибочного? Я правильно тебя понял?
источник

DA

D A in /MARX/
Леонид Lacroix
А если человек открывает книгу Троцкого с мыслью "сейчас я этого суку Троцкого разьебу" или книгу Сталина с мыслью "Блин, какой же Сталин молодец был, сейчас я как преисполнюсь его мудростью", то результат будет ожидаемым.
мне кажется ты путаешь эмоциональное отношение к событиям с самим фактом усвоения материала. Прочитав книгу, человек получает информацию и свое отношение к этой информации. Его отношение может поменяться со временем, но сама информация, которую он приобрел останется той же, например по каким-то историческим событиям
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Леонид Lacroix
Но при этом это не влияет на восприятие дерева. Так как у дерева нет восприятия.
Про дерево звучит глупо даже в этой вариации. Намного более верно говорить о том, что все обусловлено и наш подход к познанию нового обусловлен нашим прошлым опытом и наличными знаниями, навыками и умениями (читай личными качествами)
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Владимир Викторов
Хм, а быть критичным нельзя, то есть воспринимать читаемый материал с целью извлечения из него правдивого и критикой ошибочного? Я правильно тебя понял?
Нет. Я не переоцениваю способность человека к объективному восприятию текста. Ты изначально подойдёшь к восприятию материала с каким-то уровнем предубеждений и все равно это исказит его усвоение, особенно материалов о политике или философии.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Леонид Lacroix
Нет. Я не переоцениваю способность человека к объективному восприятию текста. Ты изначально подойдёшь к восприятию материала с каким-то уровнем предубеждений и все равно это исказит его усвоение, особенно материалов о политике или философии.
Естественно исказит. Ты смотришь на мир через призму своего опыта и своих качеств. Я смотрю на мир через свою призму.

Поэтому миры, которые мы воспринимаем не тождественны, но мы воспринимаем один и тот же мир)
источник