Нет. Ты лучше запомнишь, например, то, что сходится с уже существующей твоей позицией и можешь просто забыть то, что ей противоречит.

Особенности человека, чё. Особенно с учётом ошибок человеческой памяти.

Спасибо, что сказал тоже самое что и я, но так, чтобы никто нихуя не понял.

Но ты то понял)

Почему ты других считаешь дураками? 🤔

Поэтому книжки нужно перечитывать)

Потому что я это сказал, да, а нахуя ты это повторил я не понял.

Тот самый момент когда путаешь умную мысль с претенциозностью.

да, возможно это так. Но мне кажется это не противоречит тому, что я имел ввиду. Например, возьмем разбор исторического события какого-то. Человек читая про это событие получает факты об участниках, хронологии, их отношении к этому событию. У него накладывается свое отношение к этому, он может это запомнить или не запомнить, но его отношение не может повлиять или изменить саму информацию из книги

Если ты начинаешь сходу мешать хронологию и отношение участников события в одну кучу, то у тебя получится то, что получается и так.

Всё читают книги жопой, то есть своими собственными предубеждениями, и запоминают и обращают внимание на то, что захотят.
вот ты как раз мешаешь восприятие и объективную инфу, которая не завсит от восприятия в одну кучу. А я говорю, что востприятие фактов и сами факты - это разные вещи. И тот, кто ищет факты, врядли подпадет под твое обобщение "ВСЕ"

Воспринимать факты объективно очень сложно, особенно когда степень объективности определяешь ты сам или твои единомышленники. Эффект Echo Chamber например.

Например, если ты видишь начало текста "Ленин подрался с Путиным", ты уже изначально, может даже неосознанно, подумаешь "Ну Ленин мне нравится больше, чем Путин, так что скорее всего Ленин правильно всё сделал". Это используют составители заголовков, например. И дальнейшие факты об этой драки, её предпосылки и её последствия ты будешь пропускать через это предубеждение.

пропускать через убеждение будешь. Но это не помешает усвоению самого факта, что ленин подрался с путиным. Есть факты, котоыре невозможно трактовать двояко, например из твоего примера , что ленин подрался или другие однозначные факты. А есть трактовки , мнения и тд, которые уже зависят от предубеждений

Борьба шахтеров Кривого Рога продолжается.
Аферисты от политики и проходимцы на службе правящего класса пытаются оседлать протест.
#classwar #рабочий_класс #пролетариат

Дніпровські ліві вийшли на акцію солідарності з шахтарями Кривого Рогу.

Вообще-то Троцкий прибежал поддерживать Ленина,а Ленин принял позицию перманентной революции.