Примеры из учебника,но из-за того,что они вырванные из контекста в них отсутствует здравый смысл.

жизнь это предмет или явление?

Жизнь это форма движения материи.

Цитата из учебника: Когда диалектическая теория утверждает,что предмет одновременно существует и не существует,содержит в себе своё собственное небытие,то это нужно понимать только в одном смысле:предмет есть единство устойчивости и изменчивости,положительного и отрицательного,отмирающего и нарождающегося и т.д
А это значит,что каждый предмет, каждое явление есть единство противоположностей (кстати,выше написан пример с жизнью и смертью.Проще почитать чем слушать мои басни,а потом говорить,что диалектика говно.

А смерть это, получается, остутствие движения?

Получается,да.Из-за этого в диалектическом материализме принято говорить,что материи без движения нету.

Но материя двигается: тело разлагается
Получается в мертвом теле есть жизнь?

А после того когда оно полностью разлагается,то что это?Это уже ничего.

Ну как ничего? Оно становится частью почвы и живет дальше себе, но в другой форме.

Получается,да.Из-за этого в диалектическом материализме принято говорить,что материи без движения нету.

Если жизнь- движение, а смерть- отсутствие движения, то как можно одновременно двигаться и не двигаться?

Ну как ничего? Оно становится частью почвы и живет дальше себе, но в другой форме.

А что именно из того, что разложилось  живёт? 😂

А после того когда оно полностью разлагается,то что это?Это уже ничего.

клетки какие-то, я не биолог

Так если ты не биолог, на кой ты хер несёшь чушь.

Получается,да.Из-за этого в диалектическом материализме принято говорить,что материи без движения нету.

В чём чушь, конкретно

Знание физики: ноль из 10

Ну тут пустой трёп и схоластика