Я поняла тебя.
Но ты не сможешь тут прыгнуть через ступеньку.
Сначала надо разобраться как устроен капитализм. Как только тебе это будет известно, ты сможешь сделать всё остальное, о чем ты писал. Или, сделать, исходя из новых знаний, по-другому.
  Я тебе сразу и ответила - разбирайся.
   А то если ты полезешь дальше, не разобравшись, будет каша.
  Или ты уже разобрался?

Я же выше написал. Во первых - разобраться как устроен. Во вторых определить какие реформы нужны, за какие топить. Не в смысле "ну звучит хорошо". А в смысле что вот есть современная научно доказанная теория о том что это работает.
В третьих - т.к при моей жизни, я уверен никакие левые к власти не придут, а значит и я не стану министром экономики , а ты промышленности - топить за улучшение жизни рабочих через альтернативные государственным, организации по решению проблем. Я уже приводил лизу алерт как пример. Только Лиза - аполитичное образование, а у нас - будут классово верные. И агитация левым и комм идеям в них будет эффективнее.  Любой рабочий будет внимательнее слушать врача/юриста который ему реально помог, чем блоггера.
А стоять на позиции - давайте помогать ломать капитализм, ухудшать таким образом жизнь рабочих, (за что многие термин революция не любят) - так ухудшение к революционной ситуации само по себе не ведёт, это ж Ленин ещё писал.
@unnamed_user , про партии я писал - что против партий имени себя. А против нормальной партии с правом отзыва кандидата, с несколькими сменяющими другу друга председателями - я не против. Тока нет такой, такая может возникнуть только когда у нас будет от профсоюзов не протолкнуться, имхо..

покритикуйте.
Пс - а у злого, список на труды 100 летней давности. Сорян, не считаю что по ним можно чего либо понять, кроме общих основных положений.

Так а счего вдруг появится партия которая тебя будет устраивать? Как там в песне говорится. " А наши не придут, все наши- это мы".

По поводу общественных организаций тебе уже писали, что они существуют из-за того что остаются аполитичными. Если ты решишь создать общественную организацию целью которой будет предстваление альтернативы власти, то такую организацию признают экстремисткой.
Я до этого предлагал подумать над товариществами, можно еще подумать о кооперативах или даже артелях. Они тоже аполитичны, но у них можно найти свои плюсы.

Так количество в качество переходит. Рано или поздно, когда когда будут сильные профсоюзы они упрутся в политический предел и будут вынуждены сформировать партию.

Да то что писали - чушь собачья. Не надо в устав организации пихать красные лозунги и все. А агитацию внутри никто вести не может запретить, ну просто это компания людей вот с такими взглядами.

Никто не закроет, паникеры.опять же - признают, ебать проблема, закрыли эту пересоздали новую тут же. Государство неповоротливо, надо этим пользоваться. Как сейчас капитал с профсоюзами борется. Прекрасно работает пересборка, и все в рамках закона.

Правильно Кагарлицкий в последнем выпуске сказал что леваки у нас панически боятся даже подумать о том чтобы взять власть, потому и проигрывают даже навальнятам. Яркий пример.

А насчёт артелей - они под бизнес заточены. Как только в организацию добавляются цели извлечения прибыли - это гроб гроб кладбище криминал и давление совсем другого уровня. А вот поле общественных организаций аля волонтеры свободно, любой социолог тебе подтвердит. И ни бизнесу на мозоль не наступит, ни силовикам с бюрократией. Наоборот, те начнут активно тырить их достижения и выдавать за свои, пример тоже кидал. Бюрократия получает профит в краткосрочной перспективе - красивые отчёты и тёплое кресло и освоенные бюджеты, а волонтеры - опыт солидарность и развитие гражданского общества.

Когда будут сильные профсоюзы? Какие предпосылки ты видишь для их возникновения?

Без понятия я ж не Ванга. Может мы вообще не доживем даже до сильных профсоюзов, не то что до появления партии.
Никаких предпосылок не вижу, хотя рабочий стаж у меня 10 лет и я хорошо в принципе представляю рабочие отношения в отдельно взятом предприятии. Даже наоборот - с развитием института фрилансеров, новыми договорами "самозанятых" сотрудников которые сейчас вводятся в крупных городах, и с тем что бизнес понял что крупные предприятия - зло и отдаёт все что можно на аутсорс, дробя производство, кажется что профсоюзов вообще больше никогда не будет. Но. Я так же знаю что противоречия между трудом и капиталом - вечно в конкуренции, как в военной сфере соревнование щита и меча. А значит, появятся новые формы борьбы трудящихся за права. Какими они будут - хз, интернета раньше никогда не было, и как он повлияет - никто не тебе не скажет. Но то что они возникнут - инфа 100%. Вот они и будут новыми "профсоюзами".

Только весь смысл моего предложения в том, что эти организации идут паралельно развитию профсоюзов и могут включать в себя людей не входящих в производство (дети, пенсионеры). Эти организации дадут практику, которая будет осмыслена новой волной теоретиков, поставит перед ними ряд вопросов, ну и пошло поехало.
А пока все левые заняты только написательством, а не чем то материальным - никакого развития ни общества, ни левой идеи нет.

Странно это. Сам описываешь что профсоюзы могут вообще не появиться, но вся надежда на то, что сильные профсоюзы сами появятся, а уже потом сама и партия материализуется. Это похоже на религию.
Если мы вообще не доживем, то нахрена вообще все это?

Я говорю что они появятся только хз когда. Не "вся надежда", а конкретно про партии был вопрос. У тебя цель жизни - вступить в партию что ли? "Нео, партии нет." появится - вступим. Не появятся - ну и хрен с ней, цели по улучшению общества можно достигать и без неё, до определённого уровня. У тебя постоянно какая нездоровая фиксация на вертикали власти. Мол, вот будет инструмент, типа партии, где можно будет заставлять людей что то делать, тогда можно будет что то делать. А нет - нет.

Если тебе хочется простых решений и чтоб быстро в рамках твоей жизни- иди к дудю). Там все просто - смысл жизни копить деньги и значит быть успешным, а проблемы, это от совков. Очень простая и понятная философия))

Нет у меня такой цели, просто ты писал что "вот будет партия, вот тогда..."  А я не понимаю чем существующие партии не партии. Почему например РотФронт не партия? Почему профсоюзы будут создавать идеальную для тебя партию а не поддержат аналог Ельцина или Тихановской? Так много вопросов...

Тем, что я не вижу агитаторов на улицах, листовок, взломов провластных СМИ и так далее.
Значит нет сил. Нет сил - не партия

Я тебя не вижу.