Size: a a a

2020 October 01

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Comm 211
Как по мне левым в США давно пора готовиться к пиздецу, который не зависит во многом от желаний Трампа или Байдена. Причем к пиздецу уровня гражданской войны. Такой сценарий хоть маловероятен но не нулевой. А не надеется что-то там порешать через выборы. Даже на то что бы через них выторговать отсрочку не надеяться. По факту этим заниматься надо было еще вчера. Создавать красные бригады против черных минивенов которые забирали в неизвестном направлении агитаторов.
Вауш сказал, что разница между ними это быстрый пиздец и пиздец помедленней. А в условиях, когда откровенные фашисты значительно превосходят левых в организации, массовости и государственных должностях, а левые буквально 4 года назад начали хоть как-то организовываться нужно просто тянуть время до пиздеца, так как это время играет на руку левым, а не правым.

Собственно говоря прямая обсуждаемая позиция, повторю её.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Ryokas
Переслано от Revdi
Кек. У него даже видео про это кажется есть. Полыхает то у тебя знатно, значит он всё правильно сделал.
источник

DA

D A in /MARX/
не хватает Спектра в чате, чтобы он пояснил за всю хуйню
источник

R

Ryokas in /MARX/
Леонид Lacroix
Кек. У него даже видео про это кажется есть. Полыхает то у тебя знатно, значит он всё правильно сделал.
"Нет, это у тебя полыхает так, значит он правильно сделал"

Просто, бля, аргументация у тебя на уровне, нахуй, нихуя четко не сказал, повторил тоже самое.

я с тебя хуею с каждым разом.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Ryokas
"Нет, это у тебя полыхает так, значит он правильно сделал"

Просто, бля, аргументация у тебя на уровне, нахуй, нихуя четко не сказал, повторил тоже самое.

я с тебя хуею с каждым разом.
Мне то что, я с Ваушем не согласен. Но то что у тебя полыхает - это безусловно хорошо.
источник

R

Ryokas in /MARX/
D A
не хватает Спектра в чате, чтобы он пояснил за всю хуйню
да нахуй тут объяснять? )))
источник

R

Ryokas in /MARX/
Леонид Lacroix
Мне то что, я с Ваушем не согласен. Но то что у тебя полыхает - это безусловно хорошо.
ясно.
источник

DA

D A in /MARX/
Ryokas
да нахуй тут объяснять? )))
ну так, ради смеха, по большому счету. Ну и чтобы у неофитов глаз наметывался на то, как под табличкой "левые" скрываются обычные соглашатели
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Ryokas
Переслано от Revdi
Кстати.

"Я не согласен с его позицией по выборам. В доказательство я приведу скриншот с его фразой относительно возраста согласия без собственных комментариев".

Мне заебумба, я ни с кого уже давно не хуею.
источник

ЕГ

Евгений Голышкин... in /MARX/
- Своеобразный характер материала, с которым имеет дело политическая экономия, вызывает на арену борьбы против свободного научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души — фурий частного интереса. Так, высокая англиканская церковь скорее простит нападки на 38 из 39 статей ее символа веры, чем на 1/39 ее денежного дохода. В наши дни сам атеизм представляет собой culpa levis [небольшой грех] по сравнению с критикой традиционных отношений собственности.
#Маркс #Помни_и_борись #classwar
источник

R

Ryokas in /MARX/
D A
ну так, ради смеха, по большому счету. Ну и чтобы у неофитов глаз наметывался на то, как под табличкой "левые" скрываются обычные соглашатели
Суть в чем.

Некоторые моменты у Вауша есть нормальные в целом по теории и аналитике некоторых новостей. Но вот это вот топление за участие в выборах (прям как у Донатлицкого) - самая подозрительная хуйня.
источник

R

Ryokas in /MARX/
Леонид Lacroix
Кстати.

"Я не согласен с его позицией по выборам. В доказательство я приведу скриншот с его фразой относительно возраста согласия без собственных комментариев".

Мне заебумба, я ни с кого уже давно не хуею.
кек, это тут при чем? Это вообще было оффтопом
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Ryokas
кек, это тут при чем? Это вообще было оффтопом
Да, да, конечно.
источник

R

Ryokas in /MARX/
Леонид Lacroix
Да, да, конечно.
источник

КП

К П in /MARX/
u
Да я даже не знаю, что писать. Никогда в этом русле не задумывался. А вот сейчас уснуть не могу, меня эмоции от каждой страницы переполняют. Диамат это такое мощное оружие. Мы не знаем как оно работает, но оно работает. При том, походу, везде и во всём. В той же борьбе противоречий стада и семьи. Описано чем оно обусловлено. Короче, Энгельс пахан!
Оо, знакомые ощущения. Испытывал подобное, когда начинал читать Происхождение семьи...

А когда начал Антидьюринга, подумал, что Энгельс очень остроумный и остроязыкий. Вот бы посмотреть, как бы он наших современников разносил бы в пух и прах.
источник

T

The_spectre in /MARX/
К П
Оо, знакомые ощущения. Испытывал подобное, когда начинал читать Происхождение семьи...

А когда начал Антидьюринга, подумал, что Энгельс очень остроумный и остроязыкий. Вот бы посмотреть, как бы он наших современников разносил бы в пух и прах.
Их невозможно разнести 😂.
Почему?
Потому что они тебя заведомо победили в своей голове и все твои доводы для них  есть ничто
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
unnamed user
Всмысле игнорирую? Я даже из словаря дал  пояснение этой приставки!  означающие высшую степень проявления ими какого-либо качества,
В смысле ты игнорируешь первое и основное значение этой приставки:

Значение
1. при добавлении к существительным образует имена существительные со значением первоначальности, исконности по отношению к тому, что названо мотивирующим именем существительным ◆ звезда → протозвезда, зоология → протозоология, история → протоистория, тип → прототип

Вторичное значение этой приставки тут явно не подходит по контексту.

И если тебе так надо всё жевать, то "первичность" тут в том смысле, в котором первичен прототип — то есть нечто предшествующее самому типу (или фашизму у меня). Как и в история => протоисто́рия (самый древний – доисторический – период жизни человечества), тюрки => прототю́рки (древние племена, родоначальники тюркских племён).

Можно заменить, в данном случае на на приставки пред-, до-, но я вот использовал прото-.

Я значение прото- в смысле "старшинства" это из каких-то словарей составленных дореволюционными человеками, для которых "протодьякон" и "протобестия" более часто употребимые чем "прототип".
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
В смысле ты игнорируешь первое и основное значение этой приставки:

Значение
1. при добавлении к существительным образует имена существительные со значением первоначальности, исконности по отношению к тому, что названо мотивирующим именем существительным ◆ звезда → протозвезда, зоология → протозоология, история → протоистория, тип → прототип

Вторичное значение этой приставки тут явно не подходит по контексту.

И если тебе так надо всё жевать, то "первичность" тут в том смысле, в котором первичен прототип — то есть нечто предшествующее самому типу (или фашизму у меня). Как и в история => протоисто́рия (самый древний – доисторический – период жизни человечества), тюрки => прототю́рки (древние племена, родоначальники тюркских племён).

Можно заменить, в данном случае на на приставки пред-, до-, но я вот использовал прото-.

Я значение прото- в смысле "старшинства" это из каких-то словарей составленных дореволюционными человеками, для которых "протодьякон" и "протобестия" более часто употребимые чем "прототип".
Так пишешь, как буд то смысл противоположный. Сам же приводишь цитату:
-...образует имена существительные со значением первоначальности, исконности...
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
unnamed user
Так пишешь, как буд то смысл противоположный. Сам же приводишь цитату:
-...образует имена существительные со значением первоначальности, исконности...
первоначальности, исконности

Первоначальность в смысле предшествования. Что очевидно из той же "протоистории" которые даже в расшифровке "толкователей" означают нечто доисторическое. Или прототипа, прообраза - то есть нечто, что образу или типу предшествует, само им не являясь (иначе это был бы просто тип или образ). От того, что какая-то техника была прототипом чего-то, не значит, что это та же модель (они сильно непохожи могут быть), то же и с "прообразом" (например литературного героя).

Вон некоторые пишут, что опричнина (и про СС так пишут) имела своим прообразом рыцарские ордена, никто же не имеет ввиду при этом, что СС или опричнина это действительно рыцарский орден навроде госпитальеров.
источник

DA

D A in /MARX/
если кому интересно, технология про которуя я спрашивал называется RSVP , ее сейчас используют многие читалки, так же есть расширение для хрома Reedy
суть кратко:
https://www.youtube.com/watch?v=5yddeRrd0hA
источник