Не, я думала, что коми - это коммунисты
Теперь поняла что нет ))

Все понятно

И что, ваши леворадикалы из 9а не боятся «обычных» зверей людей?

Ні просто в них сірої речовони в черепній коробці мало тому і не бояться

А ты кто? Право-радикал?

Ні я володію занадто малим обсягом інформації щоб будувати власні погляди стосовно цього питання)

А вони просто вузьколобі школярі тому і не замислюються

Тогда почему ты их называешь леворадикалами?

Тому що вони себе так позиціонують

Я так сказав щоб була більше доступна картина розуміннявсього цього маразму

Непонятно, что именно ты считаешь леворадикальным

Зазвичай не  знайомі для мене терміни я дивлюсь у Вікіпедії

Це хіба не правильно з моєї сторони?

То есть ты они себя так называют исходя из того, что написано в википедии? 🤦‍♀ прям вот так и делают все, как в википедии написано

Ні я говрю про те що не знайомі для МЕНЕ терміни я дивлюсь у Вікіпедії а чому вони самі себе так називають я  і знати не можу але по-моєму цей каламбур зайшов занадто далеко

Не просто объединяет два любых слова, а означает, что ты вложил одинаковые значения в обе аналогии.

Да, и эти "одинаковые значения" — значение приставки прото- как до-, пра-, пред- в обоих случаях. Обсуждалось ведь значение приставки.

Ты же не два разных смысла вкладывал в приставку "прото"?

То есть тут ты "вспомнил", что обсуждалась приставка.

съехать что имелось ввиду разное

А тут ты резко забыл, что обсуждалась приставка, и в словах "протоистория" и "прототип" она одинакова и означает до-, пре-, пред-. И, каким-то образом, у в тебя в голове тебя общность приставки переметнулась на общность полных слов "прототип" и "протоистория".

Голубое, как цвет

Вот именно, голубое как цвет, и приставка про- как приставка в определённом значении. Ведь, повторюсь, речь велась о приставке и её значении.

то есть нечто, что образу или типу предшествует, само им не являясь (иначе это был бы просто тип или образ)

А чего ты предложение обрезал? Полностью оно выглядит так: "Или прототипа, прообраза - то есть нечто, что образу или типу предшествует, само им не являясь (иначе это был бы просто тип или образ)." То есть сказанное относится к словам "прообраз" (я тут, ошибочно, написал про прообраз, вместо протообраза) и "прототип", которые, в свою очередь, являются примерами иллюстрациями к тезису: "Первоначальность в смысле предшествования".

То есть и в случае прототипа, и в случае протообраза, и в случае протоистории речь ведётся о чем-то, что предшествует, соответственно, типу, образу и истории.

Заметим, что я почти в слово в слово повторяю одну и ту же мысль, которую ты, упорно не воспринимаешь.

до того как я тебе  привел определение

Мне ещё раз спросить тебя, что именно меняет "твоё" определение? Протоистория как означала доисторию (доисторическую эпоху, то есть предшествующую истории в научном смысле письменной истории), так и означает, и по "твоему" определению так же. Но ты, вероятно, видишь как-то свой особенный смысл.

то мне тоже нужны пруфы на слова гоблина которые ты писал.

Если ты про слова о том, что он будет делать если к власти придут национализаторы-коммунисты-раскулачиватели, то я сразу "попросил не просить" меня искать именно это, это долго. Но вообще — принято, как найду, я тебе скину. Специально, просто много пересмотреть переслушать придётся, если не повезёт найти с ходу.

`Вот гоблин топит против демократии и называет пролетариев `

Балбесами он называет ремесленников русского средневековья и рассказывает о новгородском вече. Они совсем не пролетарии ни в каком смысле. И говорит о том, что с его точки зрения это никакая не демократия (в чём его запросто поддержат историки, скажу "некоторые", чтобы ты не пошёл искать таких, которые всерьёз называли вообще весь период существования вече "демократией", хотя это самое вече в разные периоды было очень разным). Кстати сразу следом он говорит том, что к коммунистам относится сугубо положительно (я вежливый, поэтому тебе даже с привязкой по времени ссылку там) https://youtu.be/v6Xe-Fp7rIM?t=196.  

он топит за то что бы страной управляли "компетентные люди"

Прямо как закладыватель бомбы рассуждает:

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели"
...
"Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту"

например вот здесь уже собянин достойный кандидат пото му что управлял столицей

Он сказал, что он может понять причину такого выбора, поскольку у Собянина есть серьёзнейшие административные навыки. "Достойный" он или нет он особо не говорит. Не очень понятно, что должен доказывать этот кусочек про понимание Гобло навыков Собянина, как мотива его выбрать, в твоих словах.

но "пертурпации- это плохо" в стране все хорошо и не нужно раскачивать.

Именно так, ему Собянин плох в силу того, что его, Гобло, как состоявшегося успешного буржуя, пертурбации не привлекают, особенно такие, которые его лично жизнь не улучшат.

Этого достаточно что бы назвать его анти-коммунистом?

Нет конечно. "Анти" значит против. А я привёл ссылку выше, что он прямо утверждает, что к коммунистам относится сугубо положительно. И, по его же словам из первой сслыки, сейчас коммунистов в политике (у него звучит так, что вообще нет) нет. Поэтому говоря про выборы он говорит про тех, кто есть.

Не вижу смысла становится на четвереньки и лаять в ответ, если тебя облаяла собака.

Пролистай выше — кто именно на кого набросился с гобло-темой увидел слово "фашист" упомянутое совсем вне всякой связи с ним, а потом приставал из-за сдержанного ответа о позиции по этому гамом Гобло, которая этому "кому-то" пришлась не по вкусу.

Впрочем же — мне эта тема надоела много часов назад, сразу (надоела) можно сказать, поскольку она совершенно предсказуемо совершенно бесполезна для всех.

например вот здесь уже собянин достойный кандидат пото му что управлял столицей

Про приставку я тебе все развернуто описал, с определениями, цитатами и примерами.


Если ты про слова о том, что он будет делать если к власти придут национализаторы-коммунисты-раскулачиватели, то я сразу "попросил не просить"
Что мне с твоего попросил? Мне значит нужно смотреть гоблятину и предоставлять тебе пруфы, а тебе искать долго. Долго искать, не пиши про это.
Я ведь тоже могу написать" не проси предоставить пруф, долго искать, но я помню видео где гоблин зиговал, нацисткие песни пел и коммунистов расстреливать обещал."(Это вымысел, я не видел такого видео)

Балбесами он называет ремесленников русского средневековья
В русском средневековье были токоря? Его спрашивали не про Новгород, а про выборы и Новгород он привел в качестве пример что "так всегда".

Кстати сразу следом он говорит том, что к коммунистам относится сугубо положительно
А еще следом он говорит, что не за кого не призывает голосовать, хотя весь ответ посвятил тому, что солнцеликому нету альтернативы. Еще до этого был видеоролик о том, что сказочный на выборы зарегистрировался, в котором он так же поливал помоями всех кандидатов, кроме одного. Это конечно не прямой призыв голосовать за одного кандидата, но по сути агитация за солнцеликого.

Прямо как закладыватель бомбы рассуждает
Даже Ленина цитируешь. Что там Ленин завещал искать за любыми фразами и заявлениями? Гоблин сказал и ты ему на слово поверил?
Приведенные тобою цитаты совсем не про то, что имеет ввиду Гоблин. У Ленина про образование, а у гоблина про компетенцию. У Ленина достаточно арифметики, у гоблина необходим стаж управления страной, желательно от 4-х сроков. Вот "Леха", Собчак и Грудинин не были президентом, значит нехер им лесть в политику.

Нет конечно. "Анти" значит против.
Он против тех, кто против власти, призывает пиздить их. Левые против власти.
Он против советской власти потому что балбесы даже Москвой не управляли и это вообще скорее всего вызовет пертурбации, а он против пертурбаций.
Он не против заработать на ностальгирующих по СССР.

Про приставку я тебе все развернуто описал, с определениями, цитатами и примерами.

Ты привёл совершенно некорректные пример про глаза девочки и собаки, которые сложно отнести к чему-то, кроме как не владению тобой языком. Твоё определение про протоисторию просто подтверждает то, о чём говорю я, совершенно ничего не добавляя к твоей аргументации (показательно, что ты оказался не в силах объяснить, что это это твоё определение должно значить, кроме бормотания по письменные источники, которые и понимаются как история в исторической науке), цитировал ты всё то же определение и выборочно кусок из толкового словаря, с малоупотребительным, на сегодняшний день, толкованием, вместо куда более распространённого про значение до- (и так далее).

Я ведь тоже могу написать

Во-первых если я вообще выкину это упоминание, то в моей аргументации ничего принципиально не поменяется (тогда у тебя на утверждении того, что Гоблин говорил то и то строится очень многое), я легко нашёл и в твоих же ссылках слова Гобло о том, что "коммунисты хорошие". Во-вторых я тебе уже пообещал, что как найду так скину, это ничего, опять же, не поменяет, но просто жест вежливости.

В русском средневековье были токоря?

Кузнецы-то были. Про токаря это явная оговорка, первый при Петре появился. В остальном спиче речь совершенно точно идёт о Новгороде, вече, временах "князя Владимира".

"так всегда".

"Так всегда" относилось к тезису, далее точное цитирование: "Является ли это демократией? С моей точки зрения — бред сумасшедшего, никакая это не демократия, это чушь собачья, всё организовано, всё подстроено. Так, а так всегда". Ты пытался выдать это за то, что Гобло против демократии, когда он привёл это в качестве примера того, что с его точки зрения это  вообще не демократия.  Я пишу это второй раз, словами прописал сказанное Гоблином, где он ничего не говорит против демократии, а говорит о том, что её нет (и не было).

И ты верно подметил, что всё это на примере средневекового Новгорода, в котором не было токарей, на даже если бы они там были, они в любом случае никаким боком не могли бы быть пролетариями, токарь это вообще профессия, действительно в одном ряду с кузнецами, например, применительно к средневековью это цеховые ремесленники или просто ремесленники.

по сути агитация за солнцеликого

Агитация за буржуазного кандидата выявляет в нём буржуа, а не антикоммуниста. Если, конечно, ты не хочешь перейти к "все буржуи - антикоммунисты". Но для этого тезиса тебе не надо было вести никаких дополнительных построений, то, что Гобло вполне классический буржуй — общее место. Другое дело, что этот тезис, "все буржуи — антикоммунисты" очень уж натянутый и вульгарный, только для простых лозунгов годный.

У Ленина про образование, а у гоблина про компетенцию. У Ленина достаточно арифметики

У Ленина конкретно про:

"обучение делу государственного управления"

в пику

"требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей"

Он против тех, кто против власти, призывает пиздить их. Левые против власти.

Левые против абстрактной власти вообще? А гоблин призывает пиздить неких абстрактных противников абстрактной власти? Да ты чем дальше, тем больше от "земли" улетаешь.

Он против советской власти потому что балбесы

Ага, слова из одного ролика в другой теперь поперекидывай. Особенно про людей, которые к советской власти вообще никаким боком не относятся.  А у тебя всё в кучу: навальные, грудинины, потом, внезапно, отчего-то, советская власть в один рядок с ними.

Он не против заработать на ностальгирующих по СССР.

Болезненная зависть иссушает психику. Прими это во внимание.