Size: a a a

2020 October 12

DA

D A in /MARX/
unnamed user
У Ивана 1 яблоко, у Семена 2 яблока. Это вводные данные.
да, это вводные данные.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
D A
да, это вводные данные.
А 1 <  2 это математическая разность или выражение или просто разность. Хз как точно это называется.
источник

DA

D A in /MARX/
unnamed user
А 1 <  2 это математическая разность или выражение или просто разность. Хз как точно это называется.
да я тоже хз, но не суть. И как это нам помогает продвинуться в обсуждаемом вопросе? Мы можем из этог окакой-то вывод сделать?
источник

uu

unnamed user in /MARX/
D A
да я тоже хз, но не суть. И как это нам помогает продвинуться в обсуждаемом вопросе? Мы можем из этог окакой-то вывод сделать?
Да, что один меньше двух.
источник

DA

D A in /MARX/
unnamed user
Да, что один меньше двух.
прекрасно
источник

S

Sergey in /MARX/
unnamed user
А 1 <  2 это математическая разность или выражение или просто разность. Хз как точно это называется.
или просто три символа расставленные в определённом порядке
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Sergey
или просто три символа расставленные в определённом порядке
Математику же обсуждали.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
D A
не понял. Ты пишешь, попробуй обосновать "что-то" без вводных данных, потом пишешь, что "что-то" является конечным результатом. То есть еси заменить "что-то" на конечный результат и подставить в предыдущую цитату, то получится бессмыслица:
Попробуй без водных данных обосновать конечный результат (что-то)  через формальную логику и даелектику
я запутался, помогай
Конечный результат разве не является вводными данными? Или какие вводные давнные ты имеешь ввиду, говоря, что без них нельзя обосновать логикой конечный результат?
Конечный результат это выводные данные.

И да потому и бессмыслица, потому что без вводных данных ты из метода не получаешь выводных данных.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
unnamed user
Что 1 < 2 вне зависимости от того, что конкретно считаешь.
Потому математика наука а не просто методология.
источник

DA

D A in /MARX/
Comm 211
Конечный результат это выводные данные.

И да потому и бессмыслица, потому что без вводных данных ты из метода не получаешь выводных данных.
Математика наука, тогда как из нее что-то получить без вводных данных?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
unnamed user
А 1 <  2 это математическая разность или выражение или просто разность. Хз как точно это называется.
Это отношение . Ну да по хуй.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
D A
Математика наука, тогда как из нее что-то получить без вводных данных?
Например новые ФОРМУЛЫ
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Comm 211
Потому математика наука а не просто методология.
В википедии пишут что формальная логика тоже наука.
Форма́льная ло́гика — наука о правилах преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий, а также конструирование этих правил. Будучи основателем формальной логики как науки, Аристотель называл её «аналитика», термин же «логика» прочно вошёл в обиход уже после его смерти в III веке до нашей эры[1].

Формальная логика, в отличие от неформальной, организована как формальная система, обладающая высоким уровнем абстракции и чётко определёнными правилами [2]. Формальная логика занимается выводом нового знания на основе ранее известного без обращения в каждом конкретном случае к опыту, а путем применения законов и правил мышления. Начальной ступенью формальной логики можно считать традиционную логику[неизвестный термин], а её следующей ступенью — математическую логику, использующей формализацию, подобную математической, символический аппарат и логические исчисления.
источник

DA

D A in /MARX/
Comm 211
Например новые ФОРМУЛЫ
и как их выводят? Неужели без вводных данных? то есть они материализуются сами по себе из "ничто" ?
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
D A
и как их выводят? Неужели без вводных данных? то есть они материализуются сами по себе из "ничто" ?
Не из ничего а уже из известных математике данных
источник

DA

D A in /MARX/
Comm 211
Не из ничего а уже из известных математике данных
а они не являеются вводными данными?
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
unnamed user
В википедии пишут что формальная логика тоже наука.
Форма́льная ло́гика — наука о правилах преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий, а также конструирование этих правил. Будучи основателем формальной логики как науки, Аристотель называл её «аналитика», термин же «логика» прочно вошёл в обиход уже после его смерти в III веке до нашей эры[1].

Формальная логика, в отличие от неформальной, организована как формальная система, обладающая высоким уровнем абстракции и чётко определёнными правилами [2]. Формальная логика занимается выводом нового знания на основе ранее известного без обращения в каждом конкретном случае к опыту, а путем применения законов и правил мышления. Начальной ступенью формальной логики можно считать традиционную логику[неизвестный термин], а её следующей ступенью — математическую логику, использующей формализацию, подобную математической, символический аппарат и логические исчисления.
Только в рамках гносиологии
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Comm 211
Только в рамках гносиологии
Формальная логика занимается выводом нового знания на основе ранее известного без обращения в каждом конкретном случае к опыту, а путем применения законов и правил мышления. Начальной ступенью формальной логики можно считать традиционную логику[неизвестный термин], а её следующей ступенью — математическую логику, использующей формализацию, подобную математической, символический аппарат и логические исчисления.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
unnamed user
Формальная логика занимается выводом нового знания на основе ранее известного без обращения в каждом конкретном случае к опыту, а путем применения законов и правил мышления. Начальной ступенью формальной логики можно считать традиционную логику[неизвестный термин], а её следующей ступенью — математическую логику, использующей формализацию, подобную математической, символический аппарат и логические исчисления.
Когда она является методом.
Короче похуй.
Считай что хочешь, эти споры я буду в будущем игнорировать.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Comm 211
Когда она является методом.
Короче похуй.
Считай что хочешь, эти споры я буду в будущем игнорировать.
Ты набросил что диалектика и формальная логика не научные и не смог обосновать не первое, не второе. Лучше игнорируй, чем тупо набрасывай.
источник