ММ
Size: a a a
2020 October 17
ММ
Hi
ММ
Расскажите про РКСМ ?
uu
А Кравецкий или Садонин сами ни странички ничего ценного не написали,Мне неизвестно ни одно их произведение хоть мало-мальски полезное для левого движения, с точки зрения пропаганды, организации или с точки зрения политэкономии (содержания), как центрального ядра левой идеологии.
Вот это пиздешь.
Разумеется я имел ввиду именно такого рода ценность, ценность общественную. Как я уже говорил — если есть примеры обратного, так приведи их.
Мне неизвестно
Ты утверждал что то на основании того, что тебе что то не известно? Ты изучал труды Кравецкого, делал анализ, и по каким то критериям выяснил, что "ни странички ничего ценного" или "неизвестно" для тебя достаточно? И ты писал, что то про высокий культурный уровень?
Ты утверждал что то на основании того, что тебе что то не известно? Ты изучал труды Кравецкого, делал анализ, и по каким то критериям выяснил, что "ни странички ничего ценного" или "неизвестно" для тебя достаточно? И ты писал, что то про высокий культурный уровень?
Б
Мне неизвестно
Ты утверждал что то на основании того, что тебе что то не известно? Ты изучал труды Кравецкого, делал анализ, и по каким то критериям выяснил, что "ни странички ничего ценного" или "неизвестно" для тебя достаточно? И ты писал, что то про высокий культурный уровень?
Ты утверждал что то на основании того, что тебе что то не известно? Ты изучал труды Кравецкого, делал анализ, и по каким то критериям выяснил, что "ни странички ничего ценного" или "неизвестно" для тебя достаточно? И ты писал, что то про высокий культурный уровень?
Ты изучал труды КравецкогоТам нечего "изучать", но, я разумеется, ознакомился с его опубликованными текстами.
uu
Ты изучал труды КравецкогоТам нечего "изучать", но, я разумеется, ознакомился с его опубликованными текстами.
И по каким критериям ты оценивал ценность?
Б
И по каким критериям ты оценивал ценность?
Я же написал по каким:
1. Ценность для пропаганды левого движения;
2. Ценность для организации этого самого движения;
3. Содержательный политэкономический вклад.
1. Ценность для пропаганды левого движения;
2. Ценность для организации этого самого движения;
3. Содержательный политэкономический вклад.
М
uu
Я же написал по каким:
1. Ценность для пропаганды левого движения;
2. Ценность для организации этого самого движения;
3. Содержательный политэкономический вклад.
1. Ценность для пропаганды левого движения;
2. Ценность для организации этого самого движения;
3. Содержательный политэкономический вклад.
Ценность в ценности измерял?
Б
Ценность в ценности измерял?
Это общие критерии, которые декомпозируются, каждая, на составляющие, на вполне стандартные:
1. Текущая и потенциальная актуальность
2. Новизна идей;
3. Практическая полезность;
4. Общая проработанность вопроса, корректность выводов и т.д.;
5. Потенциал развития (куда, к чему от этого можно прийти дальше).
Ты меня диссер (или что-то вроде) по Кравецкому хочешь запрячь писать?
1. Текущая и потенциальная актуальность
2. Новизна идей;
3. Практическая полезность;
4. Общая проработанность вопроса, корректность выводов и т.д.;
5. Потенциал развития (куда, к чему от этого можно прийти дальше).
Ты меня диссер (или что-то вроде) по Кравецкому хочешь запрячь писать?
uu
Это общие критерии, которые декомпозируются, каждая, на составляющие, на вполне стандартные:
1. Текущая и потенциальная актуальность
2. Новизна идей;
3. Практическая полезность;
4. Общая проработанность вопроса, корректность выводов и т.д.;
5. Потенциал развития (куда, к чему от этого можно прийти дальше).
Ты меня диссер (или что-то вроде) по Кравецкому хочешь запрячь писать?
1. Текущая и потенциальная актуальность
2. Новизна идей;
3. Практическая полезность;
4. Общая проработанность вопроса, корректность выводов и т.д.;
5. Потенциал развития (куда, к чему от этого можно прийти дальше).
Ты меня диссер (или что-то вроде) по Кравецкому хочешь запрячь писать?
Да, давай конкретно по каждой странице разбирай по пунктам. Ты же утверждаешь что нет не одной.
Б
Да, давай конкретно по каждой странице разбирай по пунктам. Ты же утверждаешь что нет не одной.
Я утверждаю, что мне таковые неизвестны. И я тебе не цирковая собачка прыгать по твоей прихоти. Совсем обнаглел уже.
uu
Я утверждаю, что мне таковые неизвестны. И я тебе не цирковая собачка прыгать по твоей прихоти. Совсем обнаглел уже.
Да, ты не цирковая собака, ты пиздабол который на основании "неизвестно" утверждает что их нет.
ЛL
Бесконечная заруба.
Б
Да, ты не цирковая собака, ты пиздабол который на основании "неизвестно" утверждает что их нет.
Вот видишь ты какой, с тобой вежливо, без грубости, а ты сразу на лай переходишь. Это при том, что я тебя не трогал, а защищать Кравецкого ты выскочил сам, никаких примеров его полезности/ценности привести оказался не в состоянии, зато на мусорную брехню оказался горазд.
uu
Вот видишь ты какой, с тобой вежливо, без грубости, а ты сразу на лай переходишь. Это при том, что я тебя не трогал, а защищать Кравецкого ты выскочил сам, никаких примеров его полезности/ценности привести оказался не в состоянии, зато на мусорную брехню оказался горазд.
Ну ты хитрец, ты утверждал что нету ценных страниц, а примеры приводить нужно мне. Это что то типа:
-Иванов обезьяна!
-Ты пиздишь, Иванов не обезьяна.
-а ты докажи что не обезьяна.
И по твоей логике нужно начать доказывать, что Иванов не является обезьяной. Ведь было предложено доказать. Михалков стайл
https://www.youtube.com/watch?v=3JNBwqEakPg
-Иванов обезьяна!
-Ты пиздишь, Иванов не обезьяна.
-а ты докажи что не обезьяна.
И по твоей логике нужно начать доказывать, что Иванов не является обезьяной. Ведь было предложено доказать. Михалков стайл
https://www.youtube.com/watch?v=3JNBwqEakPg
