Size: a a a

2020 October 23

j

jktu in /MARX/
Маркс и Энгельс говорили о реставрации капитализма и Ленин кстати об этом очень много писал. Поэтому можно допустить что если пролетариат в ближайшем будущем придёт к власти, он устранит многие ошибки предыдущей партии коммунистов, но не обязательно что это не приведёт нас к новой реставрации капитализма. Итак до тех пор пока социализм не завоюет большинство стран мира.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
D A
Если рассматривать твой пример с т.з. формальной логики, то у противоречия должно быть истинное и ложное суждение. Ни одна из сторон этого примера не может являться ни истинной ни ложной.
Если рассматривать с т.з. диалектического противоречия, то стороны твоего примера должны быть  общим целым и быть в развитии, движении. Что тоже на мой взгляд отсутствует в твоем примере, так что этот пример не может быть противоречием.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
unnamed user
Можно, но для чего? Ты не веришь, что Сталин писал такое?

"Но развитие не может остановиться на этом. Мы идём дальше, вперёд, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма?
     Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне, причём понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены, сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки.
     Нет, не сохранится и отомрёт, если капиталистическое окружение будут ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим.
     Так обстоит дело с вопросом о социалистическом государстве". (Сталин И. В. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. М.: ОГИЗ, Госполитиздат. 1947. С. 606).
Кстати - а возможен ли коммунизм на одной планете?

Гипотетически - построили коммунизм, всё норм, полетели в космос - и вдруг наткнулись на человеческую цивилизацию в стадии кааитализма!

Коммунизм сразу отменяем?
источник

uu

unnamed user in /MARX/
dr_Zlov
Кстати - а возможен ли коммунизм на одной планете?

Гипотетически - построили коммунизм, всё норм, полетели в космос - и вдруг наткнулись на человеческую цивилизацию в стадии кааитализма!

Коммунизм сразу отменяем?
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Там по сюжету фулканцы в нужный момент прилетают.
источник

j

jktu in /MARX/
dr_Zlov
Кстати - а возможен ли коммунизм на одной планете?

Гипотетически - построили коммунизм, всё норм, полетели в космос - и вдруг наткнулись на человеческую цивилизацию в стадии кааитализма!

Коммунизм сразу отменяем?
Даём Право на самоопределение, ну а там как пойдет😁
источник

S

Swordead2000 in /MARX/
Леонид Lacroix
А что-то не так или ты только истерить умеешь? Российское ммт и ко настолько же прогрессивные в плане социализма, насколько прогрессивно кпрф.

А так отсылаю к проблеме соцдемов в веймарской Германии.
Я 2дня общался по теме Сёмина и за 2 дня срача, не было представлено ни одного аргумента (не считая конспирологии "ну подозрителтно же, работал на телеке" или личных обидок "рожа не нравится") почему сёмин для леваков - это не то. По мне, если у тебя нет достаточной базы для доказательств своей позиции - ты принимаешь позицию оппонента. Но нет. Через два дня он срался по той же теме, теми же аргументами но с другим. Развития 0, вообще похуЮ.

Теперь по Григорьеву. Чувак пилит уникальный контент, переводит учебники по макроэкономике которых нет на русском, у нему ходят люди из ЦБ на стримы, есть ликбезы по началу анализа и системе нац счетов. Кто ещё этим в левом ютубе промышляет?
Но юзер видит только ммт. Прикинь, можно не разделять все положения стримера, но смотреть его при этом.
Нахер. Общение с такого уровня людьми - это бессмысленная трата времени. Надеюсь посыл понятен.
источник

S

Swordead2000 in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
А с чего ты решил, что ему это надо? Или это тебе надо? Но если это надо тебе, то что ты ему дашь взамен?
С того что я прошёл ровно такой же путь и мне Григорьев зашёл. Вывод:
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Swordead2000
Я 2дня общался по теме Сёмина и за 2 дня срача, не было представлено ни одного аргумента (не считая конспирологии "ну подозрителтно же, работал на телеке" или личных обидок "рожа не нравится") почему сёмин для леваков - это не то. По мне, если у тебя нет достаточной базы для доказательств своей позиции - ты принимаешь позицию оппонента. Но нет. Через два дня он срался по той же теме, теми же аргументами но с другим. Развития 0, вообще похуЮ.

Теперь по Григорьеву. Чувак пилит уникальный контент, переводит учебники по макроэкономике которых нет на русском, у нему ходят люди из ЦБ на стримы, есть ликбезы по началу анализа и системе нац счетов. Кто ещё этим в левом ютубе промышляет?
Но юзер видит только ммт. Прикинь, можно не разделять все положения стримера, но смотреть его при этом.
Нахер. Общение с такого уровня людьми - это бессмысленная трата времени. Надеюсь посыл понятен.
Ходил к ЕР где говорил о необходимости начала агитации в интернете, на что я скидывал пруф, но это "конспирология".
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Swordead2000
Я 2дня общался по теме Сёмина и за 2 дня срача, не было представлено ни одного аргумента (не считая конспирологии "ну подозрителтно же, работал на телеке" или личных обидок "рожа не нравится") почему сёмин для леваков - это не то. По мне, если у тебя нет достаточной базы для доказательств своей позиции - ты принимаешь позицию оппонента. Но нет. Через два дня он срался по той же теме, теми же аргументами но с другим. Развития 0, вообще похуЮ.

Теперь по Григорьеву. Чувак пилит уникальный контент, переводит учебники по макроэкономике которых нет на русском, у нему ходят люди из ЦБ на стримы, есть ликбезы по началу анализа и системе нац счетов. Кто ещё этим в левом ютубе промышляет?
Но юзер видит только ммт. Прикинь, можно не разделять все положения стримера, но смотреть его при этом.
Нахер. Общение с такого уровня людьми - это бессмысленная трата времени. Надеюсь посыл понятен.
Потому что ответов по Сёмину не поступает. Вопросы к нему какие были, такие и остаются и ничего ты с ними не сделаешь.

А тогда при чем тут Григорьев? Он сидит, пилит бабло. Ему норм, тебе норм, всех всё устраивает.
источник

j

jktu in /MARX/
Почитайте эту книжку, думаю даст много ответов: Сборник документов и материалов «Национализация промышленности в СССР» имеет целью показать, как Советская власть, опираясь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, обобществила средства производства в промышленности, сделала их собственностью всего народа. В документах и материалах сборника освещается величайший переворот в хозяйственной жизни, осуществлённый Великой Октябрьской социалистической революцией, — замена старых, капиталистических производственных отношений новыми, социалистическими производственными отношениями. Документы и материалы сборника характеризуют громадную работу Коммунистической партии и Советского государства и творческую деятельность трудящихся по организации социалистической формы хозяйства в промышленности, налаживанию производства в интересах народа.

Сборник составлен по фондам Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства СССР с привлечением материалов госархивов Украинской ССР, Азербайджанской ССр, Узбекской ССР, Московской, Ленинградской, Свердловской, Ивановской, Куйбышевской. Новосибирской, Воронежской, Рязанской, Смоленской, Тульской, Ярославской и других областей, центральной и местной периодической печати — газет, журналов, бюллетеней за 1917—1920 гг. Большинство документов публикуется впервые.

Документы и материалы в сборнике расположены по трём тематическим разделам. В первом разделе сосредоточены документы и материалы, характеризующие роль и значение рабочего контроля в подготовке национализации крупной промышленности. Второй раздел сборника охватывает документы и материалы, освещающие переход фабрик и заводов в руки Советского государства. Вслед за историческими директивами Коммунистической партии и декретами Советского государства-в этом разделе сборника приводятся обширные материалы о мероприятиях центральных и местных органов Советской власти и рабочих организаций по практическому осуществлению национализации промышленности. Третий раздел сборника содержит документы и материалы, в которых нашли отражение первые шаги победившего рабочего класса по созданию социалистической государственной промышленности, по обобществлению производства на деле.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
jktu
Почитайте эту книжку, думаю даст много ответов: Сборник документов и материалов «Национализация промышленности в СССР» имеет целью показать, как Советская власть, опираясь на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, обобществила средства производства в промышленности, сделала их собственностью всего народа. В документах и материалах сборника освещается величайший переворот в хозяйственной жизни, осуществлённый Великой Октябрьской социалистической революцией, — замена старых, капиталистических производственных отношений новыми, социалистическими производственными отношениями. Документы и материалы сборника характеризуют громадную работу Коммунистической партии и Советского государства и творческую деятельность трудящихся по организации социалистической формы хозяйства в промышленности, налаживанию производства в интересах народа.

Сборник составлен по фондам Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства СССР с привлечением материалов госархивов Украинской ССР, Азербайджанской ССр, Узбекской ССР, Московской, Ленинградской, Свердловской, Ивановской, Куйбышевской. Новосибирской, Воронежской, Рязанской, Смоленской, Тульской, Ярославской и других областей, центральной и местной периодической печати — газет, журналов, бюллетеней за 1917—1920 гг. Большинство документов публикуется впервые.

Документы и материалы в сборнике расположены по трём тематическим разделам. В первом разделе сосредоточены документы и материалы, характеризующие роль и значение рабочего контроля в подготовке национализации крупной промышленности. Второй раздел сборника охватывает документы и материалы, освещающие переход фабрик и заводов в руки Советского государства. Вслед за историческими директивами Коммунистической партии и декретами Советского государства-в этом разделе сборника приводятся обширные материалы о мероприятиях центральных и местных органов Советской власти и рабочих организаций по практическому осуществлению национализации промышленности. Третий раздел сборника содержит документы и материалы, в которых нашли отражение первые шаги победившего рабочего класса по созданию социалистической государственной промышленности, по обобществлению производства на деле.
Ответов на какие вопросы?
источник

NS

Nickolas SunRA in /MARX/
Swordead2000
Тебе надо вступить в клуб собаки ньюдила:
https://www.youtube.com/c/NewDeal1917
Контент как раз в уровень после Семина
Ну я много чего по экономике смотрю. Простые числа, MyGap. По истории тоже много. Но тот канал не слышал, может интересно будет, спасибо.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Swordead2000
С того что я прошёл ровно такой же путь и мне Григорьев зашёл. Вывод:
Если тебе зашёл путаный Григорьев, то тебе точно не зашёл Маркс. С чего ты взял, что другому человеку неприметно надо идти по твоей скользкой дорожке? При этом бухгалтерские мини-лекции Григорьева (про нац. счета, которые ты помянул, например) я во внимание не беру сейчас. В основном потому, что тут какбэ Марксач, вряд ли сюда человек именно за бухучётом пришёл.
источник

j

jktu in /MARX/
Леонид Lacroix
Ответов на какие вопросы?
Специально вставил предисловие, чтоб не задавали вопросов. Краткое описание так сказать.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
jktu
Специально вставил предисловие, чтоб не задавали вопросов. Краткое описание так сказать.
А тебя спрашивают о том, с чего ты взял, что у кого-то тут есть вопросы по этой теме. ))))
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
jktu
Специально вставил предисловие, чтоб не задавали вопросов. Краткое описание так сказать.
Ну то есть просто сборник о национализации и инвестициях СССР в переходной период. Ок.

Ещё раз, а кто задавался этим вопросом?
источник

j

jktu in /MARX/
К вопросу о том что люди ходят из ЦБ на стримы к Григорьеву, который переводит учебники по макроэкономике. Это тоже хороший учебник. Так же к вопросу что успели сделать большевики и что не смогли сделать.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
jktu
К вопросу о том что люди ходят из ЦБ на стримы к Григорьеву, который переводит учебники по макроэкономике. Это тоже хороший учебник. Так же к вопросу что успели сделать большевики и что не смогли сделать.
Ну вот ещё хороший учебник, раз такая маза пошла
источник

V

Victor in /MARX/
Евгений
Если бы большевики занимались лишь разглагольствованиями, то нихрена бы у них не получилось.

Забастовки, демонстрации борьба за права трудящихся и т.д.
>при наличии классового сознания у рабочего класса
Для того чтобы строить дом, надо начать с фунадмента, здание без фундамента быстро падет.
источник