Как я не читая Гегеля подвергаю критике Гриба Боровика, который в разы меня опытней в философии. Как я вижу твои ошибки? До тебя не доходит что диалектический материализм, как метод мышления может быть изучен за месяц без всякого Гегеля ?
Диалектический метод есть огромное здание из категорий которые взаимосвязаны. Диалектический метод и состоит в том чтобы брать категории и использовать их к предмету. Маркс в капитале успешно находит в каждом предмете противоречия и обосновывает все это гегелевскими категориями и принципами диалектики.
Диалектический метод есть огромное здание из категорий которые взаимосвязаны. Диалектический метод и состоит в том чтобы брать категории и использовать их к предмету. Маркс в капитале успешно находит в каждом предмете противоречия и обосновывает все это гегелевскими категориями и принципами диалектики.
Блять открой учебник по диамату прочти за неделю и ты будешь видеть все категории и т.д без всякого Гегеля,
Я полагаю (х2) тому, кто хочет стать настоящим (тм) коммунистом, всё же придётся освоить всю сумму знаний, накопленную человечеством. Ленин не зря об этом говорил. В научном коммунизме очень много таких вещей, которые не лежат на поверхности и надо уметь видеть их суть бытия и к чему они ведут. Для этого нужны просто сотни томов умных книжек. Сумма философских знаний.
Блять открой учебник по диамату прочти за неделю и ты будешь видеть все категории и т.д без всякого Гегеля,
Нет!Я читал учебник по диамату и он дает во первых вульгарное представление о гегелевских категориях.А во вторых он даёт минимальное количество категорий из всей сокровищницы диалектики.
Я полагаю (х2) тому, кто хочет стать настоящим (тм) коммунистом, всё же придётся освоить всю сумму знаний, накопленную человечеством. Ленин не зря об этом говорил. В научном коммунизме очень много таких вещей, которые не лежат на поверхности и надо уметь видеть их суть бытия и к чему они ведут. Для этого нужны просто сотни томов умных книжек. Сумма философских знаний.
О чем я и пишу. Если хочешь грызть гранит наук - грызи.
Если нет, то будь любезн в общих чертах иметь представление
Философию можно изучать с любого места. И, да, истмат - не "единственно верное учение".
Ха-ха-ха-ха!Возьми феноменологию духа или Канта и потом увижу твое лицо. Если уже так лень то можно прочитать учебник по истории философии а потом взять изучать немецкую классическую философию из которой марксизм и выродился.
Марксу хватило, а тебя блять не хватит. Нежный какой)
Тут вопрос не в том, чтобы перечитать всех. Тут вопрос в том, чтобы изучить марксизм не как статичное явление, а проследить его становление.
Твой аргумент сродни: а нахер изучать историю.
То есть является отрицанием истмата
Историю? Историю ошибок в философии ты хотел сказать. Вам их уже изучили, критически переработали ,подали рациональное зерно на блюде для экономии времени....вас же обратно в дерьмо тянет
Ха-ха-ха-ха!Возьми феноменологию духа или Канта и потом увижу твое лицо. Если уже так лень то можно прочитать учебник по истории философии а потом взять изучать немецкую классическую философию из которой марксизм и выродился.