PE
Чекни ее страницу
чекнул и что? комми-тянка из Китая... что особенного?
Size: a a a
2020 November 17
PE
Радует лишь то, что сейчас начинается в Китае. И да, говорить о грехах марксисту, ну такое, у меня есть лишь путеводная звезда совести чести и справедливости.
грех, такой же образ, как путеводная звезда💁♂️
V
чекнул и что? комми-тянка из Китая... что особенного?
Ну они идут четко по пути марксизма, мировой пожар революции начнется с наиболее развитой кап страны.
PE
Ну они идут четко по пути марксизма, мировой пожар революции начнется с наиболее развитой кап страны.
это бабушка на двое сказала... слишком в лоб
T
T
Давай конкретнее. Какой учебник по диамату? )
Посмотри, по моему это один или самых лучших учебников.
Корнфорт так себе.
Корнфорт так себе.
PE
Посмотри, по моему это один или самых лучших учебников.
Корнфорт так себе.
Корнфорт так себе.
кто автор?
V
Это получается что это учебник который читали до конфорта?
ВВ
Посмотри, по моему это один или самых лучших учебников.
Корнфорт так себе.
Корнфорт так себе.
Допустим.
Вот смотри. Как краткий вводный курс этого вполне может быть достаточно. Но только ооочень краткий. Прям основа основ (опустим все возможные придирки и недочёты).
Но это просто, чтобы не витать в воздухе и понимать хоть что-то. Если задача стоит объяснять даже этот учебник кому-то и учить по нему, то его уже недостаточно. Понимаешь?
Это разные задачи, требующие разного уровня знаний и пониманий вопроса.
Ты же, изучив школьный учебник физики, не станешь физиком, даже школьным учителем по этому предмету с таким уровнем знаний быть нельзя.
Если же у тебя задача стоит развивать физику, как науку, то ты прочитаешь тонны литературы по этому поводу и даже не почешешься.
Если марксизм - это наука, то глупо относиться к нему, как к школьному предмету
Вот смотри. Как краткий вводный курс этого вполне может быть достаточно. Но только ооочень краткий. Прям основа основ (опустим все возможные придирки и недочёты).
Но это просто, чтобы не витать в воздухе и понимать хоть что-то. Если задача стоит объяснять даже этот учебник кому-то и учить по нему, то его уже недостаточно. Понимаешь?
Это разные задачи, требующие разного уровня знаний и пониманий вопроса.
Ты же, изучив школьный учебник физики, не станешь физиком, даже школьным учителем по этому предмету с таким уровнем знаний быть нельзя.
Если же у тебя задача стоит развивать физику, как науку, то ты прочитаешь тонны литературы по этому поводу и даже не почешешься.
Если марксизм - это наука, то глупо относиться к нему, как к школьному предмету
И
А это как выглядит ББД в условиях рыночка. Ты платишь некоторую сумму Гражданам, а ЦБ страны или ФРС вводит QE, инфляцию доллара.
В рамках ЕС какая нибудь швейцария может себе это позволить, если живет на ренту с капиталов. То есть это неиссякаемый источник дохода бюджета и высокомаржинальная спекулятивная деятельность. Они кстати недавно свою валюту ослабили, чем накуканили миллиардеров из других стран, которые держали их валюту как защитный актив.
Странно что такие вопросы возникают у людей, они даже экономикса не знают, не говоря уже про политэкономию
В рамках ЕС какая нибудь швейцария может себе это позволить, если живет на ренту с капиталов. То есть это неиссякаемый источник дохода бюджета и высокомаржинальная спекулятивная деятельность. Они кстати недавно свою валюту ослабили, чем накуканили миллиардеров из других стран, которые держали их валюту как защитный актив.
Странно что такие вопросы возникают у людей, они даже экономикса не знают, не говоря уже про политэкономию
T
Допустим.
Вот смотри. Как краткий вводный курс этого вполне может быть достаточно. Но только ооочень краткий. Прям основа основ (опустим все возможные придирки и недочёты).
Но это просто, чтобы не витать в воздухе и понимать хоть что-то. Если задача стоит объяснять даже этот учебник кому-то и учить по нему, то его уже недостаточно. Понимаешь?
Это разные задачи, требующие разного уровня знаний и пониманий вопроса.
Ты же, изучив школьный учебник физики, не станешь физиком, даже школьным учителем по этому предмету с таким уровнем знаний быть нельзя.
Если же у тебя задача стоит развивать физику, как науку, то ты прочитаешь тонны литературы по этому поводу и даже не почешешься.
Если марксизм - это наука, то глупо относиться к нему, как к школьному предмету
Вот смотри. Как краткий вводный курс этого вполне может быть достаточно. Но только ооочень краткий. Прям основа основ (опустим все возможные придирки и недочёты).
Но это просто, чтобы не витать в воздухе и понимать хоть что-то. Если задача стоит объяснять даже этот учебник кому-то и учить по нему, то его уже недостаточно. Понимаешь?
Это разные задачи, требующие разного уровня знаний и пониманий вопроса.
Ты же, изучив школьный учебник физики, не станешь физиком, даже школьным учителем по этому предмету с таким уровнем знаний быть нельзя.
Если же у тебя задача стоит развивать физику, как науку, то ты прочитаешь тонны литературы по этому поводу и даже не почешешься.
Если марксизм - это наука, то глупо относиться к нему, как к школьному предмету
До тебя так и не доходит, что диалектический материализм это метод познания, мировоззрение и т.д....и как научиться мыслить с помощью данного метода его, учебника вполне достаточно. И обладая этим материалестическим методом мышления ты уже вполне сможешь выделить рациональное в Канте, Гегеле и т д и выявить ошибки ....
По крайней мере я так понимаю мы пришли к выводу , что сначала необходимо стать материалистом , а только потом критически оценивать труды идеалистов прошлого...То есть наоборот от того, что нам посоветовал делать школьник.
По крайней мере я так понимаю мы пришли к выводу , что сначала необходимо стать материалистом , а только потом критически оценивать труды идеалистов прошлого...То есть наоборот от того, что нам посоветовал делать школьник.
T
Допустим.
Вот смотри. Как краткий вводный курс этого вполне может быть достаточно. Но только ооочень краткий. Прям основа основ (опустим все возможные придирки и недочёты).
Но это просто, чтобы не витать в воздухе и понимать хоть что-то. Если задача стоит объяснять даже этот учебник кому-то и учить по нему, то его уже недостаточно. Понимаешь?
Это разные задачи, требующие разного уровня знаний и пониманий вопроса.
Ты же, изучив школьный учебник физики, не станешь физиком, даже школьным учителем по этому предмету с таким уровнем знаний быть нельзя.
Если же у тебя задача стоит развивать физику, как науку, то ты прочитаешь тонны литературы по этому поводу и даже не почешешься.
Если марксизм - это наука, то глупо относиться к нему, как к школьному предмету
Вот смотри. Как краткий вводный курс этого вполне может быть достаточно. Но только ооочень краткий. Прям основа основ (опустим все возможные придирки и недочёты).
Но это просто, чтобы не витать в воздухе и понимать хоть что-то. Если задача стоит объяснять даже этот учебник кому-то и учить по нему, то его уже недостаточно. Понимаешь?
Это разные задачи, требующие разного уровня знаний и пониманий вопроса.
Ты же, изучив школьный учебник физики, не станешь физиком, даже школьным учителем по этому предмету с таким уровнем знаний быть нельзя.
Если же у тебя задача стоит развивать физику, как науку, то ты прочитаешь тонны литературы по этому поводу и даже не почешешься.
Если марксизм - это наука, то глупо относиться к нему, как к школьному предмету
Это не количество ( информации) , это качество (обработки информации)
ВВ
До тебя так и не доходит, что диалектический материализм это метод познания, мировоззрение и т.д....и как научиться мыслить с помощью данного метода его, учебника вполне достаточно. И обладая этим материалестическим методом мышления ты уже вполне сможешь выделить рациональное в Канте, Гегеле и т д и выявить ошибки ....
По крайней мере я так понимаю мы пришли к выводу , что сначала необходимо стать материалистом , а только потом критически оценивать труды идеалистов прошлого...То есть наоборот от того, что нам посоветовал делать школьник.
По крайней мере я так понимаю мы пришли к выводу , что сначала необходимо стать материалистом , а только потом критически оценивать труды идеалистов прошлого...То есть наоборот от того, что нам посоветовал делать школьник.
Материалиста из тебя книжки не сделают) Их для этого будет недостаточно.
Но толково познать диамат по одному учебнику точно невозможно.
Более того, перечитав тот перечень книг, который скидывал Энгелист ты идеалистом тоже не станешь) А если к этому добавить правильные пояснения, то скорее наоборот.
Так работает гум образование 🤷♂️
Просто прочитав, учебник ты скорее воспринимаешь его на веру, не осмысливая и не обдумывая. Ты не вдумываешься почему отказались от того или иного. Почему вот думали так, а потом по другому.
На этом многие нынешние старички повисли. Им выдали учебники без толковых разъяснений. Они и восприняли их на веру. Поверхностно. А такое знание ненадёжно и недолговечно...
Вот к чему я в том числе подвожу. Понимаешь?
Если же марксизм верен, то вдумчивое изучение работ прошлого не сможет его опровергнуть и тогда твой довод о том, что так становятся идеалистами, тем более недостоверен.
Но толково познать диамат по одному учебнику точно невозможно.
Более того, перечитав тот перечень книг, который скидывал Энгелист ты идеалистом тоже не станешь) А если к этому добавить правильные пояснения, то скорее наоборот.
Так работает гум образование 🤷♂️
Просто прочитав, учебник ты скорее воспринимаешь его на веру, не осмысливая и не обдумывая. Ты не вдумываешься почему отказались от того или иного. Почему вот думали так, а потом по другому.
На этом многие нынешние старички повисли. Им выдали учебники без толковых разъяснений. Они и восприняли их на веру. Поверхностно. А такое знание ненадёжно и недолговечно...
Вот к чему я в том числе подвожу. Понимаешь?
Если же марксизм верен, то вдумчивое изучение работ прошлого не сможет его опровергнуть и тогда твой довод о том, что так становятся идеалистами, тем более недостоверен.
T
Материалиста из тебя книжки не сделают) Их для этого будет недостаточно.
Но толково познать диамат по одному учебнику точно невозможно.
Более того, перечитав тот перечень книг, который скидывал Энгелист ты идеалистом тоже не станешь) А если к этому добавить правильные пояснения, то скорее наоборот.
Так работает гум образование 🤷♂️
Просто прочитав, учебник ты скорее воспринимаешь его на веру, не осмысливая и не обдумывая. Ты не вдумываешься почему отказались от того или иного. Почему вот думали так, а потом по другому.
На этом многие нынешние старички повисли. Им выдали учебники без толковых разъяснений. Они и восприняли их на веру. Поверхностно. А такое знание ненадёжно и недолговечно...
Вот к чему я в том числе подвожу. Понимаешь?
Если же марксизм верен, то вдумчивое изучение работ прошлого не сможет его опровергнуть и тогда твой довод о том, что так становятся идеалистами, тем более недостоверен.
Но толково познать диамат по одному учебнику точно невозможно.
Более того, перечитав тот перечень книг, который скидывал Энгелист ты идеалистом тоже не станешь) А если к этому добавить правильные пояснения, то скорее наоборот.
Так работает гум образование 🤷♂️
Просто прочитав, учебник ты скорее воспринимаешь его на веру, не осмысливая и не обдумывая. Ты не вдумываешься почему отказались от того или иного. Почему вот думали так, а потом по другому.
На этом многие нынешние старички повисли. Им выдали учебники без толковых разъяснений. Они и восприняли их на веру. Поверхностно. А такое знание ненадёжно и недолговечно...
Вот к чему я в том числе подвожу. Понимаешь?
Если же марксизм верен, то вдумчивое изучение работ прошлого не сможет его опровергнуть и тогда твой довод о том, что так становятся идеалистами, тем более недостоверен.
Что за чушь ? Материалистом ты станешь именно в результате изучения данного метода мышления, посредством чтения, изучения, освоения книг ...
Диалектический материализм невозможно взять на веру, потому , что он ....материализм и постоянно, как метод применим на практике..( ты пишешь явно глупые вещи)
Что бы качественно обработать массу информации тебе нужен метод - диалектический материализм. Сначала изучение самого диалектического материализма , а потом переработка с его помощью всей информации....весь спор сегодня в последовательности.... именно такая последовательность исключает шатания в болоте идеализма.
Диалектический материализм невозможно взять на веру, потому , что он ....материализм и постоянно, как метод применим на практике..( ты пишешь явно глупые вещи)
Что бы качественно обработать массу информации тебе нужен метод - диалектический материализм. Сначала изучение самого диалектического материализма , а потом переработка с его помощью всей информации....весь спор сегодня в последовательности.... именно такая последовательность исключает шатания в болоте идеализма.
PE
Предлагаю разбавить душную беседу о душных вещах творчеством ВИА МогучийВолчара
https://youtu.be/GpxFUo7oxWM
https://youtu.be/GpxFUo7oxWM
V
Предлагаю разбавить душную беседу о душных вещах творчеством ВИА МогучийВолчара
https://youtu.be/GpxFUo7oxWM
https://youtu.be/GpxFUo7oxWM
Настолько пафосно, что в среднем пафоса стало нормально
АА
Лучше молодёжного исполнителя Утренняя звезда включите
ВВ
Что за чушь ? Материалистом ты станешь именно в результате изучения данного метода мышления, посредством чтения, изучения, освоения книг ...
Диалектический материализм невозможно взять на веру, потому , что он ....материализм и постоянно, как метод применим на практике..( ты пишешь явно глупые вещи)
Что бы качественно обработать массу информации тебе нужен метод - диалектический материализм. Сначала изучение самого диалектического материализма , а потом переработка с его помощью всей информации....весь спор сегодня в последовательности.... именно такая последовательность исключает шатания в болоте идеализма.
Диалектический материализм невозможно взять на веру, потому , что он ....материализм и постоянно, как метод применим на практике..( ты пишешь явно глупые вещи)
Что бы качественно обработать массу информации тебе нужен метод - диалектический материализм. Сначала изучение самого диалектического материализма , а потом переработка с его помощью всей информации....весь спор сегодня в последовательности.... именно такая последовательность исключает шатания в болоте идеализма.
Да, конечно. Диамат нельзя воспринять на веру... Очень продуманно. Это ты расскажи тем, кто его в 70-80е заучивал не вдумываясь.
Ты сам воспринимаешь изучение учебника диамата, как панацею, но это неверно. И это, знаешь ли, не материализм уже никакой)
Ты сам воспринимаешь изучение учебника диамата, как панацею, но это неверно. И это, знаешь ли, не материализм уже никакой)