Я лично вообще хуй клал на все эти разделения на агитаторов, на краснолюдов эльфов и прочий сброд. Ты вот человек с высокими убеждениями, подкрепленными трудами теоретиков, ты марксист. А спорить по поводу всяких древних дедов, которые идеалистическую залупу втирали, учитывая что маркса так за сто с лишним лет никто не разнес с точки зрения трудовой теории стоимости, то в чем хохма, читайте диамат, читайте капитал, набирайтесь знаний, и несите их в массы. А эта грызня кто из вас тут более пиздатый и правильный марксист дикая хуйня.
Ты Упустил начало спора.
Краткий экскурс:
Энгелист запостил списочек с пометкой условно "профминимум" марксиста.
Спектр поднял бучу, что не хотит читать выборочные места из философов прошлого, ибо от этого идеалистами становятся. Маркс уже все сделал, считаем только его.
На что уже я был вынужден указать, что работа по развитию теории точно требует обращение к ее генезису.
С другой стороны не знать хотя бы в общих чертах откуда пошёл марксизм - это оставаться неграмотным марксистом.
А далее по мере развития и углубления знаний, ты так или иначе доползешь до все тех же философов (либо остановиться раньше, тут как пойдёт, люди то разные🤷♂ и задачи перед ними будут разные).
Так что тут не вопрос, кто круче. Тут чисто образовательный вопрос. Учиться или не учиться и веровать.
