Ты себя называешь и считаешь материалистом, а сам делаешь идеалистические ошибки метафизического подхода в моделировании процесса познания и развитии понятийного мышления.
Я хуею. Не бывает такой дурацкой последовательности как сначала материализм изучим, потом диалектику, потом диалектический материализм. Синтез хуев
Теперь смотри внимательно сюда, что я пишу
"Сначала изучение самого диалектического материализма , а потом переработка с его помощью всей информации"....
https://t.me/MARXconf/399638Как ты умудрился создать "дурацкую последовательность" и приписать её мне?
Гриб как это случается?
А случается это Гриб тогда, когда чел на словах материалист, а по факту постоянно идеализирует своего оппонента, то есть является идеалистом прикинь...)
До вас обоих ( а ты не далеко ушел от 12 летнего школьника) не доходит, что Гегель перестал быть "компендиумом диалектики" с массовым написанием работ по диалектическому материализму советскими диалектическими материалистами. Эти же учебники, написанные данными коллективами позволяют "вполне понять" "Капитал" и т.д
Теперь смотри далее: "нельзя вполне понять" и т.д и прочее написано когда?
Написано задолго до написания советских работ по ДМ.
То есть ты застыл на 1922 году и игнорируешь развитие ДМ ибо тебе так удобно. Ты выкинул неудобный кусок исторической материи, что бы догматически сослаться на Ленина.